| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pirotechmaan
Gość
|
 Wysłany: Pią Sie 22, 2003 7:30 pm Temat postu: Szoker |
 |
|
Po tym tytulem będę informował o swoich próbach z nowym SR. Na filmie Sr zawierał 500 g paliwa . Paliwo walec, boczna powierzchnia inhibitowana. Ale jak na pierwszy raz nie źle. Celem moim jest zrobienie SR o dłuższym czasie pracy ( nie co krotszym niz na filmie ).
..........[SR "SZOKER"
Film : http://www.pirotechnika.one.pl/Szoker/Szoker500g.mpg
Pozdr. A |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
leszek
Dołączył: 27 Sty 2003
Posty: 102
Skąd: TORUŃ
|
| Wysłany: Pią Sie 22, 2003 8:42 pm Temat postu: |
|
|
od 5 do 30 sekundy w miarę równy ciąg - na ile go szacujesz?
Nazwa trafna w 100 %.
Pozdrawiam. L. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
pirotechmaan
Gość
|
| Wysłany: Pią Sie 22, 2003 9:34 pm Temat postu: Wg mnie .... |
|
|
| leszek napisał: | | od 5 do 30 sekundy w miarę równy ciąg - na ile go szacujesz? |
Wg mnie za dlugo pracuje, na pewno. Przewiduję czas pracy do 10 sek. Hm .... trudno ocenić ciąg. Podobnie pracuje jak predator ( jest film na stronie ) więc ciag wg mnie coś okolo 4 kG  . Za mało
Pozdr. A |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
leszek
Dołączył: 27 Sty 2003
Posty: 102
Skąd: TORUŃ
|
| Wysłany: Pią Sie 22, 2003 9:45 pm Temat postu: |
|
|
| Zmniejszenie czasu pracy 3-krotnie w zamian za 3-krotny wzrost ciagu - to by było coś. Poszłaby rakieta ok. 4 kg. Nie mylę się? |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
pirotechmaan
Gość
|
| Wysłany: Sob Sie 23, 2003 7:35 pm Temat postu: c.d |
|
|
Witam
A więc cd.
Czyli :
1. Wyeliminowałem eksplozje paliwa. Stosuje nowy skład paliwa. Paliwo jest zalewane w postaci płynnej. Potem wytrząsanie aby pozbyć sie powietrza i ........... wychodzi cudo . Coś jak paliwko z prochu nitroglicerynowego. Aby pozbyć się resztek por moczę w pokoście i suszę.
2. W próbie SR "SZOKER-2" zastosowałem dwa paliwa. Jedno startowe ( czas pracy ok. 7 sek. ) , drugie marszowe. To drugie nie wyszło i z niego rezygnuję. Masa paliwa będzie 500 gram i na tej masie dopracuję SR na PROFI.
3. Jak opracuję SZOKERA to na tym SR wyniosę swoją kamerę. Niestety film uzyskany z mikrokamery nie zadawala mnie jakościowo. Ale na tej mikrokamerce tez zrobimy start
4. Wieksze silniki zrobie jak eltopsi zrobi mi uklad zdalnego odpalania rakiety. Nie chcę swoich rakiet znajdować 5 km dalej  . Muszą być niszczone w razie zejścia z kursu 
A o to film i zdjęcie z dzisiejszej próby
Silnik próbny SR "SZOKER-2"
Film : http://www.pirotechnika.one.pl/Szoker/Szoker530g.mpg
Pozdr. A |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Troll_u
Dołączył: 21 Kwi 2003
Posty: 110
Skąd: stolica
|
| Wysłany: Nie Paź 12, 2003 9:38 pm Temat postu: |
|
|
Część wszystkim!!!!!!!
Wujku pirotechmanie!!! mam do ciebie pytanie:P i sugestie  !!!!!
Ile waży "Szoker"?? bo ja to sobie pomyślełem tak.
Nie wiem czy dobrze myśle ale gdyby zastosować dwa silniki to można by zasadniczo zwiększyć pułap rakiety. Dwa silniki muszą być ustawione jeden na drugim tak jak na rysunku z czego ten u góry to bedzie silnik pracujący długo czyli SR SZOKER a na dole inny bardzo mocny silnik SR2 zdolny do wypchnięcia w górę na tyle ciężkiej rakiety.(po to jest potrzebny SR2 bo z tego co wywnioskowałem niedopracowany SZOKER ma za maly Impuls właściwy bo unieść rakiete ) SR2 zapewni rakieci pewną wartość prędkości i gdy paliwo zostanie zużyte ten silnik sie odczepi i SZOKER prawie w tym samym momencie zacznie pracować by rakieta nie " położyla sie" (by poprostu nie miała na to czasu). Gdy zacznie działać SZOKER a on pracuje długo lecz ma mały impuls włąściwy w stosunku do innych silników ale powinien wystarczyć bo przez około 30 sekund pczać rakie ku niebiosom !!!!!! W miare wypalania paliwa rakieta bedzie lżejsza i teoretcznie powinna przyspieszać, a jeśli oba silniki w sumie pracowałyby 35 sekund to pułap jaki osiągnęłaby rakieta byłby ogromny.
I oto to drugie pytanie.........
CZy to jest możliwe do wykonania??
Prosze sie nie śmiać i poważnie to przemyśleć. bo mi sie wydaje że to ma sens i może sie udać. to wypracoanie było także sugestią.... |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Nie Paź 12, 2003 9:51 pm Temat postu: |
|
|
| Troll_u napisał: | ....a jeśli oba silniki w sumie pracowałyby 35 sekund to pułap jaki osiągnęłaby rakieta byłby ogromny.
I oto to drugie pytanie.........
CZy to jest możliwe do wykonania??
.... |
Witam
1. Gdzie to testować   . Ograniczony jestem poligonem. Czyli z grubsza masa paliwa 500 gram, czas pracy do 6 sek. Mam juz dwa nowe Szokery i wkrotce film z próby ( zamiast kamery bedzie butelka z woda ). Masa SR Szoker to 700 gram. Wg mnie konstrukcja jest ok. Musialem tylko poprawić mocowanie dyszy i zatyczki. Wkrótce fim  . Jak dostanę to co chcę ( a chcę być pierwszym Polakiem co nakręcil film "oddalająca się ziemia"  ) to od SR biorę urlop
2. Wg mnie lepsze rozwiązanie to :
a) jeden wolny SR jak Predator ( czas pracy do 10 sek ),
b) trzy "szybkie" umieszczone po bokach korpusu rakiety
c) mechanizm radiowego niszczenia rakiety w razie zmiany kursu
Milych Snów |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Troll_u
Dołączył: 21 Kwi 2003
Posty: 110
Skąd: stolica
|
| Wysłany: Nie Paź 12, 2003 10:14 pm Temat postu: |
|
|
W sumie to masz rację, ale okropnie trudno jest odpalić trzy silniki jednocześnie. Jeżeli to są jeszcze amatorskie silniki to staje sie to prawie niemożliwe, ale kto wie, trzeba próbować bo inaczej to kicha wyjdzie.
A mam pytanie, jakie paliwo zastosowałeś do szokera??
A ja teraz kombinuje z jedną rakietą i jak mi wszystko pójdzie ok, to sobie pokąbinuje z rakietę o dwuch silnikach których układ bedzie jak na rysunku poniżej
Pozdro troll_u |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pon Paź 13, 2003 3:25 pm Temat postu: |
|
|
| Sorka! Jakie paliwa stosujecie do swoich maszyn??? |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Troll_u
Dołączył: 21 Kwi 2003
Posty: 110
Skąd: stolica
|
| Wysłany: Pon Paź 13, 2003 3:34 pm Temat postu: |
|
|
Ja stosuje PR typu karmelka: 55% KNO3 i 45% sacharoza.
A co stosuje Pirotechman?? NIkt tego do końca nie wie co on tam do swoich silnikow upycha  . Ale pewnie karmelke magnezową. Zresztą co ja tam bede pisał, jak sam wiem tylko troche. Nech sam Ci powie.
POZDRO
TROLL_u |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pon Paź 13, 2003 3:43 pm Temat postu: |
|
|
| Robiłem karmelka w tych proporcjach i coś sie strasznie wolno paliło. Do SZOKERA też dałeś karmelka? |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
rocketman
Dołączył: 13 Paź 2003
Posty: 14
Skąd: z pod monopolowego
|
| Wysłany: Pon Paź 13, 2003 7:27 pm Temat postu: |
|
|
| Pyrotechman napisał: |
1. Masa SR Szoker to 700 gram. Wg mnie konstrukcja jest ok. Musialem tylko poprawić mocowanie dyszy i zatyczki. Wkrótce fim . Jak dostanę to co chcę ( a chcę być pierwszym Polakiem co nakręcil film "oddalająca się ziemia" ) to od SR biorę urlop
Milych Snów |
Jedno pytanko: czy ten wielgachny SZOKER zmieści się do Jadwiga 1(czy może szykujesz Jadwiga 2)? |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Troll_u
Dołączył: 21 Kwi 2003
Posty: 110
Skąd: stolica
|
| Wysłany: Sro Paź 15, 2003 8:34 pm Temat postu: |
|
|
Kopeć napisał
| Cytat: | | Robiłem karmelka w tych proporcjach i coś sie strasznie wolno paliło. Do SZOKERA też dałeś karmelka? |
NIe wiem czy to dobrze zinterpretowałęm i......
Chyba zaszło małe nie porozumienie. Podkreślam że Szoker to SR autorstwa Pirotechmana, a nie mój, jeśli sobie ktoś tak pomyślał to jest w błędzie. Gratuluje pirotechmanowi pomysłu i jego wykonania.
Pozdrawiam, Troll_u |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
morpiel
Dołączył: 26 Paź 2003
Posty: 104
Skąd: lądek, lądek zdrój
|
| Wysłany: Pon Lis 03, 2003 2:06 am Temat postu: |
|
|
Tak sobie myślę o testach silników i...
Przypomniało mi się "z kamerą w obłoki "
Oglądałem testy pirotechmaana i:
Myślę sobie, że inne parametry może mieć silnik "do góry nogami" bo:
- Roztopiony "żużel" dzięki sile grawitacji opada i szybko odpala pozostałą mieszankę,
- Nie ma pzryśpiesenia (jak w rakiecie), które dodatkowo "ciągnie" żużel i gorące spaliny do dyszy.
Może dlatego w niektórych silnikach stosuje się zapłon od góry??
Myślę, że w ziemii silnik może mieć mocniejszy ciąg niż potem w rakiecie.
Ale wszytko co napisałem to tylko moje przypuszczenia.
Co o tym myślicie??
Pozd.
Maciej |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
dziadek kermit
Dołączył: 25 Kwi 2003
Posty: 516
Skąd: z okolicy "Żabidołka"
|
| Wysłany: Pon Lis 03, 2003 10:29 pm Temat postu: |
|
|
Kłaniam się pięknie  
Co do grawitacji to akurat ta siła ma dla palenia się ziarna paliwa najmniejsze znaczenie, a żużel się nie zdąży nawet wytworzyć i masz go już poza silnikiem.
Jeśli się jednak tworzy to paliwo masz do kity i rakieta na tym nie poleci 
_________________
Dziadek Kermit 
"co do reszty uważam, że Kartagina powinna być zburzona!" |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
morpiel
Dołączył: 26 Paź 2003
Posty: 104
Skąd: lądek, lądek zdrój
|
| Wysłany: Wto Lis 04, 2003 1:26 am Temat postu: |
|
|
A dzisiaj zrobiłem silnik na saletra + węgiel + sacharoza i...
Ładnie dawał (w ziemii) tylko, że pulsował strasznie, lecz równomiernie 
Co mogło być tego przyczyną?? Korek jako dysza sprawdził się nieźle ale jest dość ciężki. A i uciąć ją niełatwo będzie. A i co to jest ta czarna karmelka?? Nie słyszałem o niej tu.
Pozd.
Maciej.
Ps. Myślę, że jakby nie pulsował to by wzniósł w powietrze średniej wielkości rakiete |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Troll_u
Dołączył: 21 Kwi 2003
Posty: 110
Skąd: stolica
|
| Wysłany: Wto Lis 04, 2003 10:32 pm Temat postu: |
|
|
Wg mnie to czarna karmelka to jest spalona karmelka,  ale może jest jakieś paliwo z dużą ilością węgla które ma kolor czarny???? wie ktoś coś o tym??
Jakk tak to dać znać, bo może być fajne paliwo:P. A zna ktoś paliwo na bazie nadamnganianu potasu (KMnO4)??? tylko takie które nie wybucha?! |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Charly
Dołączył: 31 Sie 2003
Posty: 14
Skąd: Gdańsk
|
| Wysłany: Wto Lis 04, 2003 10:44 pm Temat postu: |
|
|
Czarną karmelke opisał Kermit w temacie o paliwach: Różne paliwa stałe - zbiór przepisów.
| kermit napisał: | Skład paliwa Czarna Karmelka Kermita
Cukier - 30%
Węgiel drzewny - 4%
Saletra potasowa - 66%[/b]
C1533S2W
2cz. Węgiel drzewny mielony
15cz. Cukier
33cz. Saletra potasowa
Po skarmelizowaniu wychodzi czarny karmelek, przypominający w wyglądzie tworzywo sztuczne. Szybkośc spalania dość duża, na rakiety się nadaje, daje mniej dymu od zwykłej karmelki i wyraźny płomień wylotowy. |
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Troll_u
Dołączył: 21 Kwi 2003
Posty: 110
Skąd: stolica
|
| Wysłany: Wto Lis 04, 2003 11:05 pm Temat postu: |
|
|
| Ogień, tego mi trzeba na rakiete sylwestrową. Tylko do tego potrzbuje zrobić żeby rakieta wolno z wyrzutni schodziła. A sposoby które mi opisaliście nie działają niestety. Rakiet albo sie wywracją albo nie zchodzą z wyrzutni. Bedzie rakieta w nocy odpalana i mi zależy na ogniu. Więc jak ktoś może coś doradzić to pisać śmiało |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Mały
Dołączył: 31 Sie 2002
Posty: 193
Skąd: kraków
|
| Wysłany: Sro Lis 05, 2003 6:41 pm Temat postu: |
|
|
| Troll_u napisał: | | Ogień, tego mi trzeba na rakiete sylwestrową. Tylko do tego potrzbuje zrobić żeby rakieta wolno z wyrzutni schodziła. A sposoby które mi opisaliście nie działają niestety. Rakiet albo sie wywracją albo nie zchodzą z wyrzutni. Bedzie rakieta w nocy odpalana i mi zależy na ogniu. Więc jak ktoś może coś doradzić to pisać śmiało |
Witaj !
Kiedys silnik na proch czarny tak mi ładnie -majestatycznie poleciał .
Myslę że z "druta" to Ci się raczej nie uda.Mała prętkosć -zejscie z druta =brak sterownosci.Mój startował ze sporej długosci patykiem który dosć konsekwętnie kierował go do góry.Był też stosownie obciążony "fajerwerkiem".Najpierw ze 3 -4 sekundy pracy (pióropusz iskier z prochu) na wyrzutni (rurka) po czym własnie majestatyczny odlot z piękną kitą -potem bum.
_________________
Mały
..."Jak mam czas to siedzę i myślę jak nie mam czasu to tylko siedzę" |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
