FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL

[rambooster]

Witajcie.
2 tygodnie temu (około) zacząłem bawić się w małego pirotechnika (piromana?) z paroma kolegami. Mam na koncie pare działających petard, wuklanów i rakiet (i jeszcze więcej które nie działały ). Ostatnio właśnie skupiłem się na rakietkach i szukałem jakiegoś dobrego paliwa, skończyło się (jak zwykle) że się mocno zasugerowałem znalezionymi informacjami ale zrobiłem swoje . Jest to najzwyklejsza karmelka ale, że się naczytałem że siarka daje dużo gazów, dodałem ją.
Porporcje:
65% saletra potasowa
30% cukier
5% siara
Wszystko skarmelizowane (bardzo trudno się karmelizuje i jest mało plastyczne) ubijam w rurce o średnicy silnika i robie dziurke przez środek (chyba że nie trafie ) o średnicy 2 mm. Powstałe paliwo jest bardzo twarde (jak to karmelek). Daje jak na swą objętość bardzo dużo dymu, więcej niż zwykły karmelek i proch czarny. Rakiety które średnio chciały latać na ubitej saletrze (bez kanału w środku) i PCZ (też bez kanału) na tym śmigają pięknie (ok. 15 m w ok. 0,7s wielkość rakietki- dł 6 cm średnica 22 mm dysza 3-4 mm) Czy ktoś mógłby mi napisać co sądzi o tym paliwie? Ewentualnie jakieś sugestie? Jak dodam gliceryny to się uplastyczni nieco może? I jeszcze prosiłbym o adres jakiegoś dobrego sklepu internetowego z odczynnikami do piro .

Prosze, filmik z jednej rakietki http://tiny.pl/dmkh
Pozdrawiam, Marcin.

[beaker]

zwykly,karmelek siarkowy-patent na forum omawiany
pzdr

[MIROR]

A czy próbowaliście zwykłego karmelka (65:35)? Wydaje mi się że powinien mieć większy impuls, a już na pewno bezie zdrowszy - nie będzie oparów S podczas produkcji i SO2 w produktach spalania. http://forum.pirotechnika.one.pl/viewtopic.php?t=1746 - nic nowego nie wymyśliliście. A odnośnie tej rakietki z filmiku, to w rzeczywistości też był taki gwizd jak na filmie?

PS Nieźle poszła

[rambooster]

Nu, odgłosów nie przerabiałem . Wszystko oryginalne . Tylko kolega tam zrobił odgłos ciut przed startem "jiuułłł" ale to chyba idzie odróżnić . I rakietka tak naprawde syczała . Zrobiłem jeszcze jedną co miała wybuchnąć w powietrzu ale przesadziłem z ilością paliwa (pow. spalania) i w efekcie tak się stało że był mały wybuch, paliwo zostało palące się na ziemi a rakietka (korpus) 30m nad ziemią

[Sylwek]

Witam

Niestety nie jest to nic nowego, ale w tych czasach naprawdę trudno coś już wynaleźć

Jeśli chodzi o ten dodatek S to nie wydaje mi się by poprawiał własności paliwa na forum było już o tym chyba nazwano to tefelit czy jakoś tak nie pamiętam dobrze. Jutro jak znajdę chwilę to wrzucę do programu (Bo teraz to spać dopiero, co przyszedłem z roboty...) i zobaczymy, jakie ma parametry stawiam, że gorsze od zwykłego karmelu.

[jaskiniowiec]

Nie róbcie wybuchowych głowic, dopóki nie jesteście w stanie przewidzieć, gdzie toto poleci

[rambooster]

na tamtą głowice dałem jakieś 1,5 cm^3 prochu i małą zatyczke by wybuchło . Czyli co w końcu produkuje więcej gazu? Bo mi się wydaje że właśnie ten siarkowy. A jak dla mnie więcej gazów= większa ich masa i prędkość wylotowa co z zasady zachowania pędu da większą prędkość. Wiem jednak że są jakieś paliwa co nie dymią- jak one działają?

[Sylwek]

[Jacek R.]

[tryt]

to czy lekki czy ciężki nie ma znaczenia jeżeli chodzi o objętość

wartość siły ciągu jest wprost proporcjonalna do szybkości wypływu gazów
względem rakiety do masy spalonego paliwa w jednostce czasu

więc nie tylko objętość (czyli defakto V gazów wylotowych)
ale i ich gęstość (masa) ma znaczenie

dobrym przykładem są "rakiety na wodę" prędkość taka sobie ale
gęstość wody duża więc i ciąg większy (samo powietrze pod tym samym ciśnieniem nie da takiej siły

[Jacek R.]

[Achtung]

trzeba również wziąć pod uwagę temperaturę, i rozszerzalność cieplną gazów wylotowych.

[Jacek R.]

a temperatura spalania karmelki z siarką może być wyzsza wiec V gazów wieksze co w efekcie mimo ich mniejszej gęstosci w warunkach normalnych moze dac w sumie lepsze osiągi... ale czy różnica w temperaturce spalania bedzie az tak znaczna? I czy rozszezalnosc temperaturowa aż tak duza?