FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL

[Jacek R.]

Dzis poleciala kolejna moja rakieta Jennifer.

Miała zbyt krotką wyzutnie bo po zejsciu z niej zaczęła swirować ale wyprostowala lot i dalej poleciala pod kontem okolo 70 stopni. Silnik byl rurką papierową a dysza z zaproasowanej folii Al śr. 2mm przyklejona distalem (polecam ten klej) zatyczka z prasowanej folii Al. Na distalu. Można bylo zastosować dłuższy silnik ja mialem 70mm bez kanału.

Pozdro w planach kolejna rakieta Jennifer tym razem metrowej długosci. Będę w tym temacie opisywał moje osiągnięcia w dziedzinie mod. rakietowego jesli nie zostanie pierw skasowany. Pozdro wszystkim!!!

[Jacek R.]

Teraz jeszcze kilka fotek Tutaj jest pierwotna wersja silnika, Rakieta leciała z innym
a na tym zdjeciu jest jesscze bez silnika:)

[Tomek J.]

witam,
a wyważyłeś rakietę???

Pozdro

[crave]

Niesądze, aby silnik na karmelku bez kanału był w stanie rozpędzić rakietę do prędkości wystarczającej do ustabilizowania modelu.

[Jacek R.]

wiec srodek ciezkosci wypada kawalek w kierunku stoka licząc od początku lotek tzn byl 80mm od dyszy. Za mało? A co do lotek To: Powiezchnia lotek: 1000mm2 x 3 to daje 3000mm2 a powiezchnia samej rakietytzn rury wynosila 12390mm2 Jeśli ma to jakieś znaczenie. a wyzutnia miala tylko 60cm czyli sporo za mało... To na pewno wina zbyt krotkiej wyzutni.

[Tomek J.]

no tez mi sie wydaje że silnik na karmelku BEZ kanału raczej nie dał by rady ustabilizować lotu. Znam karmelka bardzo dobże i z moich obserwacji spalania, nawet na własnym doświadczeniu wiem że jak jest nawet zbyt mały kanał silnik nie ciągnie rakiety (nie ma wogóle ciągu), a co dopiero bez. Mam dziwne mysli na ten temat, nie bede sie nimi dzielił.

Pozdro

[Jacek R.]

Podziel sie. Może sie czegoś naucze? Silnik jak najbardziej bez kanału zwaz ze rakieta byla w calosci z papieru i byla bardzo lekka Pozatym niejeden patyczak (kijanka) polecial juz na silniku bez kanału. Pozdro

[Tomek J.]

nie bede sie tym dzielił bez urazy ale nie chce nikogo urażać na forum. Moim zdaniem to jest niemozliwe zeby silnik na karmelku bez kanału potrafil fruwac (daj mi film z lotu tej rakiety, albo z lotu jakiejs kijanki bądź testu statycznego silnika) jak nie dasz filmu nie uwieże w to.

[Jacek R.]

Czemu mialbym sie obrazic. Spoko akurat mam 2 filmy ze startów kijanek BEZ kanału bo robione w pospiechu i na luzie na wsi. Filmy srzed miesiąca okolo zapodajcie ino adresik free serwera na filmy a pojutrze zapodam filmy bo jutro jade na imieniny babci (a moje urodziny) i mnie w domu niet a tera ide szykowac sprzęt na jutro.

[Jacek R.]

O mam juz te prosze ja Ciebie foty silników bez kanału Sam blok paliwa:




A tutaj gotowa kijanka Zrobiona w 5 minutek nie licząc czasu na zrobienie karmelki (na ognisku!!!)

[maxlam]

To paliwo było włożone luzem do korpusu?? Jeśli tak to ma nie inhibowane powierzchnie boczne czyli jest coś w rodzaju kanału tylko degresywnego wraz z czasem spalania zmniejszała się ilość gazów wytwarzanych przez silnik

[Jacek R.]

Widziales filmiki przeciez to wiesz lak wygladały loty Maxlamie bez kanału a zbyt ciasno woinięte nie byly w papier thx za serwer

[maxlam]

Widziałem i potwierdzam że fajnie latały

Co do tego pseudo kanału to tak jest gdyby karmel był wlany do korpusu wtedy było by zupełnie inaczej a tak paliło się na powierzchni

[Jacek R.]

dokładnie pozatym jest troche malo jednoity... widac to na fotografii bloku paliwa, jest porowaty Thx Maxlam

[Jacek R.]

Filmik!!!!



http://rapidshare.de/files/3983104/HPIM5692.AVI.html

[Dybol]

Na filmie nic nie widać. Chyba nie zdjales wieczka z obiektywu

[maxlam]

[Jacek R.]

No to ja nie wierm co niehalo u mnie filmiki pierwsza klasa

[Tomek J.]

witam,
mogłeś od razu mówic że tak modelowałes blok paliwa!!!

[Jacek R.]

Tak to znaczy jak?