| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nast瘼ny temat |
| Autor |
Wiadomo嗆 |
Adrian
Do陰czy�: 28 Mar 2005 Posty: 94
|
Wys豉ny: Wto Lis 01, 2005 10:28 pm Temat postu: LAMAREX |
|
|
Opis przygotowania
| Arkadiusz napisa�: | KNO3/BNa 70/30 plus wody 15 % od masy prochu. Wod� wla豚ym wrz帷� i od razu t逝k� tym dynksem do robienia puure Wink . Tak robi貫m dawno temu miszank� 鈍iszcz帷� i to w garze 20 litrowym ( mieszanki 10 kg Wink ). Jak mieszanka b璠zie jednolita a t逝czenie jej powinno trwa� na oko 5 minut przy masie prochu 0,5 kg to odstawiamy j� do podschni璚ia. Wody musi uby� z 10 % tak aby zosta這 jej maks. 5 %.
Teraz robimy klej NC. Ale z suchej lakierniczej. Daje ona roztwory o niskeij lepko軼i. Czyli do 15 % NClak ( licz帷 od suchej masy prochu ) wlewamy co� co ja rozu軼i ( nitro, aceton itp ). Musimy da� tyle nitro aby uzyska� g瘰ty budy�. Wlewamy potem jego do naszego podsuszonego prochu i wyrabiamy r瘯� w gumowej r瘯awiczce. Teraz suszymy z nitro i w trakcie tego procesu sortujemy na sicie.
Np. prochu jest 200 gram. Do tego dajemy 30 gram wrz帷ej wody ( 30 cm3 ). NC suchej potrzeba te� 30 gram. Czekamy na wyniki prochu o nazwie LAMAREX ----> LAMa - AREKs Wink |
Zak豉dam nowy temat bo mnie to ciekawi a tak owo to cos fajnego mam pare pytan co do produkcj:
Czy to ma byc KNO3 a nie KClO3 ?
Nie moge u篡� NC Lak w postaci cieklej ?
Czy mozecie napisa� wiecej o tym prochu ?
Pozdrawiam Adrian |
|
|
|
| Powr鏒 do g鏎y |
|
 |
PINOT

Do陰czy�: 25 Lis 2003 Posty: 428 Sk康: Wroc豉w
|
Wys豉ny: Wto Lis 01, 2005 10:41 pm Temat postu: |
|
|
Czy to nie jest czasem zwyk造 proch bia造 granulowany lakierem NC ? Mo積a da� troch� fe2o3 b璠zie szybszy _________________ Ciekawe kto bedzie pierwszym 80-cio latkiem na tym forum |
|
|
|
| Powr鏒 do g鏎y |
|
 |
Arkadiusz Go嗆
|
Wys豉ny: Wto Lis 01, 2005 11:10 pm Temat postu: |
|
|
| PINOT napisa�: | | Czy to nie jest czasem zwyk造 proch bia造 granulowany lakierem NC ? Mo積a da� troch� fe2o3 b璠zie szybszy |
Ze 2 lata temu go軼i貫m kogo� w sprawie prochu i nie tylko tego
To by這 jego
FILM - na fabrycznym p.cz
Zrobili鄉y jeden test na amtorski p.cz ale nie udany. Pr鏏a ta jednak by豉 "przy okazji" wi璚 proch by� dziadowski wi璚 i wynik "dziadowski". Wg mnie zrobi� dobry proch dla tej broni ( w og鏊e dla czarnoprochowc闚 ) jest 豉two. Zacza豚ym od "lamarexu" ( na innych stronach www nie zauwa篡貫m aby dodawano do pyrodexu - NC lak ). Uwaga do Adriana - piszemy o KNO3 bo na kclo3 ju� mia貫m raz 豉p� jak dynia ( strzela貫m z w豉snej sygna堯wki kal.26 i mi ja w r瘯u rozerwa這 a testowa貫m nie proch a nab鎩 z mikro pociskami z dodatkiem KCLO3/BNa ).
Ja doda豚ym nie lakieru do zgranulowania prochu a NClak w ilo軼i od 15 do 20 %. To dlatego,瞠 ci瞛ko nam b璠zie uzyska� domowymi metodami g瘰to嗆 uspyow� jak dla fabrycznego p.cz a w Colcie np. wsypujemy miark� prochu . Jak w miarce b璠zie mniej prochu to bro� nie b璠zie spe軟ia豉 swojej funkcj. Czyli je郵i domowego prochu wejdzie mniej to musimy podnie嗆 jego POWERA. I po to tyle NClak. Do tego w czasie jej schniecia proch si� kurczy co podnosi nam t� g瘰to軼 usypow�. To tyle. Dodam, 瞠 nie ma pewno軼i czy tlenek 瞠laza podniesie nam pr璠ko嗆 palenia bo dzia豉 on w karmelce. Pewno sprawdzi si� ale wg mnie przy prochu przeznaczonym pod ci郾ienia takie jakie wyst瘼uj� w broni nie ma potrzeby dodawania tlenku cho� nie upieram si� co do zasadno軼i u篡cia jego. O tym musi rozstrzygn望 test.
Pozdr. A |
|
|
|
| Powr鏒 do g鏎y |
|
 |
Arkadiusz Go嗆
|
Wys豉ny: Sob Lis 05, 2005 8:48 pm Temat postu: Pomiar jako軼i p.cz |
|
|
Witam
Hm........... jakby tu znormalizowa� pomiar jako軼i prochu czarnego dla naszych cel闚
Musi by� jaki� wzorzec wa趾a o takiej samej 鈔ednicy do zdobycia dla ka盥ego. Nawijamy na to dwa zwoje papieru a koniec jeden zagniatamy aby sie proch nie wysypa�. Elaborujemy w t� rurke ustalona nawa磬e p.cz ( czyli lekko ubijamy ). Mamy fi rurki, jej d逝go嗆. Teraz podpalamy i stoperem ( z kom鏎ki ) mierzymy czas palenia. Ten czas jest dla nas najwa積iejszym miernikiem jako軼i prochu. Test musi by� udokumentowany filmikiem .
Propozycje co do tego wzorca wa趾a, d�. rurki ( proponuj� kr鏒szy bok kartki A-4 do drukarki ( 100 g / m2 ) po zagnieceniu dna
Temat daj� tu bo ten "Proch czarny" - jest ju� chyba nadmiernie "rozjechany"
Pozdr. A |
|
|
|
| Powr鏒 do g鏎y |
|
 |
HellFire
Do陰czy�: 04 Mar 2004 Posty: 292
|
Wys豉ny: Sob Lis 05, 2005 9:41 pm Temat postu: |
|
|
No tak, rozwiazaloby to problem pomiaru szybkosci, ale jak to dokladnie zestandaryzowac? czy krotszy bok kartki a4 nie jest za krotki? (chodzi mi o to, ze dluzszy czas to mniejszy blad przy pomiarze) Wazny bedzie tez rozmiar grazulatu, chyba ze mowa o maczce prochowej...
pozdrawiam HF _________________ over...kszszszszszsz |
|
|
|
| Powr鏒 do g鏎y |
|
 |
Arkadiusz Go嗆
|
Wys豉ny: Sob Lis 05, 2005 9:55 pm Temat postu: |
|
|
| HellFire napisa�: | | ....czy krotszy bok kartki a4 nie jest za krotki? (chodzi mi o to, ze dluzszy czas to mniejszy blad przy pomiarze) Wazny bedzie tez rozmiar grazulatu, chyba ze mowa o maczce prochowej.. |
Wg mnie lepiej d逝窺zy bok. Przy 270 mm ( 30 mm na zagi璚ie ) i pr璠ko軼i palenia v= 2-4 cm/s mamy czas pomiaru kilka - 10 sekund. Jak by kto� zrobi� szybszy proch to czasu tego na wiarygodny pomiar wystarczy. Aby umie軼i� rekord i pisac o nim nale篡 mie� film. Bez znaczenia czy m帷zka czy co innego bo zaczniemy wchodzi� w bardziej z這穎ne uzgodnienia ( g瘰to嗆 prochu, 鈔ednica ziaren i ich rozk豉d itp. ). Na pocz徠ek ma by� "jak najszybszy" p.cz. Plus info opisowe na temat rozdrobnienie, g瘰to軼i, technologii. Wg mnie fi w okolicach 10 mm.
Pozdr. A
PS. A szybszy i tak b璠zie granulat . |
|
|
|
| Powr鏒 do g鏎y |
|
 |
Piroman2

Do陰czy�: 12 Maj 2002 Posty: 834 Sk康: z mo寮zierza ;)
|
Wys豉ny: Sob Lis 05, 2005 9:58 pm Temat postu: |
|
|
stawiam na m帷zke prochow�, rurka lepiej d逝窺za, solidna i nie wa積e jaka zatyczka, aczkolwiek by by豉 znana dok豉dna d逝go嗆 rurki i by u wszystkich by豉 taka sama. I zrobi� co najmniej 3 pr鏏y i wyci庵n望 鈔edni� (jak to si� w analizce chemicznej robi)...
Musimy ustali� dok豉dne dane i wtedy mo瞠my razem zebra� si造 i analizowa� rodzaje pcz i omawia� jako嗆.
Co do tematu proch czarny, to uwa瘸m i� powinien on zosta� posprz徠any i wtedy dyskusje nadal toczy� w tamtym temacie. Po prostu pierdo趾i wywali� i zostawi� posty na poziomie i te kt鏎e co� wnosz�.
A dokumentacja testu faktycznie mile widziana, do tego najlepiej w dzie�.
pzdr.
P2 _________________ Szelka jest ma造m nasionkiem, z kt鏎ego na niebie wyrasta pi瘯ny kwiat. |
|
|
|
| Powr鏒 do g鏎y |
|
 |
maxlam Go嗆
|
Wys豉ny: Sob Lis 05, 2005 10:01 pm Temat postu: |
|
|
ponuj� co� innego a wi璚 rurk� np. fi 10 papierow� o grubo軼i np. 1mm papieru sklejon� klejem (tak by nie przepala這 podczas testu) d逝go嗆 rurki np. 50mm w g鏎nej cz窷ci 5mm od ko鎍a rurki dwa otworki w osi fi 2mm przeci郾i皻y przez nie visco w dolnej cz窷ci otworek fi 3mm 5mm od przybitki odleg這嗆 mi璠zy osiami otwork闚 40mm wsypujemy proch tak by by� r闚no z ko鎍em rurki nie ubijany. Zapalamy visco i filmujemy np 30 klatek/s
W dolnym otworze wida�, kiedy proch spali si�.
P.S.
P2 musieli鄉y razem posty pisa� ale my郵eli鄉y o tym samym  |
|
|
|
| Powr鏒 do g鏎y |
|
 |
Wiktor

Do陰czy�: 28 Sie 2003 Posty: 120 Sk康: z PiroChem
|
Wys豉ny: Sob Lis 05, 2005 10:12 pm Temat postu: |
|
|
witam
My郵� 瞠 rurka powsta豉 po nawini璚iu calej kartki(A4) na baterie paluszka R6 b璠zi� odpowiednia(oczywi軼ie nawijamy d逝窺zy bok) i znormalizowana, a kartka zwini皻a z klejeniem i nadole zaklejona kawalkiem t捷my.
Proch wsypany luzem do wysoko軼i 5mod ko鎍a w to visco,stopina i robimy test.
Co dotego gdzie zamieszcza� testy to najlepiej by by這 stwo篡� nowy temat co� jak z Przepisami na gwiazdki i przyjmowane tylko posty z dokum皻acj�, tak by by這 najlepiejponie御z poniewa� z czasem w g堯wnym temacie o PCZ stwo篡� by si� wi瘯szy ba豉gan ni� jest teraz
P.S nie ka盥y ma kamer� 30klatek/s
Pozdrawiam Wiktors _________________ Zn闚 w bran篡 Molinos de bolos Strzelaj szelki b璠ziesz wielki  |
|
|
|
| Powr鏒 do g鏎y |
|
 |
maxlam Go嗆
|
Wys豉ny: Sob Lis 05, 2005 10:17 pm Temat postu: |
|
|
| Je郵i ma by� w miar� dok豉dnie to musi by� sfilmowane (i analiza poklatkowa), stoperem nie ma, co mierzy� ludzi czynnik jest tu nie wskazany, je郵i chodzi o wymiary testu to my郵�, i� to, co proponujesz, czyli kartka A4 nawini皻a na bateri� to zbyt du穎, test to nie wulkan nie trzeba 100g spala� |
|
|
|
| Powr鏒 do g鏎y |
|
 |
Wiktor

Do陰czy�: 28 Sie 2003 Posty: 120 Sk康: z PiroChem
|
Wys豉ny: Sob Lis 05, 2005 10:37 pm Temat postu: |
|
|
Je郵i si瘽ie ma kamery tak jak ja(mam aparat z filmowaniem) czy wi瘯szo嗆 user闚na forum, to trzeba zastosowa� d逝窺z� kartk� by zminimaliowa� niedok豉dno軼i. _________________ Zn闚 w bran篡 Molinos de bolos Strzelaj szelki b璠ziesz wielki  |
|
|
|
| Powr鏒 do g鏎y |
|
 |
maxlam Go嗆
|
Wys豉ny: Sob Lis 05, 2005 10:44 pm Temat postu: |
|
|
Jasne rozumiem ja te� mam tylko aparacik, ale mog� robi� filmiki 30kl/s, wi璚 jest nie幢e
Oczywi軼ie mo積a si� um闚i� na np. odleg這嗆 mierzenia 80mm i fi 10mm, ale wi璚ej moim zdaniem nie ma sensu tym bardziej zwi瘯szanie fi nie ma najmniejszego sensu tylko b璠zie wi璚ej dymu utrudniaj帷ego filmowanie. |
|
|
|
| Powr鏒 do g鏎y |
|
 |
piroman

Do陰czy�: 16 Cze 2004 Posty: 244
|
Wys豉ny: Sob Lis 05, 2005 10:45 pm Temat postu: |
|
|
A moze by tak zrobic ze kazdy daje kartke co mu pasuje ale ma np znormalizowan� przez nas srednice? Bysmy znali dlugosc i kazdy by mogl wyliczyc szybkosc spalania w cm/s bez problemu..... Oczywiscie normalizacja srednicy i dlugosci jest najlepsza  |
|
|
|
| Powr鏒 do g鏎y |
|
 |
Piroman2

Do陰czy�: 12 Maj 2002 Posty: 834 Sk康: z mo寮zierza ;)
|
Wys豉ny: Sob Lis 05, 2005 10:54 pm Temat postu: |
|
|
faltycznie, 鈔ednice znormalizowa�, a ewentualnie d逝go嗆 niech sobie ka盥y dobiera.
.. musimy razem ustali� ostateczn� wersj�.
p騧niej reszte post闚 sie wywali.
pzdr.
P2 _________________ Szelka jest ma造m nasionkiem, z kt鏎ego na niebie wyrasta pi瘯ny kwiat. |
|
|
|
| Powr鏒 do g鏎y |
|
 |
Arkadiusz Go嗆
|
Wys豉ny: Sob Lis 05, 2005 11:08 pm Temat postu: |
|
|
Wg mnie musi by� 2 nawoje i 5 mm wi璚ej na klej wikol. Kartk� powinno przepalac aby nadci郾ienie w rurce nie przy酥iesza這 palenia. Trzeba znale潭 wzorzec wa趾a. Temat tu bo chc� te� testowa� pyrodexy.
Pozdr. A |
|
|
|
| Powr鏒 do g鏎y |
|
 |
Wiktor

Do陰czy�: 28 Sie 2003 Posty: 120 Sk康: z PiroChem
|
Wys豉ny: Sob Lis 05, 2005 11:35 pm Temat postu: |
|
|
Z dwoma zwojami racja, a wze瞠c tak jak pisa貫m bateria paluszek R6 ka盥y ma budzik czy pilot .itp Dlugo嗆jak dla mnie ca豉 kartka A4 (270mm) by by豉 ok ale mo積a przyja� 100mm. A tak swoj� drog� aby co� wog鏊e ustali� nalezy si� zabra� za testy praktyczn� i nalezy wtedy zoptymalizowa� wymiary.
Pozdrawiam
Wiktors _________________ Zn闚 w bran篡 Molinos de bolos Strzelaj szelki b璠ziesz wielki  |
|
|
|
| Powr鏒 do g鏎y |
|
 |
hemist Go嗆
|
Wys豉ny: Nie Lis 06, 2005 7:21 pm Temat postu: |
|
|
Ja bym proponowa� 20cm kartki (27 幢e liczy� ) zaklejona ta鄉� z ty逝 wsypany luzem proch i ta鄉a w to stopinka i szafa gra.
Takie jest moje zdanie
 |
|
|
|
| Powr鏒 do g鏎y |
|
 |
CTX Go嗆
|
Wys豉ny: Nie Lis 06, 2005 8:37 pm Temat postu: |
|
|
Hemist:Przecie� tak� rureczk� papierow� wpi**u rozerwie... 20cm ?! o czym Wy wog鏊e m闚icie...
Dalej, tak jak ju� Arkadiusz wspomnia� nale篡 u篡� takiego materia逝 kt鏎y przepala si� razem z prochem 瞠by ci郾ienie w rurce nie wzrasta這.
Kartka posmarowana wikolem si� raczej trudno spala
M鏬豚ym si� jeszcze zapyta�, co ma na celu sprawdzanie spalania nie zaprasowanego Pcz w rurce papierowej? R闚nie dobrze mo積a usypa� kopczych prochu na kartce i podpali�
Proch nie mo瞠 by� do takich test闚 granulowany lecz zaprasowany do wiadomej g瘰to軼i. Przecie� chodzi nam o zbadanie pr璠kosci spalania.
 |
|
|
|
| Powr鏒 do g鏎y |
|
 |
Arkadiusz Go嗆
|
Wys豉ny: Nie Lis 06, 2005 9:11 pm Temat postu: |
|
|
Wzorzec wa趾a jako bateria R6 podoba mi si� z tym, 瞠 jedna , spora wada to ma豉 wysoko嗆 bo tylko 44 mm. 柝e si� nawija na takim kr鏒kim wa趾u.
Ko鎍e papieru musz� by� posmarowane wikolem ale na g喚boko嗆 1-2 mm ( albo punktowo ). Jak b璠zie 5 i wi璚ej mm to rurka si� wykrzywia. Nie jest to jednak wad� bo przy ubijaniu prochem - si� prostuje. Przyda� by si� d逝窺zy wzorzec wa趾a , tylko co . Musi by� tak dost瘼ne jak chleb. W trakcie sypania p.cz do tulejki trzbe aod razu , stopniowo ( lekko ) ubija�. Te� pytanie czym . Wbrew pozorom operacja ubijania jest wa積a i musi by� powtarzalna. I wg mnie Wkitors ma racj�. Trzeba zrobi� jeden test aby oceni� d逝go嗆 kartki . Pomiar nie mo瞠 trwa� kr鏂ej ni� 4 sekundy.
Pozdr. A |
|
|
|
| Powr鏒 do g鏎y |
|
 |
maxlam Go嗆
|
Wys豉ny: Nie Lis 06, 2005 9:27 pm Temat postu: |
|
|
| CTX napisa�: | Hemist:Przecie� tak� rureczk� papierow� wpi**u rozerwie... 20cm ?! o czym Wy wog鏊e m闚icie...
Dalej, tak jak ju� Arkadiusz wspomnia� nale篡 u篡� takiego materia逝 kt鏎y przepala si� razem z prochem 瞠by ci郾ienie w rurce nie wzrasta這.
Kartka posmarowana wikolem si� raczej trudno spala
M鏬豚ym si� jeszcze zapyta�, co ma na celu sprawdzanie spalania nie zaprasowanego Pcz w rurce papierowej? R闚nie dobrze mo積a usypa� kopczych prochu na kartce i podpali�
Proch nie mo瞠 by� do takich test闚 granulowany lecz zaprasowany do wiadomej g瘰to軼i. Przecie� chodzi nam o zbadanie pr璠kosci spalania.
 |
Ma na celu stworzenie bazy do test闚 軼ie磬� prochow� jeden usypie tak� inny inn� itd. a to czy ten proch czy inny jest szybszy w takim te軼ie wida� b璠zie doskonale. |
|
|
|
| Powr鏒 do g鏎y |
|
 |
|