Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bomberman22

Dołączył: 12 Mar 2004 Posty: 66 Skąd: pd. - wsch. Polska
|
Wysłany: Czw Maj 06, 2004 3:36 pm Temat postu: Ton dźwięku wybuchu |
|
|
Nikt chyba jeszcze nie pisał od czego zależy ton dźwięku wybuchu petardy. Przeważnie te moje własnej roboty to nie wybuchają basem, tylko jest taki ostry strzał. Chciałbym wiedzieć, jak zrobić basową petardę. _________________ <<KNO3 + sacharoza
Ładne, nie? |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Mesjash

Dołączył: 07 Sty 2004 Posty: 47 Skąd: Skądinąd jakkolwiek się to pisze :]
|
Wysłany: Czw Maj 06, 2004 5:10 pm Temat postu: |
|
|
Duzy korpus z grobas cianka i miesznina KClO3 + S + Al basy piękne
Pozdrawiam _________________ Niektórzy kreują momenty prawdziwej wolności lecąc nad przeszkodami, które inni obchodzą.
GG3422922 |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
chicken2001

Dołączył: 10 Gru 2003 Posty: 67 Skąd: Zabrze
|
Wysłany: Czw Maj 06, 2004 7:48 pm Temat postu: |
|
|
PCz i KClO3 + benzoesan Na dają ładne basy, ale z FB jest donośniejszy i jak się stoji dostatecznie blisko (wiem że niebezpieczne, ale nie mogę się oprzeć) to czuje to piękne uczucie jak ściska mi płuca i słysze wybów całym ciałem. Ach się wzruszyłem hehe muszę coś rozwalić.
Kurde, ale ZAJEBISTE uczucie, ale chyba wiecie o czym mówie. _________________ Każdego roku 10 razy więcej osób jest ofiarą spadających kokosów niż ataków rekinów. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
MAD

Dołączył: 06 Sty 2003 Posty: 21
|
Wysłany: Pią Maj 07, 2004 12:29 am Temat postu: |
|
|
ostatnio bawię się petardami 50g+. 90g w korpusie z rurki tekturowej dało ostry huk. 150g długi bas. proch: Mg\Al + KMnO4 + S + rdza.
korpusy były takie same, pierwszą przykryłem starą poduszką.(poszewka zawisła 1.5 m nad ziemią, biało - efekt świetny) |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Gość
|
Wysłany: Pią Maj 07, 2004 7:52 am Temat postu: |
|
|
"Basowy" huk dają mieszanki petardowe z dużą ilością metalu ( 20 - 40 % ). Basowy huk to huk o niskiej częstotliwości. Czyli gdy obciążenie generowane w otaczającym ośrodku trwa nie co dłużej od innego podobnego obciążenia. Obciążenie niczym tlok generuje falę uderzeniową przechodzącą w dźwiękową. Proszek metalu spala się częściwo w powietrzu i wydłuzą czas działanie tego "tłoka" , którym są produkty wybuchu mieszanki petardowej. Dlatego np. detnoacja mieszanki KCLO4/Al jest znacznie bardzie dla ucha "głośna" i "basowa"
niż detonacjia podobnej mieszanki ale np. na pyłku węgla czy benzoesanie sodu. Bez wwikłania się w problematykę odczuwania hałasu można napisac jedno. Basowy huk mamy gdy w mieszankce jest sporo proszku metalu ( Al , Mg itp. ).
Miłego dnia A  |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
MAD

Dołączył: 06 Sty 2003 Posty: 21
|
Wysłany: Pią Maj 07, 2004 7:23 pm Temat postu: |
|
|
Dodanie rdzy daje SUPER efekt. Odrobina zawinięta w papier pakowy strzela jak gruby korszrz(zielony) |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Pietruszkin

Dołączył: 21 Mar 2003 Posty: 188 Skąd: /dev/null
|
Wysłany: Pią Maj 07, 2004 10:07 pm Temat postu: |
|
|
Hmm zeczywiscie pirotechmanie, z tymi proszkami metali to huk jest bardziej basowy i donośny, na kmno4/al lub kmno4/al/siara (oczywiscie w korpusie) doskonale to widac,
co innego
pcz - na nim petardy nie walą tak przyjemnie, bardziej ostry i krótszy huk _________________ ﺖ |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Tweenk
Dołączył: 28 Kwi 2004 Posty: 88 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pią Maj 07, 2004 11:50 pm Temat postu: |
|
|
Hmmm
Jak wynika np. z FAQ $nopa to Al + KMnO4 "coś jak" fotobłysk i bardzo podobne, natomiast prawdziwy fotobłysk to KClO4+Al+S czyli taki jakiego zrobił Chicken. _________________ Ludzie którzy lubią kiełbasę bądź szanują prawo z pewnością nie widzieli jak te rzeczy się robi. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Pietruszkin

Dołączył: 21 Mar 2003 Posty: 188 Skąd: /dev/null
|
Wysłany: Sob Maj 08, 2004 6:43 am Temat postu: |
|
|
I kmno4/al
i kmno4/al/siara
to prawdziwe mieszanki f-b _________________ ﺖ |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Gość
|
Wysłany: Czw Cze 17, 2004 8:05 am Temat postu: |
|
|
w sumie jak dla mnie to stosuje 50KMnO4 25S i 25Al i huk jest świetny do tego jeszcze zamknąć to w rurce PCV i podziwiać huk
ps nie detonujcie tego na osiedlu mieszkalnym ludzie sie mogą pluć nawet po małym ładunku |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
atoM

Dołączył: 04 Gru 2003 Posty: 15 Skąd: okolice katowic:)
|
Wysłany: Sro Cze 30, 2004 6:39 pm Temat postu: |
|
|
a probowal ktos miesznke chloran+benzoesan+pyly jakis metali np.al.Robile ostatnio petardy na chloranie i benzoesanie i wychodza swietnie.Zastanawiam sie czy dodanie do tej mieszanki al. wydluzy dzwiek? |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Tweenk
Dołączył: 28 Kwi 2004 Posty: 88 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Sro Cze 30, 2004 11:30 pm Temat postu: |
|
|
Bardzo wątpię. Pył metalu na 100% przyspieszy spalanie a co za tym skróci dźwięk. Lepiej dodaj do KClO3 + benzoesan jakiegoś opóźniacza np. mąki lub soli i ubij ciasno w rurce to będzie dłuższy dźwięk _________________ Ludzie którzy lubią kiełbasę bądź szanują prawo z pewnością nie widzieli jak te rzeczy się robi. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Mesjash

Dołączył: 07 Sty 2004 Posty: 47 Skąd: Skądinąd jakkolwiek się to pisze :]
|
Wysłany: Czw Lip 01, 2004 7:03 am Temat postu: |
|
|
Nie prawda ! Przeczytaj choćby wcześniejszy post Pyrotechman`a. Pyły metali spalając sie w powietrzu po wybuchu wydlozaja bas. Zresztą musiałeś to zauważyć jesli robiles petarde na fb.
Pozdrawiam _________________ Niektórzy kreują momenty prawdziwej wolności lecąc nad przeszkodami, które inni obchodzą.
GG3422922 |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
atoM

Dołączył: 04 Gru 2003 Posty: 15 Skąd: okolice katowic:)
|
Wysłany: Czw Lip 01, 2004 8:08 am Temat postu: |
|
|
Tez sadze ze Mesjash ma racje. Mam jeszcze jedno pytanie co do benzoesanu-a mianowice czy bedzie on skuteczny na petardy w polaczeniu z jakims innym lepszym utleniaczem np. nadmanganianem czy nadchloranem. Z nadchloranem mysle ze tak ale nie jestem pewien co do nadmanganianu. A jesli mozna laczyc nadmanganian z benzoesanem czy sadzicie ze bedzie to bezpieczna mieszanka(chodzi mi o przechowywanie) |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
dav
Dołączył: 03 Maj 2002 Posty: 118
|
Wysłany: Czw Lip 01, 2004 8:45 am Temat postu: |
|
|
"Tez sadze ze Mesjash ma racje. Mam jeszcze jedno pytanie co do benzoesanu-a mianowice czy bedzie on skuteczny na petardy w polaczeniu z jakims innym lepszym utleniaczem np. nadmanganianem czy nadchloranem. Z nadchloranem mysle ze tak ale nie jestem pewien co do nadmanganianu. A jesli mozna laczyc nadmanganian z benzoesanem czy sadzicie ze bedzie to bezpieczna mieszanka(chodzi mi o przechowywanie)"
Wszyscy mówią, że nadmanganian to lepszy utleniacz od KClO3, a po ostatnich eksperymentach z petardami na kmno4+al+s i kclo3+al+s wyszło, że ta druga mieszanka dawała głośniejszy huk i miała znacznie większą moc(petardy miały tyle samo mieszanki petardowej).Sam nie wiem od czego to zależy, chociaż ostatnio ktoś na forum obliczał, że KMno4 oddaje mniej tlenu, niż choćby KNO3. Powiem szczerze, że wole KClO3 choćby dlatego, że mieszanki na nim są odporne na wilgoć.
pozdr
davvv |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
=MaLuTkI=
Dołączył: 05 Paź 2003 Posty: 149 Skąd: Z PLANTACJI BURAKÓW
|
Wysłany: Czw Lip 01, 2004 9:59 am Temat postu: |
|
|
Ja rozniez robilem test i petardy na KClO3 maja znacznie wieksza moc i bardziej basowy huk. DAV mu choidz i nadchloran potasu (KClO4), a nie o chloran potasu (KClO3) - nadchloran potasu znacznie przewyższa nadmanganian potasu pod wieloma względami. _________________ http://www.VmC.org.pl |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
bomberman22

Dołączył: 12 Mar 2004 Posty: 66 Skąd: pd. - wsch. Polska
|
Wysłany: Czw Lip 01, 2004 10:42 am Temat postu: |
|
|
dav88 napisał: | "
Wszyscy mówią, że nadmanganian to lepszy utleniacz od KClO3, a po ostatnich eksperymentach z petardami na kmno4+al+s i kclo3+al+s wyszło, że ta druga mieszanka dawała głośniejszy huk i miała znacznie większą moc(petardy miały tyle samo mieszanki petardowej). |
Nadmanganian potasu zawiera coś 40% tlenu, chloran potasu 39%, nadchloran potasu 46%, chloran sodu 45%, a azotan potasu 31%. Jednak chloran oddaje lepiej tlen niż nadmanganian, dlatego petardy na nim walą lepiej. _________________ <<KNO3 + sacharoza
Ładne, nie? |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Tweenk
Dołączył: 28 Kwi 2004 Posty: 88 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Czw Lip 01, 2004 11:50 am Temat postu: |
|
|
1. Skasujcie zdublowane posty bombermana...
2. Co ty chrzanisz bomberman????
2 KMnO4 -> K2O + 2 MnO2 + 3/2 O2
czyli uwalniany tlen stanowi tylko 15,2% masy utleniacza, podczas gdy:
2 KNO3 -> K2O + N2 + 5/2 O2 uwalniany tlen = 39,6% masy
KClO4 -> KCl + 2 O2 uwalniany tlen = 46,2% masy
KClO3 -> KCl + 3/2 O2 uwalniany tlen = 39,2% masy
Jednak oczywiście wszystko zależy od aktywności utleniacza np. nadmanganian jest bardzo aktywny i chętnie oddaje tlen już w niskich temperaturachnatomiast nadchloran jest stabilny i aby go pobudzić do oddania tlenu potrzebna jest dość wysoka temperatura, ale jak już się go pobudzi też jest bardzo aktywny. Chloran ma podobne właściwości co nadmanganian bo jest bardzo energiczny i mało stabilny _________________ Ludzie którzy lubią kiełbasę bądź szanują prawo z pewnością nie widzieli jak te rzeczy się robi. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Tweenk
Dołączył: 28 Kwi 2004 Posty: 88 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Czw Lip 01, 2004 11:56 am Temat postu: |
|
|
Tak naprawdę petardy na nadmanganianie walą gorzej bo nikt ich nie robi tak żeby miały zerowy BT! Zawsze fotobłysk według przepisu popularnego na forum czyli pół na pół objętościowo nadmanganian i paliwa ma bardzo ujemny BT; Gdyby zrobić mieszankę stechiometryczną z nadmanganianem, czyli np z Al
2 KMnO4 + 2 Al -> K2O + 2 MnO2 + Al2O3
byłoby tam 31,6 g nadmanganianu i 5,4 g Al czyli 85,4% nadmanganianu i 14,6% glinu to by waliło jak potrzeba, bo tlen z nadmanganianu jest niezwykle aktywny. _________________ Ludzie którzy lubią kiełbasę bądź szanują prawo z pewnością nie widzieli jak te rzeczy się robi. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
pierdut
Dołączył: 23 Sie 2004 Posty: 7
|
Wysłany: Nie Lis 28, 2004 12:08 am Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez pierdut dnia Czw Sty 13, 2005 8:28 pm, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|