FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL

[MICHAŁ]

Ten pomysł był już poruszany ale nikt go nie ciągnie a to jest całkiem możliwe.Potrzebny jest silnik o długim czasie pracy,rakieta musi w miare wolno lecieć.Sterowanie rakiety odbywało się za pomocą ruchomych stateczników ale tu pozostaje problem czym je sterować silniki krokowe odpadają bo są za duże więc powinny się nadać silniki modelarskie są małe , waża niewiele do tego potrzebny jakiś układ sterujący serwo i programator,Oraz zdalne sterowanie drogą radiową.Ewentualnie czujnik na ciepło .Więc powiedzcie mi dlaczego ma się nie udać .

[Feuer]

Jakbyś zastosował silnik na paliwo ciekłe możnaby było dodać jakiś układ regulujący prędkoćś rakiety

[MICHAŁ]

al poco tak arz wymyślne projekty wystarczy narazie sterowanie a silniki na paliwo ciekłe to do naszych amatorskich rozwiązań odpadają

[ander]

żeby strącić samolot wystarczy prosty układ ze świata nauki, tylko przerobić fotodiory na IR. a silnik nie musi długo pracować bo rakieta będzie sterowalna kiedy tylko nabierze prędkości.

[MICHAŁ]

alerz nie chyba nam nie chodzi o strącenie samolotu nie jesteśmy terorystami żeby zabijać.My tą wiedze wykorzystujmy oczywiście tylko w celach edukacyjnych

[Franc]

TAKIE TLUMACZENIA NIE STATYSFAKCJONUJA ORGANOW SCIGANIA JESZCZE CI DO DRZWI ZAPUKA ABW ALBO WSI I BEDZIE ZONK CHOC STEROWANIE JEST W MIARE PROSTE DO WYKONANIA KTOS KTO ZNAN SIE NA ELEKTRONICE BEZPROBLEMU SOBIE PORADZI> W MODELARSTWIE JEDNAK CHYBA CHODZI O TO ABY LECIALA WYSOKO.

[MICHAŁ]

Czy my rozmawiamy o zastosowaniu praktycznym?
Ależ nie my tu rozmawamy o edukacij nie licząc np. tego człowieka co dał
pełne udukomentowanie wysadzanego drzewa.
Dla mnie taka rakieta jest nie do wykonania jak już masz zamiar zabierać się z budowe to napewno napotkasz bariery dosyć trudne do pokonanie.
No wiesz nie koniecznie rakieta musi lecieć wysoko mnie satysfakcionuje jak rakieta poleci.
A tak pozatym to nie zaczołem wątku "o strącaniu samolotu"
mi chodziło o takie coś umiesczam gdzieś nadajnik i jak rakiete pusczam to rakieta musi dolecieć do tego punktu.

[Franc]

I wlasnie takie uklady sa prawnie zabronione w rakietach

Ok my spobw mozemy po teoretyzowac z znajdzie sie kros nie odpowiedzialny i zbuduje takie cos i bedzie celowal w mosty lub budynik zeby sprawdzic czy dziala oczywiscie taki uklad edukacyjny.

Wracajac do tematu Twoja koncepcja jest sluszna tylko taki uklad troszke wazy wiec trzeba mocniejszy silnik plus dodatkowe stateczniki. Ciekawym pomyslem jest sterowana dysza ale to juz inny kaliber naped ciekly lub gazowy choc mysle ze do wykonania /tylko te koszta /

uff ale sie rozpisalem

[Gość]

[Franc]

Ok niech bedze ze w u wielkiego brata jest zabronione nie bede sie sprzeczal, ale do tematu wlasciwie te stateczniki mozna nazwac skrzydlami /skrzydelkami / choc w monej koncepcjii to wlasnie one powinny byc sterowane mam pewien drobny problem ze stabilizacja najlepiej zyroskop . Wysyłanie komend nie jest problemem najlepiej nadajnik radiowy odpowiednio kodowany no chyba ze zakladamy wiekszy zasieg to kamerka dochodzi ale ogolnie temat jest ciekawy i do wykonania, ciekawi mnie masa takiego silnika na paliwo stałe o czasie >=30 s

PS z drugiej strony jezeli u nas nie jest to zabronione to powinni czytajac niekture posty na forum choc ludzie maja i glupsze pomysly

[Gość]

Co wy pierd.... ze to zabronione jest bzdury gadacie. takie coś da sie zapewnie zrobić modelaże robia sterowane ale chyba nie o takie co ci chodzi i do tekiej rakiety jest potrzebne mikro serwa które waża pare gramów (sa to serwa do rakietoplanów firmy becker) i do tego jeszcze trzeba mikro odbiornik a żeby tym wszystkim sterować potrzeny jest komplet kwarców i nadajni razem jakieś nie mniej niz 5000zł
(znam sie na tym bo jestem modelażem rakiet nie robie ale znam sie na tym fachu

[Franc]

Człowieku nikt nie pisze ze to nie wykonalne co do prawa to dosc dawno je mialem i mnie ono nie interesuje natomiast podawac przepis na cosik takiego jest pozbawiony sensu czytajac wypowiedzi zamieszczane na forach /ludze to maja pomysly jednak/ co do kosztow to powiedzmy ok choc mnie wychodzi troche wiecej ale to inna bajka /sprawdzalem z czystej ciekawosci jak to wyglada z dostepnoscia itp./

Wlasciwie z mojej strony to OT

[eltopsj]

Witam serdecznie!

Sterowanie rakietą to ciekawe zagadnienie i na pewno w żadnym wypadku nie można tego porównywać do sterowania samolotem, w którym isnieje pojęcia "góra - dół i "lewo - prawo". Rakieta, jak wiadomo, leci po krzywej balistycznej i najczęściej wykonuje ruch rotacyjny wokół własnej osi i stateczniki sterujące, które w danej chwili były sterami "wysokości" (czy raczej kąta lotu) za moment (po obróceniu się rakiety wokół własnej osi) stają się sterami kierunku lotu. Jak z tego widać, aby rakieta mogła być skutecznie sterowana, musi posiadać złożony z punktu widzenia amatora układ automatycznej stabilizacji lotu (pozycjonowania), współpracujący z układem zdalnego sterowania. W handlu detalicznym dostępne są wprawdzie obecnie miniaturowe żyroskopy elektroniczne (patrz szwedzka ELFA), ale ich ceny są raczej poza zasięgiem amatora (liczone w tysiącach złotych). Dlatego rozsądną alternatywą dla amatora, który chciałby się pobawić w zdalne sterowanie jest to, co napisał pirotechman - zdalnie sterowany rakietoplan.

Pozdr. J

[Pipcyk]

Nie jest to znowu takie drogie. Ale fakt ze względu na charakter lotu rakiety i szybkość elektroniczny żyroskop raczej byłby niezbędny.
Także odbiornik typu mikro raczej nie wchodzi w rachubę ze względu na zasięg. Także przydała by się funkcja w odbiorniku typu Fail save która pozawala na ustawienie sterów ( zaprogramowane przez użytkownika ) w przypadku zaniku sygnału z nadajnika pozwalające kontynuować lot.
Tak więc wstępne koszty dwa mikro serwa 2x100 zł odbiornik 200-300 zł jeden z tańszych żyroskopów piezoelektrycznych około 600 zł
No i oczywiście aparatura gdzieś koło 1000 zł

Tyle że po co takie cuda robić ?? Największy problem podejrzewam byłby z percepcją. Rakieta musiała by być na tyle duża aby sterujący ną widział jakie ruch wykonuje i jaka jest reakcja na stery. Tutaj tkwi sedno sprawy

[kondix]

Ludzie nie macie co z pieniędzmi robić ?
Po co te bajery przecierz według tego co Pipcyk powiedział to będzie drobie a na pewno nie wyjdzie za pierwszym razem więc lepiej sie zastanowić czy nie warto czegoś innego zrobić z kasą ?

[Gość]

Dajcie se siana ludzie z tym sprzętem przecie można tańszym kosztem ale z większym nakładem pracy sam tera myśle nad sterowaniem ciepłem,myślał kto z was o rakiecie z nadajnikiem
radiowym by jej potem nie szukać w siakiejś trawie jak wam gdzie poleci
Nadajnik 30 m

Elementy:
-Układ LM 3909
-Trymer ok. 50 pF
-C1 10 nF
-C2 5 pF
-C3 100 uF
-R1 10 K
-T1 BF 199
-L1 8-13 zwojów 4mm (nawijamy cienkim drutem)
-D1 LED
na zakresie 88-107 MHz po dostrojeniu kondensatorem regulowanym słychać będziemy puknięcia układ został przezemnie troche przerobiony bo w oryginale jest 1,5V i pare szczegółów

[caleb_ns]

[MICHAŁ]

Witam sam zyroskop to cos koło 400zł wiec ta czesc mnie odstrasza...
Apratura to juz nie problem dla mnie zbieram fundusze na jej budowe ktos pomysli ze to nie wykonalne lecz niech zajrzy tutaj http://www.kubaw.it.pl/aparatura_433mhz.html zamierzam sie pobawic troszke samolotami oraz modelami pływajacymi.
Ten pomysł co w temacie juz dawno go porzuciłem a zewzgledu nie na trudnosc wykonania lecz na koszty.

[Gość]

ja sam zajmuje sie modelami rc i z tego co wiem to taki zyroskop w rakieci moze i zdał by egzamin tylko niewiadomo jak by sie zachował kiedy co kilka ms musial by korygowac lot rakiety a co dosterowania to 2 serva mikro nie uciagnely by tych lotek od rakiety bo przy wiekszej predkosci poprostu wyłamalo by tryby a zreszta to jak wyobrazaczie se ruchy lotek milimetr wystarczyl by do nadania je takich obrotów ze :O a odbiarnik i pakiet zailajacy to niewiem gdzie chcilelibyscie upchnac chyba ze było by to wszystko firmy pico line(bodajrze najmniejsze na polskim rynku) ale cena to lepiej nic nie mowic a co do odbiornika to styknoł by jakis eclipce 7 fm bo potrzebne btyły by wam miksery itp. a tak podsumuwujac to jak macie cos kolo 3-4 tys zł to mozecie sobie robic taka rakiete i chetnie zobacze jej lot a raczej zniszczenie tak drogiej elektroniki macie i luknijcie se to jest najprostsza aparatura ktora była by wam potrzeban http://www.arthobby.pl/cgibin/shop?info=171501&sid=326d19c6

[tom123]

Witam


Co do sterowania rakiey to temat jest dosc trudny, jednak jak ktos chce sie zaglebic w temat to proponuje poczytac cos na temat ukladow typu ADXL202 firmy Analog Devices (http://www.analog.com/), kiedys bawilismy sie z kolega w budowe autopilota do modelu smiglowca nawet sie to sprawdzalo w praktyce, jednak w przypadku rakiety mamy do czynienia z bardzo krotkimi czasami reakcji jakim musi podolac uklad i jest to dosc trudne do zrealizowania.

Pozdrawiam
Tom