Forum FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL Strona G³ówna FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL
Forum Pirotechniczne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   U¿ytkownicyU¿ytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ciZaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ci   ZalogujZaloguj 

Pirotechniczne efekty filmowe.
Id¼ do strony 1, 2, 3, 4  Nastêpny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL Strona G³ówna -> Pirotechniczne Przedszkole
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
fisher78



Do³±czy³: 15 Sie 2006
Posty: 5
Sk±d: kalisz

PostWys³any: Wto Sie 15, 2006 2:00 pm    Temat postu: Pirotechniczne efekty filmowe. Odpowiedz z cytatem

Witam, jestem tu nowy, sprawa jest prosta, jest zamówienie na efekt kinowy - detonacja MIGa 29.
To co ju¿ jest ustalone:
1. wymiar modelu - 1/24 (czyli ok. 50 cm). wykonany z PS/papier
2. odleg³o¶æ kamery - ok. 3-5 metrów, max 40 kl/sek
3. teren otwarty
4. sposób wyzwalania - przez strza³ ze ¶rutu ok. 100m/s (system radiowy i przewodowy odpada, chyba ¿e kto¶ zaproponuje co¶ rozs±dnego)
... Czyli potrzeba mieszaniny która spali siê powoli, niezbyt intensywnym p³omieniem, daj±c efekt "¿ó³tego grzyba" na wskutek udrzenia i tarcia ¶rutu. Mieszanina musi byæ stabilna, bo okres przygotowania modelu kontraktuje siê na 3 miesi±ce, poza tym musi on "lataæ" w innych scenach. Mo¿na ni± wype³niæ wloty powietrza i kad³ub, wype³nienie skrzyde³ i kabiny pilota odpada. Dodatkowo mieszanina nie mo¿e go roznie¶æ jak petarda, powinien raczej zapaliæ siê w locie i lekko rozlecieæ ni¿ roznie¶æ w u³amku sekundy ze ¶wistem. Nalezy te¿ wzi±æ pod uwagê niewielk± odleg³o¶c stedikamu (3m), jupiterów - nawet 1,5m i obs³ugi planu
Jest te¿ rozwa¿ana rejestracja momentu wybuchu dodatkowo kilkunastoma aparatami cyfrowymi w serii z szybko¶ci± 1/8000 sek celem uzyskania ostrego obrazu
Mam nadziejê, ¿e takie rzeczy to nie tylko w erze...
pozdrawiam bartosz fiszer
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Teo



Do³±czy³: 13 Lut 2006
Posty: 101
Sk±d: 123456

PostWys³any: Wto Sie 15, 2006 7:28 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

ja wiem czy takie trudne to....problem tkwi w samym modelu, a tak to wystarczy zrobiæ ma³ego fugasa, odpalanego elektrzcznie, kabel zakopany pod ziemi± i ju¿ ot ca³a filozofia...tak jak mówiê, trzeba mieæ model sprostaj±cy wymaganiom, a reszta to bana³ Rolling Eyes
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Arkadiusz
Go¶æ





PostWys³any: Wto Sie 15, 2006 8:00 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie wiem za bardzo o co chodzi z tym odpalaniem od ¶rutu. Co do tego grzybka to super efekt da Wam to:






Chodzi o ¶wiece dymne kolorowe chiñskie , ma³e. Jest to chyba na tym zdjêciu . Masê wyd³ubiesz i jest to czynno¶æ bezpieczna. Masa jest na nitrocelulozie, w stanie lu¼nym spala siê szybko - "buchniêciem". Mamy wiêc ma³o ognia , szybkie spalanie i spory grzybek ¿ó³tego dymu. Mieszanina daje nisk± temperaturê co chyba bêdzie zalet± dla Miga Wink .


Kosztuje kilka zeta ---> TU



Pozdr. A


Ostatnio zmieniony przez Arkadiusz dnia Wto Sie 15, 2006 9:34 pm, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Teo



Do³±czy³: 13 Lut 2006
Posty: 101
Sk±d: 123456

PostWys³any: Wto Sie 15, 2006 9:22 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Chyba chodzi³o mu o filmowe wybuchy, "detonacje". A ¿ó³ty ogieñ to pal±ce siê paliwo fugasowe. A mo¿e o dym, nie wiem....
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
koman



Do³±czy³: 09 Kwi 2006
Posty: 58

PostWys³any: Wto Sie 15, 2006 9:31 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

tylko ¿e jeszcze samolocik ma sie rozlecieæ.
Cytat:
Dodatkowo mieszanina nie mo¿e go roznie¶æ jak petarda, powinien raczej zapaliæ siê w locie i lekko rozlecieæ ni¿ roznie¶æ w u³amku sekundy ze ¶wistem.

i tu obawiam sie ¿e nie przetrwa model.... ja robi³em tak± "petardê" ala lont detonacyjny. do wêzyka gumowego fi 3mm o ¶ciance grubo¶ci ok 0,5mm nasypa³em i lekko ubi³em ¶wiszcz³kê.
odpala³em visco 2mm. gazeta z programem TV zostawa³a rozciêta. mog³em nawet jaki¶ wzorek prowizoryczny wyci±æ np. kó³ko. gdyby takie co¶ umocowaæ pod skrzyd³o samolotu z pewno¶ci± by sie rozpad³. ja poleca³ bym odpalaæ radiowo. w kad³ubie mo¿na by umie¶ciæ mini fugasiki z acetonu, bo on nie daje dymu czrnego i daje jasny p³omieñ. najpierw wystrzela³a by kula ognia a potem skrzyd³o odpada³oby i pojawia³a by sie kupa dymu. efekt jak z planu.... tylko.... ja nie jestem profi pirotechnikiem i nie pomoge. Crying or Very sad
ps. jak to ma byæ odpalane ¶rutem Question mo¿na by zrobiæ zapalnik ude¿eniowy ale wtedy ca³y ³adunek musia³ by byæ umieszczony w kad³ubie i samolot zosta³by rozerwany jak "bombka" Wink . polecm zwróciæ sie do firmy która zajmuje sie pirotechnik± na planach.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
fisher78



Do³±czy³: 15 Sie 2006
Posty: 5
Sk±d: kalisz

PostWys³any: Wto Sie 15, 2006 9:36 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Odpowied¼ numer jeden to typowy przyk³ad bredzenia na forum - zero konkretów, miniêcie siê z tematem, natomiast zastanawianie siê nad modelem (na który idzie bud¿et ok 5 ty¶ z³otych).
Odpowied¼ numer dwa mi³a i ju¿ z góry dziêkujê u¿ytkownikowi. Na pewno sprawdzimy grzybki
Odpalenie od ¶rutu polega na tym ¿e do modelu po prostu kto¶ strzeli z wiatrówki i przebicie jego poszycia ma przedziurawiæ co¶ co wybuchnie, mniej wiêcej tak jak wybucha benzyna. To mog³aby byæ benzyna i beznyna daje efekt o który chodzi, ale a) jak j± zapaliæ od uderzenia b) jak nie zmie¶c okolicznych kamer?
Wci±¿ czekam na wiêcej...
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
fisher78



Do³±czy³: 15 Sie 2006
Posty: 5
Sk±d: kalisz

PostWys³any: Wto Sie 15, 2006 9:39 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

na marginesie, chodzi o to by POMIN¡Æ firmê zajmuj±c± sie pirotechnik± na planach, st±d pytanie do internautów
Dokonania rodzimych firm pirotechnicznych na planach wszyscy poza tym znamy...
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Arkadiusz
Go¶æ





PostWys³any: Wto Sie 15, 2006 9:43 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

fisher78 napisa³:
...Odpalenie od ¶rutu polega na tym ¿e do modelu po prostu kto¶ strzeli z wiatrówki i przebicie jego poszycia ma przedziurawiæ co¶ co wybuchnie..............Wci±¿ czekam na wiêcej...



1. Na forum ka¿dy pisze kto chce i tak ju¿ jest. 10 odpowiedzi typu siano i jedna rozs±dna albo i nie bêdzie jej wcale. Ale nie mo¿na o to mieæ pretensji.

2. Zejd¼cie na ziemiê. Pocisk z wiatrówki przebija ................. itp. bel, ble. Mo¿liwe do zrobienie ale nie przy tym bud¿ecie. Nawet profesjonali¶ci na pewno u¿yli by zap³onnika elektrycznego.

3. Czekaj dalej.
Powrót do góry
Karol R



Do³±czy³: 18 Lip 2004
Posty: 700

PostWys³any: Wto Sie 15, 2006 9:45 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

tak siê weso³o sk³ada ¿e sposób jaki chcesz u¿yæ do odpalenia ³adunku, do¶æ powszechnie jest uzywany do rekreacyjnego pukania na dzia³ce przez wiatrówkowiczów. Korki do pistoletów na kapiszony, dostêpne jeszcze gdzieniegdzie na straganach daj± taki efekt. To z komercyjnych produktów.

Z samoróbek natomiast mo¿na tu zastosowaæ z powodzeniem ka¿dy MWI, czy mieszaninê chloranu potasu z siark±, cukrem, czy fosforem czerwonym. Nie wiem jak fosfor ale cukier i siarka wal± a¿ mi³o Wink jedyny minus to fakt ¿e sruty lubi± wracaæ...

BTW. model za 5 kawa³ków, pozostawiony na pastwê pewnego oka strzelca. Co gorsze strzelaj±cego z wiatrówki. Mo¿e nie jestem specjalist± ale trochê mnie to razi Wink zw³aszcza je¶li maestro siê zestresuje i podziurawi kad³ub nie trafiaj±c w sp³onkê. A ta bynajmniej wielka byæ nie mo¿e jezeli chcesz unikn±æ efektu rozerwania modelu.


Ostatnio zmieniony przez Karol R dnia Wto Sie 15, 2006 9:53 pm, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Arkadiusz
Go¶æ





PostWys³any: Wto Sie 15, 2006 9:54 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kolega fischer chcia³ by mieæ dziecko i spokój w domu - czyli fugasa z Miga i ca³ego Miga Wink . Ponadto ju¿ laik zobaczy,¿e pomys³ z wiatrówk± jest po prostu idiotyczny i dlatego nie mog³em tego zrozumieæ Rolling Eyes .


Pozdr. A Wink
Powrót do góry
menorzinho



Do³±czy³: 22 Sie 2004
Posty: 52
Sk±d: malopolska

PostWys³any: Wto Sie 15, 2006 10:31 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

a gdyby pokryc np caly bok samolotu mieszanina kclo3+s? latwiej byloby trafic i odrazu model bylby zniszczony Idea Smile

pozdro

_________________
25 g op³atka i 20 ml wina ulega przemianie w cia³o Chrystusa. Ile wydzieli siê d¿uli ciep³a?
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
HellFire



Do³±czy³: 04 Mar 2004
Posty: 292

PostWys³any: Wto Sie 15, 2006 10:44 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Temat bardzo ciekawy bo stanowi wyzwanie dla kazdego pirotechnika:)

Jednakze wiatrowka to moim skromnym zdaniem kiepski pomysl - zakldam ze model jest RC (sterowanyy radiowo) wiec:

Arrow zamiast wiatrowki uzylbym serwa - najprostrzego i taniego takiego jak np. tutaj. Skoro sam model kosztuje 5 kafelkow to i chyba na serwo za 25 zylkow nie ma co zalowac. Pozwoliloby ono bezpiecznie droga radiowa zamknac obwod zapalnika elektrycznego (chociazby zarowka choinkowa z bateryjka - zapalnik "za jednego pln'a"Wink ) - zasade dzialania serwa chyba kazdy zna- niewielki elektryczny silowniczek sterowany radiowo. Jezeli model nie jest RC no to i tak mozna kupic serwo i pilota koszt nadal niewielki przy dwukanalowcu. Takie serwo ma zawsze swoj osobny kanal pozostaje tylko kwestia upewnienia sie, ze w okoliicy nikt nie szaleje z modelami RC zeby sie na ten kanal przypadkiem nie wpierdzielil Rolling Eyes

Arrow co do samego wybuchu grzyba to uwazam ze egzamin zdaloby jakies mniej lotne paliwko typu nafta, parafina ciekla, mieszanina acetonu i polistyrenu (styropianu), plynna podpalka do grila...cos co "siadzie" na samolocie i dalej bedzie sie kopcic (generalnie gestrze i wolnopalne paliwa ciekle) a przy pobudzeniu niewielka petarda (FB - kno3,mg ; kclo3,al) da efekt plonacego grzyba

Arrow powolny rozpad samolotu to juz sprawa trudniejsza, mozna to podzielic na dwa ladunki - pierwszy ten z fugasem powaznie uszkodzilby kadlub, drugi spowodowalby juz np. zlamanie sie kadluba (tez petardka czy chociazby taki "wezyk detonacyjny" z benzoesanem sodu i kclo3) Kadlub moznaby oslabic przez nawiercenie i zamaskowanie delikatnie otworow, a drugi wybuch tez wzbogacic paliwkiem cieklym - oba wybuchy sterowane tym samym serwem umieszczonym z tylu. Oczywiscie nie znam konstrukcji modelu wiec wiecej konkretow nie podam.

Co do samego odpalenia to serwo moze siedziec z tylu kadluba, bezpieczne i poprzez linki wyciagac chociazby izolatory z zapalnikow typu klamerka - to juz naprawde ekstremalnie chalupniczy sposob.

To w sumie wszystko co na szybko przyszloby mi do glowy, chociaz zasadnicza roznice robi to, czy samolot bedzie sie poruszal w powietrzu i bedzie to symulacja trafienie rakieta, czy eksplozja naziemna?

P.S.
tutaj zdjecia MIG'a 29 dla tych, ktorzy nie wiedza konkretnie z czym mamy do czynienia.
http://www.slz-sliac.sk/stahovanie/MiG-29.jpg
http://www.gunnar.forsman.com/planes/MIG%2029%20front.JPG
Jak widac nad dolnymi wlotami powietrza jest jeszcze kratka ktora umozliwilaby wylot plonacego paliwa w gore dajac "grzyba", a same wloty do silnikow jak widac z dolu sa wrecz idealnymi miejscami do umieszczenia paliwa w woreczku czy chociazby grubej taniej prezerwatywie Wink (aceton odpada bo zezre, ale juz nafta dalaby rady).
Ladunek powaznie uszkadzajacy kadlub moglby zostac umieszczony za kabina pilota - w innych miejscach nadlamanie czy zlamanie kadluba byloby trudne. Okolice silnika tez wygladaja atrakcyjnie, wszystko zalezy od tego ile tam w srodku bedize miejsca, czy ten samolot bedzie mial silniki itp...
pozdrawiam HF

_________________
over...kszszszszszsz
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Arkadiusz
Go¶æ





PostWys³any: Sro Sie 16, 2006 8:24 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Chopy, ale fantazjujecie Rolling Eyes - takie sceny krêci siê jak samolot - model jest nieruchomy i umieszczony na niebieskim tle Wink . Na model nawiewa powietrze wiatrak. Wtedy ekipa filmowa ma komfort pracy.

Ostrza³ modelu mo¿na imitowaæ czym¶ takim tylko mo¿e masa mieszanki imitatora wiêksza albo i nie skoro model Miga jest ma³y.



FILM


Na 1 sekundê przd explozj± podmienia siê model na atrapê i robimy fugasa. Sporo zale¿y od umiejêtno¶ci monta¿ysty a dzi¶ i od grafika komputerowego.


Pozdr. A
Powrót do góry
HellFire



Do³±czy³: 04 Mar 2004
Posty: 292

PostWys³any: Sro Sie 16, 2006 1:18 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tylko zalezy jaki jest budzet...
Moje rozwiazania to tylko propozycja i jak najbardziej wykonalne, a nie fantazje.
fisher78 chce ostatecznie "wybuchnac" Wink ten model, wiec zaproponowalem pewne rozwiazania techniczne, model ma byc jeden a nie podmieniony no i czy to bedzie w blue boxie czy tez na terenie otwartym to i tak trzeba zrobic fugasa Wink
Imitatory iskrowe przeciez nie dadza chyba ognistego grzyba Rolling Eyes Question

pozdrawiam HF

_________________
over...kszszszszszsz
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
fisher78



Do³±czy³: 15 Sie 2006
Posty: 5
Sk±d: kalisz

PostWys³any: Sro Sie 16, 2006 1:50 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

niestety jestem rozczarowany...
Odpowiem krótko dlaczego musi byæ strza³ a nie zap³onnik elektryczny
1. Model musi siê zachowywaæ w locie, leciec, mrugaæ lampkami itp. To ju¿ wymaga aparatury klasy 6 lub nawet 8 kana³ów. Do tego dochodzi fakt ¿e w okolicy stoi oko³o 30 innych urz±dzeñ planowych sterowanych drog± radiow± np flashe i blendy i NIE MO¯E byæ z³o¿one na karb przypadku ¿e które¶ z nich odpali ³adunek.
2. Trafienie w sp³onkê nie wchodzi w grê i chyba kto¶ znowu nie doczyta³ albo nie u¿y³ mózgu. Pisa³em wyra¿nie ¿e chodzi o bli¿ej nieokre¶lone walniêcie we wlot powietrza lub górê kad³uba - jedyn± czê¶æ nie wypchan± elementami do "lotu", rozci±gaj±c± siê nota bene przez 3/4 szeroko¶ci p³atowca. Trafi w to nawet pó³¶lepy wózkarz.
3. Podmiana równie¿ odpada - to podstawowy trick, jednak¿e jest ¦CIS£E za³o¿enie krêcenia z jednego ujêcia i TYLE. Nawet nie mo¿na sobie pozwoliæ na wykonanie dwu modeli jednego lataj±cego a drugiego wybuchaj±cego, gdy¿ ca³e ujêcie ma zaj±æ 20 sekund i wiêcej samolot wogóle siê nie pojawia... Takie jest za³o¿enie bud¿etowe. Mo¿na kombinowaæ z podmianami, tak samo jak mo¿na kombinowaæ z wykonaniem tego wszystkiego na stacji graficznej w 3D, robieniem matte plane, montowaniem w premiere z u¿yciem "blueboxu" itp. Ale chodzi o stary tradycyjny trick, ¿eby wreszcie co¶ siê porz±dnie na ekranie rozjeba³o bez cienia w±tpliwo¶ci.
Liczy³em/liczyli¶my na to ¿e kto¶ z netowych samouków ma pomys³ lepszy ni¿ oklepane techniki jakie ju¿ mo¿na zobaczyæ i st±d to ca³e zamieszanie. Jednak widzê, ¿e dyskusja zmierza w idiotycznym kierunku polemiki, w zwi±zku z tym wszystkim którzy co¶ konkretnie napisali serdecznie dziêkujê, reszcie ¿yczê mi³ego "forumowania", a konkretne propozycje - je¿eli siê kiedykolwiek pojawi± - a czasu jest du¿o - proszê na meila.
BF
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
fisher78



Do³±czy³: 15 Sie 2006
Posty: 5
Sk±d: kalisz

PostWys³any: Sro Sie 16, 2006 1:53 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

jednocze¶nie du¿e dziêki dla amnina hellfajera, który chyba najbardziej obraca siê w konkretach, równie¿ przypominam o e-meilu, pomys³ podoba mi siê
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Arkadiusz
Go¶æ





PostWys³any: Sro Sie 16, 2006 2:35 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

HellFire napisa³:
.......Imitatory iskrowe przeciez nie dadza chyba ognistego grzyba Rolling Eyes Question


A no mo¿na taki zrobiæ. Tylko zamiast elementu iskrz±cego daje siê element o efekcie specjalnym : ogieñ - czarny dym. Wcze¶niej jednak chyba musi byæ nie co iskier. Ewentualnie na makietê nakleja siê mikro placki poci±gniête farb± modelu. Te mikro placki spalaj± siê jak fugas.

W filmie z SzwarcArnoldem ( nie pamietam tytu³u ) jest scena jak samolot siê pali a Arni trzyma siê drzwi na zewn±trz. Wszystkie sceny krêcono w hali zdjêciowej wytwórni. Sceny wysz³y realistycznie.

Wkurza mnie kto¶ kto wejdzie na forum i od razu stawia warunki , pokrzykuje, poucza bo to qrwa jaki¶ chyba artysta. Za 20 lat bêdziemy ogl±daæ jego jakie¶ pseudo dzie³a jak u Wajdy na które nikt nie chce chodziæ. A jak chodzi to z musu bo to lekturka szkolna.


Pozdr. A
Powrót do góry
Karol R



Do³±czy³: 18 Lip 2004
Posty: 700

PostWys³any: Sro Sie 16, 2006 4:28 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
2. Trafienie w sp³onkê nie wchodzi w grê i chyba kto¶ znowu nie doczyta³ albo nie u¿y³ mózgu. Pisa³em wyra¿nie ¿e chodzi o bli¿ej nieokre¶lone walniêcie we wlot powietrza lub górê kad³uba - jedyn± czê¶æ nie wypchan± elementami do "lotu", rozci±gaj±c± siê nota bene przez 3/4 szeroko¶ci p³atowca. Trafi w to nawet pó³¶lepy wózkarz.

odnoszê wra¿enie ¿e to by³o do mnie.
Wypchanie tak du¿ej przestrzeni chocia¿by chloranem z cukrem spowoduje ¿e po ude¿eniu niewiele zostanie z samolotu.

Jedyne w takim razie co przychodzi mi do g³owy to pokrycie poszycia samolotu cienk± warstw± MWI i uzycie proponowanej przez Arkadiusza racy na NC. Wtedy wszystko by³oby wystarczaj±co "delikatne" aby nie rozpi¼dziæ samolotu i wystarczaj±co du¿e i wytrzyma³e aby trafiæ w to i odpaliæ.

Nawet jesli odpalenie zdalne jest niemo¿liwe, a niebieski kabelek by³by zbyt wielkim problemem do wymazania, mo¿naby zrobiæ zapalnik czasowy. Prostszej i pewniejszej metody ju¿ chyba nie mo¿e byæ. Do tego mamy pe³n± swobodê co do u¿ytych mieszanek, ich mocy wiêc nie ma siê co martwiæ czy co¶ nie narobi zbyt wielkiego rozgardiaszu na samym poczatku.


BTW. tutaj dostajesz porady od pomocnych amatorów. Nie ma siê co uno¶iæ, a raczej byæ wdzecznym za kazde s³owo, chocia¿by za to ¿e utrzymuje ono twój w±tek ca³y czas na górze skupiaj±c na nim uwagê potencjalnych profi.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Arkadiusz
Go¶æ





PostWys³any: Sro Sie 16, 2006 6:49 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Skoro piszemy o efektach. Wa¿na w pirotechnice jest umiejêtno¶æ zapamiêtywania pozornie nieudanych prób. Tu stary film z czasów gdy testowa³em pewn± mieszankê dymn±. Przy okazji wyszed³ ( zapisa³em sobie sk³ad ) Imitator Bomby Fosforowej Wink


FILM




Pozdr. A
Powrót do góry
Piroman2



Do³±czy³: 12 Maj 2002
Posty: 834
Sk±d: z mo¼dzierza ;)

PostWys³any: Sro Sie 16, 2006 11:35 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

O.. to ja sobie to moge jak nic dzisiaj powiedzieæ.. (no dobra, po³owa ok).
Nieudane testy.. hehe, ale to wkur...a, szcególnie jak siê cz³owiek naprodukuje przy takich szelkach.
ps wszystko w swoim czasie.. dam znaæ w odpowiednim temacie.
pzdr.
P2

_________________
Szelka jest ma³ym nasionkiem, z którego na niebie wyrasta piêkny kwiat.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
Wy¶wietl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL Strona G³ówna -> Pirotechniczne Przedszkole Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Id¼ do strony 1, 2, 3, 4  Nastêpny
Strona 1 z 4

 
Skocz do:  
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów
Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach
Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów
Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów
Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
Nie mo¿esz dodawaæ za³±czników na tym forum
Nie mo¿esz pobieraæ plików z tego forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Protected by Anti-Spam ACP