FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL

[Przemek133]

26 stycznia przedstawiciele polskiego rządu podpiszą ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), niezwykle kontrowersyjną umowę międzynarodową, która wprowadzi drastyczne narzędzia służące ochronie własności intelektualnej i ograniczające wolności w sieci. Nie pozwól, aby na internet padł choć cień międzynarodowej cenzury!

Podpisz petycję!

http://youtu.be/kZOK-O15li8
http://www.youtube.com/watch?v=p_bERAf5KAg&feature=related
http://www.petycjeonline.pl/petycja/nie-dla-acta-nie-zgadzam-na-podpisanie-umowy-miedzynarodowej/608

[pan_kracy]

w ramach protestu wysłałem mail do wszystkich posłów z mojego okręgu i do radka sikorskiego

[Jacek R.]

Przed powielaniem bzdur zasłyszanych na kwejku od gimbusów proponuje zapoznac się z treścią umowy. Rozwieje to wszelkie bzdurne podejrzenia, tak prężnie rozpowszechniane przez dzieci neostrady. Które z resztą nie zadały sobie trudu zapoznania się z tym przeciwko czemu "protestują". Powtarzają za innymi gimbusami.

[Przemek133]

Jeszcze listy które można wysłać do premiera i posłów
http://pokazywarka.pl/stopacta/
http://pokazywarka.pl/stopacta2/
http://pokazywarka.pl/stopacta3/
I jeszcze parę źródeł nie z KWEJKA
http://www.youtube.com/watch?v=vhJtyrjwdf4&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=SdbwPczeeew&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=a-qMPUJ5I9w&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=kZOK-O15li8
http://www.youtube.com/watch?v=qlFyoEKV0dE
http://di.com.pl/news/42977,0,Polska_podpisze_ACTA_26_stycznia.html
http://prawo.vagla.pl/node/9631

http://www.youtube.com/watch?v=h1fJYlQ9iJY

[Jacek R.]

Aha, nie z kwejka to z YT, nie z YT to z demotów, nie z demotów to skąd? Może z "niezależnej"? Może ze "Sfory" a może z "Pudelka"?

Korzystając z prawa jakie mi przysługuje z racji bycia modem- temat zamykam bo będzie kolejnym w internecie w którym wypowiedzą się dziesiątki osób które nie raczyły przeczytać samej umowy i opierają się na pseudo źródłach pisanych przez innych nie raczących przeczytać.

EDIT BM: Zamiast zamykać temat jak Józef wyjaśnij wszystkim niedoinformowanym na czym ACTA polega. Od tego jest forum. Od dyskutowania a nie mordy zamykania.

[dav]

Forum jest również niepoprawne politycznie, wg Twojej logiki potrzeba by go zamknąć?
Co do tematu to: http://wroclaw.dlastudenta.pl/wiadomosci/artykul/Nie_dla_ACTA_we_Wroclawiu_Dwa_razy,77277.html kto chce w kulturalny sposób wyrazić swój sprzeciw zapraszam !

pozdr

[dr.joint]

to jest chyba jedyne forum na ktorym jest wiecej moderatorow od aktywnych uzytkownikow

[GUN_1917]

bo tu moderatorami są wszyscy "stali bywalcy " zdaje się Dav to widzę że jutro się widzimy

Tak , czytałem , tylko że po pierwsze czytanie tego po Polsku jest bez sensu gdy oryginalny traktat jest po angielsku ... to raz , dwa w ogóle nie podoba mi się pomysł wprowadzania kolejnych na nasz grunt kolejnych aktów normatywnych prawa międzynarodowego, po trzecie sprawę własności intelektualnej reguluje masa innych naszych rodzimych przepisów i norm międzynarodowych powiązanych z WTO , więc na jaką cholerę potrzeba jeszcze i tego co tak naprawdę sprowadza się do hegemonii korporacji ...

PS.Chiny i tak tego nie ratyfikują bo to byłby strzał w kolano , tak więc można se ten papier postawić w toalecie na przeciw muszli jakby szarego zabrakło...

[Jacek R.]

Wedle uznania.

http://fotoamatorszczyzna.wordpress.com/2012/01/22/acta-moze-warto-przeczytac/


Proponuję się z tym zapoznać a następnie z treścią ACTA. Poproszę też o wskazanie mi w którym artykule (konkretnie, z numeru) i którym ustępie jest mowa o:
-inwigilacji
-cenzurze
-odbieraniu dostępu do internetu
-rekwirowania sprzętu i temu podobnych działaniach bez zgody organów państwowych.

Innymi słowy przejmie proszę o podanie źródła tych wszystkich rozpowszechnianych ostatnio w necie bredni. Dodam jeszcze: takich które nie są aktualnie obecne w naszym prawie. Bo my prawo antypirackie wbrew pozorom mamy ;]



Czytanie po polsku jest stuprocentowo sensowne ponieważ Polska podpisuje umowę po polsku. Nie po angielsku.

[GUN_1917]

Nie do końca , podpisuje po Polsku bo to nie było by w 100% spójne , poza tym gdzie ja powiedziałem o tych rzeczach ?

[lahire22]

Na razie chodzi tylko o to ,żeby przyjąć preludium ,a później będą modyfikacje

[Jacek R.]

Jak umowa może być nie do końca po polsku? Albo jest po polsku albo nie jest, nie da się być w połowie w ciaży.

[GUN_1917]

Jacku czy jesteś prawnikiem ?, po Polsku to ona jest do wglądu dla naszego parlamentu , ale ambasador w japonii podpiszę wersję Angielską bo będzie sygnotariuszem umowy między narodowej , a nie Polskiej wersji ... Może i tłumaczenie jest zgodne ale nie da się zrobić takiego tłumaczenia gdzie by wyszły wszystkie niuanse co w szczególności w prawie , jest dosyć kluczowe , później dla interpretacji , ile jest ustaw po Polsku które są dowolnie interpretowane ze względu na brzmienie , chociazby afera Rywina , o tak naprawdę jedną literkę w treści ustawy.

Tak z biologicznego punktu widzenia da się być w połowie w ciąży - ciąża poza maciczna , albo z teologicznego - niepokalane poczęcie .

[Jacek R.]

Nie trzeba być prawnikiem, żeby pewne rzeczy wiedzieć lub sobie ich poszukać.

Ciąża pozamaciczna jest połową ciąży? Lol. Niepokalane poczęcie? Sorry ale podwójny lol.


ACTA podpisywana jest w trzech językach autentycznych wśród których nie ma polskiego. Czyli nie jest to sam angielski . Szczegóły zawarte są w Konwencji Wiedeńskiej z maja 1969 roku. Zachęcam do lektury.

[GUN_1917]

Sam widzisz podpisywane po Polsku nie jest ,

A co do ciąży to ani w I ani w II przypadku nie jest to 100% poprawna ciąża , co najwyżej można patologiczna ale na pewno nie taka jak być powinna , z czego niepokalane poczęcie w znacznie większym przypadku jest tylko połowicznie ciąża bo pochodzi teoretycznie tylko z komórki jajowej więc jest ciążą dokładnie w 50% . Na takich zawiłościach opiera się prawo.

[Jacek R.]

Może nie całkiem o to mi chodziło- umowa zamieszczona na oficjalnych stronach rządowych jest zamieszczona w języku polskim i z taką jej formą zapoznają się sygnatariusze.


Nie Gun. Ciąża pozamaciczna jest ciążą. Nie ważne czy prawidłową czy nieprawidłową. Jest stuprocentowo CIĄŻĄ. Pozwolisz natomiast, że o niepokalanych poczęciach, smokach i opowieściach z innych krain dyskutował nie będę.

[GUN_1917]

teraz możesz o tym nie dyskutować 300 lat temu byś za stwierdzenie że czegoś takiego nie było ładnie beknął ... Zależy jak na to patrzeć i co definiować pod pojęciem ciąża .

Jacy sygnotariusze ? sygnotariusz jest jeden , jest nim ambasador RP w Tokio , RP nie wysyłą tam żadnych innych sygnotariuszy.

[Jacek R.]

My nie żyjemy 300 lat temu a proces "podpisywania" umowy nie ogranicza się do samego fizycznego jej podpisania, dalej jest jeszcze kilka innych kroków.

[GUN_1917]

Dobra ale my mówimy o sygnowaniu , a nie o ratyfikacji ... Ratyfikacja to jest zupełnie inny proces... zresztą tak naprawdę po jaką cholerę to robić skoro naprawdę mamy już bardzo poważny zasób narzędzi do ochrony intelektualnej własności , na tyle poważny że starczyło na 30 pół tora godzinnych wykładów na wszystkich chyba kierunkach studiów ... Więc po co się w to pchać ? Szwajcarzy się w takie dyrdymały nie pchają a jakoś nikt ich palcami nie wytyka ... Po co robić sztuczny problem ?

Nie żyjemy 300 lat temu ,zgoda , dziś też są kultury , gdzie podważenie dygmatu grozi poważnymi konsekwencjami "prawnymi" ... Nie chodziło żeby pokazać jak było , tylko jak może być...

Jacku - tak w ogóle odnosze wrażenie że jesteś pan dość aroganckim malkontentem , ale nie odbieraj tego osobiście takie moje osobiste spostrzeżenie...ale mogę się mylić

[dr.joint]

tusk to klamca mowil publicznie ze 26 stycznia umowe acta podpisuja wszystkie kraje ale w rzeczywistosci tylko polska jutro podpisze umowe inne kraje ue tego nie zrobia