 |
FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL Forum Pirotechniczne
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Chaser
Do³±czy³: 17 Sie 2010 Posty: 5
|
Wys³any: Wto Sie 17, 2010 10:24 am Temat postu: Powrót do podstaw |
|
|
Witam, na forum jestem nowy, jednak od jakiego¶ czasu biegam po tematach, szukaj±c istotnych dla mnie informacji.
Póki co, interesuj± mnie dwa najbardziej popularne w¶ród amatorów, materia³y inicjuj±ce wybuch - saletra z cukrem oraz proch czarny.
Wydawaæ by siê mog³o, ¿e wszelkie potrzebne mi informacje, s± jasno opisane na tym forum. Jednak po d³u¿szym wczytaniu siê, nie jedno krotnie napotka³em informacje sprzeczne z podstawow± zasad± tworzenia mieszanek palnych - "Po spaleniu siê mieszanki nie maj± prawa pozostaæ ¿adne wiêksze cz±stki czy popio³y." Aby zasada ta mia³a zastosowanie, oczywiste jest, ¿e trzeba siê trzymaæ okre¶lonej proporcji, przy której nie pozostanie ¿aden zwi±zek chemiczny, b±d¼ pierwiastek "nieprzepalony".
Tymczasem (odno¶nie saletry z cukrem) w dziale "Modelarstwo rakietowe" ka¿dy opisuje w³asn± proporcjê której u¿ywa na swoje paliwo.
Na prosty ch³opski rozum, nie mo¿e byæ tak, ¿e jeden opisuje proporcjê 1:1, drugi 6:4, a trzeci 2:3 i wszystkim wam mieszanka spala siê bez pozostawienia jaki¶ resztek.
W gruncie rzeczy interesuje mnie ta idealna proporcja, przy której ca³o¶æ siê przepali.
O taka: [Link w drugim po¶cie] ( W pierszym nie mogê, ze wzglêdu na zasady na tym forum)
Byæ mo¿e poprostu mia³em pecha i nie natrafi³em jeszcze na taki temat gdzie jest to opisane... wiêc proszê was bardzo o wskadzanie mi tego tematu, b±d¼ udzielenie mi tej informacji tutaj
To samo pytanie tyczy siê czarnego prochu - nie mo¿e byæ tak, ¿e ka¿da proporcja jest t± idealn± gdzie ca³o¶æ siê wypali, a jednak znalaz³em sporo tych
przepisów:
VIII wiek
azotan potasu 65 %
wêgiel drzewny 25 %
siarka 10 %
1249 r.
azotan potasu 40 %
wêgiel drzewny 30 %
siarka 30 %
1251 r.
azotan potasu 35 %
wêgiel drzewny 35 %
siarka 30 %
1350 r.
azotan potasu 65 %
wêgiel drzewny 25 %
siarka 10 %
1560 r.
azotan potasu 75 %
wêgiel drzewny 15 %
siarka 10 %
1560 r.
azotan potasu 50 %
wêgiel drzewny 33 %
siarka 17 %
Amerykañski wybuchowy
azotan sodu 73 %
wêgiel drzewny 15.5 %
siarka 11.5 %
Amidowy
azotan amonu 40 %
azotan potasu 45 %
wêgiel drzewny 15 %
Angielski Kakaowy
azotan potasu 80 %
wêgiel drzewny (br±zowy)15 %
siarka 5 %
Angielski
azotan potasu 75 %
wêgiel drzewny (br±zowy)15 %
siarka 10 %
Armatni
azotan potasu 80 %
wêgiel drzewny 15 %
siarka 5 %
Bez siarki
azotan potasu 80 %
wêgiel drzewny 20 %
Bez siarki
azotan potasu 70 %
wêgiel drzewny 30 %
Czarny wybuchowy
azotan sodu 80 %
wêgiel drzewny 10 %
siarka 10 %
Francuski
azotan potasu 62 %
wêgiel drzewny 18 %
siarka 20 %
Proch wodoodporny
proch czarny 95 %
olej 5 %
Sportowy
azotan potasu 78 %
wêgiel drzewny 12 %
siarka 10 %
Wolny wybuchowy
azotan potasu 40 %
wêgiel drzewny 30 %
siarka 30 %
"Wyrzucaj±cy"
azotan potasu 74 %
wêgiel drzewny 14 %
siarka 12 %
Zwyk³y
azotan potasu 75 %
wêgiel drzewny 15 %
siarka 10 %
I moje pytanie brzmi - która proporcja jest w³a¶ciwa?? 
Ostatnio zmieniony przez Chaser dnia Wto Sie 17, 2010 10:31 am, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Chaser
Do³±czy³: 17 Sie 2010 Posty: 5
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Kogucik
Do³±czy³: 11 Kwi 2010 Posty: 42
|
Wys³any: Wto Sie 17, 2010 11:56 am Temat postu: |
|
|
Najbli¿ej idea³u jest 75/15/10 KNO3/C/S, do miotania np. kul armatnich u¿ywa siê z wiêksz± ilo¶ci± wêgla, a do luf z mniejsz± siarki, idealny PCZ to:
74,64% saletry, 13,51% wêgla drzewnego i 11,85% siarki
Jednak o wiele wa¿niejsze od tych u³amków jest rozdrobnienie, wêgiel mielony w kulowcu, przegryzienie tego¿ prochu oraz zgranulowanie. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Ripper87

Do³±czy³: 05 Cze 2007 Posty: 205 Sk±d: z czwartej gêsto¶ci
|
Wys³any: Wto Sie 17, 2010 1:15 pm Temat postu: |
|
|
Saletre z cukrem olej, szkoda cennego odczynnika jakim jest KNO3. Zadnej mocy z tego nie bedziesz mial a jedynym racjonalnym jej zastosowaniem jest karmelek do rakiet lub swieca dymna z parafina. Polecam zrobienie mlyna kulowego, dzieki niemu produkcja mieszanek ogranicza sie do wsypania skladnikow do bebna i zostawienie ich na kilkanascie godzin. Najlepsze wyniki daje mielenie calej mieszanki, ale wtedy trzeba miec olowiane ciezkie mielniki i dosc niskie obroty. Przygode z prochem zaczalbym na twoim miejscu od zrobienia mlynka, wypalenia dobrego wegla(predkosc spalania sciezki moze byc nawet o metr na sek. wieksza na wypalanym weglu niz na grilowcu) i zrobieniu praski, chocby z rurki pcv i dwoch klockow ktorymi proch bylby gnieciony. Na 100g pcz dajesz 0,8g dex po czym mielisz wszystko razem i do takiej mieszanki dodajesz 10-15% wody i prasujesz w takiej prasce. Co do zostawiania przez mieszaniny nagaru to jest to raczej malo istone jesli chodzi o pirotechnike, chociaz w sumie mozdzierze z plastiku moga sie szybciej zuzywac i trzeba bedzie je czesciej czyscic, no ale dla amatora nie ma to wiekszego znaczenia(acz po zostawianiu nagaru mozna okreslic jakosc mieszanki). |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Chaser
Do³±czy³: 17 Sie 2010 Posty: 5
|
Wys³any: Wto Sie 17, 2010 10:57 pm Temat postu: |
|
|
@ Kogucik - Dziêki za konkretn± odpowied¼.
Czy jest te¿ kto¶, kto potrafi mi podaæ proporcjê najbli¿sz± idea³u dla azotan potasu + sacharoza?
@ Ripper87 - dziêki za cenne informacje i uwagi.
Je¶li chodzi o saletrê z cukrem, to chcê to wykorzystaæ w³a¶ciwie tylko do tego - jako paliwo sta³e do rakietek.
Ripper87 napisa³: | (...)wypalenia dobrego wegla(predkosc spalania sciezki moze byc nawet o metr na sek. wieksza na wypalanym weglu niz na grilowcu)(...) |
Fakt. Dzi¶ przygl±da³em siê opisowi, na opakowaniach "grilowca". 80% to czysty wêgiel, reszta to zanieczyszczenia. 1/5 zawarto¶ci jest bezu¿yteczna, wiêc s³abo.
Ripper87 napisa³: | Na 100g pcz dajesz 0,8g dex(...) |
Wybacz, ale jeszcze nie opanowa³em jezyka technicznego i nie wiem co to jest "pcz" i "dex"
I jeszcze jedno pytanie, na które nie znalaz³em jednoznacznej odpowiedzi:
Szczerze, to wchodzi³em w temat pirotechniki z my¶l±, ¿e mogê wykorzystaæ wszelkie dostêpne materia³y na budowê mieszanek wybuchowych/inicjuj±cych, je¶li tylko zdobêdê wiedzê z forum jak je po³±czyæ. Jednak czêsto natrafia³em na w±tki opisuj±ce niestabilno¶æ mieszanek pirotechnicznych. Wiem ju¿, ¿e utleniacze w po³±czeniu z metalami, s± podatne na wstrz±sy i/lub wilgoæ, wiêc na d³ugi czas odpuszczam sobie tê zabawê, dopóki nie wyrobiê sobie dobrych nawyków podczas pracy oraz jaki¶ minimalnych warunków laboratoryjnych.
A jak to jest w przypadku produkcji karmelki i czarnego prochu? Czy s± wzglêdnie bezpieczne?? ... i nie chodzi mi tu o zdrowy rozs±dek, a o to na co mam zwracaæ uwagê podczas pracy, bo jako osoba bez do¶wiadczenia jestem wrêcz skazany na b³êdy. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Kogucik
Do³±czy³: 11 Kwi 2010 Posty: 42
|
Wys³any: Sro Sie 18, 2010 10:15 am Temat postu: |
|
|
Jeszcze nigdy nie s³ysza³em, ¿eby pcz komu¶ siê zapali³ w kulowcu, je¿eli mieli³ s³abo iskrz±cymi mielnikami.
co do S/C... Stechiometria mówi o 74,6% i 25,4%, jednak¿e taka s/c pali siê wolno, przygasa ale bez ognia ;D (mogê wrzuciæ filmik za chwilê).
Do rakietek poleca siê 65/35 a petard - 60/40. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
elvis18

Do³±czy³: 04 Lip 2009 Posty: 2 Sk±d: Mrozy
|
Wys³any: Sro Sie 18, 2010 10:26 am Temat postu: |
|
|
Ty nie s³ysza³e¶, ale ja tak Znam pewnego zdolnego go¶cia, któremu mo¿e siê przydarzyæ praktycznie wszystko Wtedy mielniki mia³ chyba ceramiczne z tego co pamiêtam, ale jakim¶ cudem proch siê zapali³ i wsio dupnê³o Szkód wielkich nie by³o, ale zaskoczenie go¶cia do¶æ du¿e Ale mówiê, on jest zdolny do wszystkiego praktycznie  _________________ Pierwsza zasada pirotechnika - najpierw teoria, potem praktyka  |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
bazyl94

Do³±czy³: 08 Lip 2010 Posty: 23
|
Wys³any: Sro Sie 18, 2010 3:50 pm Temat postu: |
|
|
Witam
Ja jak by³em ma³y niedo¶wiadczony , to kto¶ mi powiedzia³ ,¿e "stary we¼ baterie r20(te du¿e) idealne jako mielniki" tak zrobi³em i nie dochodzi³o do zap³onu.Ale ceramiczne i mosiê¿ne s± najlepsze bo w³±czysz m³ynek na noc i wiesz na 90% ,¿e nie zapali siê  |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Ripper87

Do³±czy³: 05 Cze 2007 Posty: 205 Sk±d: z czwartej gêsto¶ci
|
Wys³any: Sro Sie 18, 2010 4:37 pm Temat postu: |
|
|
No ja bym jednak polecil mielniki ze stopu olowiu z cyna lub antymonem. Cena olowiu na zlomowiskach to 2-4zl/kg, powiedzmy ze za 5zl odsprzedadza. Zazwyczaj skupuja takze akumulatory, ktore tez sa zrodlem olowiu. Stopic olow mozna nad ogniskiem w puszce po groszku lub czyms podobnym. Jako formy polecam pileczki ping-pongi w gipsie. Pileczki z formy trzeba wyplukac jakims rozpuszczalnikiem, bo wlewany do srodka goracy olow bulgotalby. Polecam takze zrobic kilka otworow w formie z jednej pileczki zeby gazy mialy ktoredy wylatywac. Radze pokombinowac by cos stworzyc, przez kilka lat zamilowania do pirotechniki bardzo wyostrzyl mi sie zmysl majsterkowicza  |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
rex123

Do³±czy³: 12 Sty 2007 Posty: 53
|
Wys³any: Sro Sie 18, 2010 7:26 pm Temat postu: |
|
|
A co z antymonem? Ja bardziej polecam tak± metode: odwiedziny w hurtowni stali, wreczenie pracownikowi 20 z³ i poproszenie go o pociecie prêta stalowego o odpowiedniej srednicy na ma³e kawa³ki przy pomocy duzej przecinarki. Tylko obawiam sie, ze stal moze iskrzyc. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Ripper87

Do³±czy³: 05 Cze 2007 Posty: 205 Sk±d: z czwartej gêsto¶ci
|
Wys³any: Sro Sie 18, 2010 8:20 pm Temat postu: |
|
|
Mam kule olowiane z samym antymonem lub z sama cyna i wg mnie te z cyna sa wytrzymalsze, a o cyne raczej nie trudno. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Chaser
Do³±czy³: 17 Sie 2010 Posty: 5
|
Wys³any: Sro Sie 18, 2010 11:37 pm Temat postu: |
|
|
Kogucik napisa³: | co do S/C... Stechiometria mówi o 74,6% i 25,4%, jednak¿e taka s/c pali siê wolno, przygasa ale bez ognia ;D (mogê wrzuciæ filmik za chwilê).
Do rakietek poleca siê 65/35 a petard - 60/40. |
Hmmm... ta stechiometryczna proporcja wydaje siê byæ t±, przy której mieszanka powinna spaliæ siê najszybciej, bo jak sama nazwa sugeruje, jest to ta w³a¶ciwa proporcja. Poza tym, bior±c sprawê na logikê, wydaje mi siê, ¿e lepiej jest gdy w mieszance jest za du¿o utleniacza, ni¿ reduktora, który móg³by "zapychaæ" dalsze spalanie (opieraj±c siê na prawach fizyki opisuj±ce szybko¶æ spalania - gdzie jednym z czynników decyduj±cym o jej szybko¶ci jest dostêpno¶æ tlenu, dla spalanej substancji).
Jednak biegaj±c po anglojêzycznych forach, znalaz³em informacjê, ¿e proporcja ma czasem decydujacy wp³yw na sk³ad oraz proporcjê produktów spalania.
Jeden z uczestników tamtego forum przeprowadzi³ równania spalania dla karmelki, oto one:
1) C12H22O11+KNO3=K2CO3+CO2+H2O+N2 =>
5C12H22O11 + 48KNO3 = 24K2CO3 + 36CO2 + 55H2O + 24N2
2) C12H22O11+KNO3=KNO2+CO2+H2O =>
C12H22O11 + 24KNO3 = 24KNO2 + 12CO2 + 11H2O
Maj±c na my¶li odstêpstwa od stechiometrycznej proporcji - równanie nr 1 obrazuje nadmiar sacharozy, a równanie nr 2 obrazuje nadmiar azotanu potasu.
Or³em z chemii nie by³em, ale co¶ mi siê wydaje, ¿e s± to ¼le przeprowadzone równania. W ka¿dym b±d¼ razie t³umaczy to, tak ró¿ne i jednocze¶nie porz±dane zachowania dla ró¿nych proporcji. Wówczas - np. dla karmelki s³u¿±cej jako paliwo najlepsza bêdzie proporcja, która "wyprodukuje" najwiêcej gazów o najmniejszym wspó³czynniku gêsto¶ci, a co za tym idzie, o najwiêkszym stopniu rozprê¿enia, co ostatecznie przek³ada siê na ci±g - to tylko taka moja dedukcja, nie wiem co na ten temat s±dz± fachowcy
Ripper87 napisa³: | Mam kule olowiane z samym antymonem lub z sama cyna i wg mnie te z cyna sa wytrzymalsze, a o cyne raczej nie trudno. |
W pirotechnice jeszcze raczkujê, ale z wykszta³cenia jestem technikiem elektroniki i materia³oznawstwo nie jest mi obce. Cyna ¶wietnie przewodzi pr±d elektryczny, ma te¿ zdolno¶æ do "zbierania" ³adunków elektrostatycznych. Wiêc jej tarcie z prochem w suchym ¶rodowisku mo¿e doprowadziæ do wytworzenia iskry. Wiêc chyba najlepszym rozwi±zaniem jest sam o³ów  |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
harry2c
Do³±czy³: 19 Kwi 2009 Posty: 14 Sk±d: Dêbica
|
Wys³any: Czw Sie 19, 2010 8:08 am Temat postu: |
|
|
To, co poda³e¶, mo¿e byc co najwy¿ej przybli¿onym równaniem. W praktyce wystêpuje tam oprócz podstawowych produktów wypisanych w tej eakcji du¿o zwi±zków ubocznych jak azotany (II), zwi±zki organiczne, tlenek wêgla i ¶ladowe ilo¶ci innych ró¿nych ciekawych zwi±zków Dlatego z równania reakcji nie wyliczysz warto¶ci stechiometrycznych Te ilo¶ci sk³adowe PCz ustalono do¶wiadczalnie, bo tam reakcja przebiega jeszcze bardziej skomplikowanie. _________________ Posiadam zbiór ebooków o MR. Wiêcej na PW. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Kogucik
Do³±czy³: 11 Kwi 2010 Posty: 42
|
Wys³any: Czw Sie 19, 2010 8:46 am Temat postu: |
|
|
9,6 KNO3 + C12H22O11 -> 12 CO2 + 11 H2O
wynika to z faktu ¿e
4 KNO3 -> 2 K2O + 2N2 + 5 O2 ( mam nadziejê, ¿e nigdzie siê nie pomyli³em i ¿e nie przeszkadza wam liczba z przecinkiem w reakcji )
2 sprawa - nie powstanie ci nic innego jak K2CO3, KHCO3, K2O, CO2, CO, C, CH4, H2O, H2, O2, KNO2, KNO3, C6H10O5 i nietrwa³e H2CO3. Nic innego mi do g³owy nie przychodzi. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
CTX Go¶æ
|
Wys³any: Czw Sie 19, 2010 9:45 pm Temat postu: |
|
|
Ale o co w ogóle chodzi?
I dlaczego w ka¿dym po¶cie s± brednie? |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Kogucik
Do³±czy³: 11 Kwi 2010 Posty: 42
|
Wys³any: Czw Sie 19, 2010 9:58 pm Temat postu: |
|
|
Pardon. W b³êdzie by³em korzystaj±c z reakcji sacharozy z H2SO4 i zwêglaniem.
48 KNO3 + 5 C12H22O11 → 24 K2CO3 + 24 N2 + 55 H2O + 36 CO2 - oto reakcja zachodz±ca podczas palenia siê S/C. Lecz mimo wszystko, z durnych proporcji wychodzi, ¿e idealna S/C to ok. 74/26, a tak nie jest.
EDIT: Like other carbohydrates, it combusts to carbon dioxide and water. Mój tok my¶lenia nie by³ z³y, jednak podczas spalania S/C zachodzi tyle reakcji... Teoria mówi jedno, praktyka drugie, bêdê jeszcze próbowa³ na cele w³asne z s/c i dam znaæ z wynikami testu. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
mahalas
Do³±czy³: 04 Lis 2007 Posty: 417
|
Wys³any: Pi± Sie 20, 2010 3:17 am Temat postu: |
|
|
CTX napisa³: | Ale o co w ogóle chodzi?
I dlaczego w ka¿dym po¶cie s± brednie? |
No co Ty napiles sie Daj sie chlopakom rozwinac.
Z przyjemnoscia sledze dyskusje
Pozdro mahalas |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
CTX Go¶æ
|
Wys³any: Pi± Sie 20, 2010 3:47 am Temat postu: |
|
|
mahalas napisa³: | CTX napisa³: | Ale o co w ogóle chodzi?
I dlaczego w ka¿dym po¶cie s± brednie? |
No co Ty napiles sie Daj sie chlopakom rozwinac.
Z przyjemnoscia sledze dyskusje
Pozdro mahalas |
Owszem. Ale ju¿ wytrze¼wia³em, niestety.
Podoba Ci siê nazywanie saletry z cukrem czy pcz "materia³ami inicjuj±cymi wybuch", "proporcja najbli¿sza idea³u KNO3+sacharoza", "Azotany (II)" ?
Unikanie zap³onu karmelki przez dodanie wody przed gotowaniem?
I dlaczego ka¿de równanie reakcji jest dobrane praktycznie fartem?
Równie dobrze mo¿na przepisaæ ca³e forum od nowa
Pozdrawiam |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
mahalas
Do³±czy³: 04 Lis 2007 Posty: 417
|
Wys³any: Pi± Sie 20, 2010 4:52 am Temat postu: |
|
|
CTX napisa³: | [
Owszem. Ale ju¿ wytrze¼wia³em, niestety.
Pozdrawiam |
Bez urazy walnij se klina i wyluzuj Ta dzialka nazywa sie Piro Przedszkole.
Jak ja mieszalem cukier z saletra, to interesowaly mnie dwie rzeczy;
1. Dlaczego moje rakietki nie chca latac ( dysza de la vala)
2. Ile dymu da sie z tego wyciagnac pod drzwiami nielubionego sasiada
A tutaj mamy ( w przedszkolu ) proby opisywania zachodzacych reakcji chemicznych -- skok jakosciowy conajmniej o 200%
Jak " przedszkolaki" dostana dostep i doczytaja literature to jeszcze nas obu w kozi rog zagonia
A nazewnictwo to w/g mnie sprawa umowna ( jak cala nasza cywilizacja)
I tak najpierw sie cos jaralo, a dopiero pozniej " uczeni w pismie" nazwali to deflagracja
Sprobj widziec wiecej pozytywow.
Pozdro mahalas |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Kogucik
Do³±czy³: 11 Kwi 2010 Posty: 42
|
Wys³any: Pi± Sie 20, 2010 12:16 pm Temat postu: |
|
|
Podczas spalania zachodzi tyle reakcji, ¿e ciê¿ko opisaæ j± w jednym równaniu najlepiej spróbowaæ praktycznie, ja jedynie podrzucam przyk³ady co doczyta³em w wiki, ksi±¿kach do gimnazjum i I liceum, za porz±dn± ksi±¿kê do chemii organicznej jeszcze siê nie biorê, dopiero Bielañskiego nieorganiczn± czytam. Z czego¶ musi wynikaæ, ¿e u¿ywa siê propów 60/40 b±d¼ 65/35, mo¿esz kombinowaæ z propami ale wa¿niejsze pewnie bêdzie tu rozdrobnienie lub czysto¶æ, na pewno 75/25 nie daje rady, wiêc w granicach 70/30 - 50/50 mo¿na siê spodziewaæ jaki¶ dobrych rezultatów.
Teoria swoje, praktyka swoje. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach Nie mo¿esz dodawaæ za³±czników na tym forum Nie mo¿esz pobieraæ plików z tego forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|