FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL

[zebik]

Witam...

Pragne się podzielic z wami swoja ostatnia konstrukcja o nazwie MONSTER....

Dane techniczne:
Silnik:
paliwo karmelek „na mokro” (60/40) + barwnik czerwony do betonu + siarka (na 300 g mieszanki 3 g barwnika i 6 g siarki)
masa silnika 36 g
sr ziarna 25 mm
dl ziarna 50 mm
kanal 6 mm przez czla dlugosc
dysza 6 mm
korpus 5 mm (szary papier ze szklem wodnym)

Rakieta:
rura PCV 40 mm
dl. 650 mm
3 stateczniki
masa startowa rakiety z zamontowanym silnikiem 672 g
odpalenie od gory kanalu

Jak widac na filmie zaraz po starcie przewazyla glowica (za ciezka) i zrobila kilka fikolkow (w zasadzie totalnie zle wywazona wiec taki efekt). Spadochron wyrzucilo już na ziemi wiec tez kicha.

Filmiki i zdjecia:


widok na wyrzutni

www.pirozeb.republika.pl/po_starcie.jpg ta wygladalo miejsce startu
www.pirozeb.republika.pl/monster.mpg a tak w locie

pozdro...

[mierzu]

Ja do sprawdzania parametow rakieet uzywam SpaceCad-a i nic mu nie moge zazucic.Bez obrazy ale twoja glowica nie byla najpiekniejsza.(mi kolega produkuje na tokarce)

[jaskiniowiec]

Jeden plus tu widzę: oderwało się od ziemi ! I tak gratulacje, głowica jaka jest, taka jest, ale jest. Dla konstrukcji próbnych nie ma się co wysilać, dopiero mając w miarę dopracowane silniki można się starać o aerodynamikę. W sumie to kawał rakiety. Ale wydaje mi sie z tego filmiku, że po niezłym kopie na starcie rakieta straciła ciąg i tak sobie paliła paliwko (a co miała robić?). Nie rozwierciło Ci dyszy ?, A może część paliwa była jeszcze mokra?

[zebik]

Witam

co powiesz MIERZU na ta glowice ??? co prawda nie na tokarce ale tez ladnie mi wyszla--- www.pirozeb.republika.pl/glowica.jpg

co do paliwa to moglo zawierac troche wody w koncu karmelka robie na mokro, natomiast dyszy oraz silnika nie rozerwalo chociaz kopa na starcie jak na swoja mase niezlego uzyskala. Wydaje mi się ze glowna przyczyna takiego (niezbyt udanego) lotu była za mala powierzchnia statecznikow ( w koncu tylko 3 o lacznej powierzchni ok. 35 cm2) sprubuje wymienic stateczniki na wieksze i wtedy zobaczymy...

pozdro...

[mierzu]

Tak ta jest bardzo ladna ,jak ja robiles

[Troll_u]

[zebik]

glowice zrobilem z kolka sosnowego wic troche wazy a lmianowicie 32 g, natomiast nowsza zrobilem z wysuszonej galezi leszczyny wiec chyba bedzie lepsza bo jest dluzsa a wazy jedyni 21g. A co do produkcji to robie w oparciu o patent z forum czyli na wiertarce osadzonej w trzymaku...

pozdro...

[dziadek kermit]

Kłaniam się pięknie
Masz za lekką głowicę i rakieta jest niestabilna. Trzeba dołożyć ołowiu bo inaczej będzie się przewracała po zejściu z wyrzutni, tak jak ta pierwsza.
Na temat stabilności rakiet można sporo na forum znaleźć.
Życzę powodzenia

[zebik]

Witam
zastanawialem się czy wrzucic Monstera 2 bo w koncu kolejna kicha i chwalic się nie ma czym. Ale doszedlem do wniosku ze jednak warto. A zatem parametry silnika identyczne jak w Monster 1 tylko ze sr dyszy i kanalu 8 mm. Wiec chyba przez to nie miala takiego kopa i cisnienia jak Monster 1. Natomiast paramety rakiety ulegly diametralnym zmianom tj. wysokosc od podstawy do szczytu glowicy 1360 mm, 4 stateczniki (duze nie liczylem powierzchni), sr tuby 36 mm, masa glowicy 24 g.
A teraz moje pytanie może mi pomozecie dlaczego tuz po zejsciu z wyrzutni zaczela przechylac się i przeszla w lot poziomy?? Czy to wina slabego cisnienia, czy tez za duzy model jako calosc ??? jak cos się wam nasunie to proszę o podpowiedz...

Filmik : www.pirozeb.republika.pl/monster2.mpg


pozdro..

[crave]

Za lekka głowica.
Polecam SpaceCad/dociążanie na hama głowicy/obliczanie środka parcia (metodą praktyczną - z tektury wcinamy przekrój, znajdujemy środek jego ciężkości będący zgrubsza środkiem parcia naszego modelu), dociążenie głowicy tak, by odległość od środka cięż. do par. była więskza niż średnica rakiety.

[zebik]

dzieki crave za praktyczna rade Wg. SpaceCad wszystko bylo OK wiec tym bardziej jestem wkurzony ze nie poleciala dobrze. no nic trzeba bedzie sprobowac twojej metody i wtedy zobaczymy...

pozdro

[crave]

Znam to pamiętajmy że to co liczy SpaceCAD może być lekko zaburzone, przez nie dokładne wyprowadzenie danych rakiety.
Więc zostawiaj margines - ja wyważam rakiete tak, by odległość od środka parcia do ciężkości wynosiła około 2 kalibrów.
Zazwyczaj też sprawdzam na pół praktycznie - korzystając ze środka parcia wyznaczonego przez SpaceCad, znajduje środek ciężkości rakiety (z silnikiem) i patrze czy odległość jest wystarczająco duża.

[jaskiniowiec]

Moim zdaniem (pomijając trochę zbyt niski ciąg silnika) to wyrzutnia za krótka. Rakieta nie zdążyła się rozpędzić na wyrzutni do prędkości w której pojawiłaby się wystarczająca siła aerodynamiczna na statecznikach, zapewniająca stabilny lot. Przy niskiej prędkości na zejściu z wyrzutni, to nawet mając w porządku punkty parcia i ciężkości wystarczy minimalny podmuch wiatru, niecentryczność dyszy, położenie środka ciężkości poza osią rakiety itp. by rakieta poleciała wkażdym możliwym kierunku, najczęściej w glebę lub gonić barany
Ale:
-rakieta ładna
-start ładny
-lot wesoły

[dziadek kermit]

Kłaniam się pięknie
Według tego co widać na filmie rakieta jest na granicy stabilności.
po wypaleniu części paliwa w silniku środek ciężkośći przesunął się wystarczająco daleko przed środek parcia i od ok 4-tej sekundy lot był stabilny, ale niestety w kierumku zgodnym z grawitacją.
Policz teraz: masę paliwa podziel przez czas spalania i pomnóż przez cztery. Ile wyjdzie tyle dołóż na głowicę rakiety. Powinno być ok
I czekam z ciekawością na Monstera 3
Rakieta imponująca zwłaszcza stateczniki; podobają mi się

[zebik]

witam

dieki za wasze sugestie i spostrzezenia. wlasnie jestem w trakcie produkcji 4 nowych silnikow do moich (2) monsterow ale najpierw musze poprawic aerodynamike i wywazenia bo nie chcial bym dostac rakietka ktora wazy ok 1500 g lub zeby poszla tak jak monster 2. wiec do pracy rodacy (( w zasadze to ja musze sie wziac))

pozdro...

ps ale musicie przyznac ze widok wylaniajacych sie z klebow dymu statecznikow jest niezly

[zebik]

Witam
tym razem przeprowadzilem test nowego paliwa a mianowice CSMgKRC (fajna nazwa mi wyszla): rozszyfrujmy C – cukier 35%, S – saletra potasowa 50%, Mg – madnez 7%, K – karmelizacja, R – rdza 3%, C – wegiel 5%. Sasletra i cukier wym\ieszna oddzielnie i poddana karmelizacji z dodatkiem gliceryny, reszta skladnikow wymieszana i dodana tuz pod koniec preparowania paliwa tuz przed wlaniem do silnika (oczywiście dobrze wymieszne). Masa silnika to 70 g kanal 6 mm dysza 6 mm, sr ziarna 25 dlugosc 50 mm, zaplon elektryczny od gory kanalu. Niestety nie znalazlem rakiety choc szukalem chyba ze 2 h obszar w promieniu 600 m ale może dlatego ze już duza trawa urosla bo nie sondze żeby dalej spadla. No nic szkoda fajna była.

Już niedllugo start Monstera 3 wlasnie na tym paliwie.
A tutaj filmik z testu: www.pirozeb.republika.pl/monster_test.mpg


Ps przetestowalem również wydluzona wyzutnie aktualnie ma 206 cm i wyglada ze jeszcze za krutka
pozdro...

[zebik]

cos nie tak

www.pirozeb.republika.pl/monster_test.mpg

[crave]

cuś nie działa.

A jeżeli mimo tego, że wyrzutnia ma ponad 2 metry, a rakieta nadal jest nie stabilna, to trzeba popracować nad silnikiem. Za słabego kopa ma na starcie.

[jaskiniowiec]

Zwiększ zacisk !!!
Daj, powiedzmy, sześć cm paliwa. Pamiętaj tylko o dużej dbałości w przygotowaniu paliwa, by zachować jego porównywalne parametry. Gdy poszczególne partie paliwa będą się różnić (szczególnie w prędkości palenia), to nie uda Ci się ustalić maksymalnego dla danej obudowy zacisku. Czyli nie będzie"kopa".

[crave]

Obejżałem filmik i stwierdzam że start i lot był bardzo ładny. Tym lekkim zawijasem przy starcie się nie przejmuj, za coś takiego mogą odpowiadać np. krzywo przyklejone stateczniki, ciężar nie centralny itd.