FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL

[$nop]

Ja chcialem na posta odpowiedziec a to nie ma go
Zamiast lusek kukurydzianych pasowaly by plewy z owsa, owies ma takie cieniutki platki ktore ochraniaja ziarno, z kombajnu na polu w ciort tego leci ale juz po zniwach, ale rolnicy do czegos jeszcze chyba tego uzywaja.
Trzeba po prostu z chlopem pogadac... wczuc sie w swojkie klimaty

[Gość]

Wg mnie nie ma co płakać. Robicie ciepły nasycony r-r KNO3 z dekstryną. Dekstryny tyle aby uzyskać rzadki kleik. Nasączacie tym płatki, otręby ( chodzi tu glównie o błonnik czyli celulozę ) itp. Być może i drobne trociny będą ok ( powinny być ok ). Potem intensywne obsypanie mączką prochową. Wysuszenie , oddzielenie pyłu i to wszystko. Wg mnie nasączanie r-rem saletry z dekstryną jest lepsze niż samą dekstryną.


Pozdr. A

[RobertG]

[Gość]

[RobertG]

[RobertG]

Dorwalem sie do aparatu wiec umieszczam zdjecia lusek ryzowych.
IMHO spokojnie nadadza sie luski z jakiegokolwiek zboza. Luski sa bardzo lekkie IMHO kilka razy lzejsze od analogicznej objetosci trocin
Przypominaja cos takiego co widzialem na wsi po mloceniu zboza ale wymieszane z masa innego smiecia. Wydaje mi sie ze od biedy nadalby sie rowniez zwykla sloma pocieta na male kwalaczki.

[Pietruszkin]

Aha, no i wyleciało mi z głowy.

Proch taki jest używany do rozrywania szelek, a nie do miotania.

[KML]

Jakie ma właściwości tak proch ?; skąd wziąść takie łuski?; Na jaki program wrzucić te łuski do pralki, wirowanie, czy zwykłe pranie, oczywiście bez proszku ?

[Pietruszkin]

[Pietruszkin]

Ten tekst pochodzi ze strony http://www.unitednuclear.com, a przetłumaczony został przez Pietruszkina

Łuski ryżowe lub kukurydziane pokryte prochem czarnym

Ten "łuskowany proch" (sam go tak nazwałem - dop. Pietruszkin ) jest używany najczęsciej jako proch miotający do wyrzutni "szelek". Ta metoda jest używana od okołu 14 lat.



Po lewej stronie widać łuski ryżowe, a po prawej kukurydziane, jednakże obydwa typy mogą być użyte (choć podobno w szelkach lepszy jest proch na bazie łusek kukurydzainych).

Krok #1: Przygotowywanie worka do suszenia



Pierwszą rzeczą, którą potrzebujesz do wykonania torebki do suszenia, jest duża torba. Materiałem, który posłuży do jej wykonania może być stara okienna zasłonka. Jednak ta torebka będzie nam potrzebna dopiero później.

Krok #2: Przygotowywanie mieszanki prochowej



Odważ 375 gram prochu czarnego i wsyp go do dużego pojemnika.



Odważ 75 gram dekstryny i przesyp ją na arkusz kartki.



Przesyp dekstrynę (przes sitko) do pojemnika z prochem. Zbrylone kulki lepiszcza rozgnieć i jeszcze raz przesyp do pojemnika przez sitko.



Zamknij wieczko i wymieszaj całość (poprzez potrząsanie).

Krok #3: Zwilżanie łusek



Odmierz cały kubek łusek, umieść je w plastikowej misce i dodaj 2 szklanki ciepłej wody.



Wymeszaj dokładnie ręką łuski z wodą, aby wszystkie były wilgotne.

Pojemnik z wilgotnymi łuskami zostaw na ok. 20 minut.

Krok #4: Suszenie

Łuski, które potrzebujesz muszą być nie za mokre, i nie za suche... mają być po prostu wilgotne. Do "wytrzepania" z nich nadmiaru wody będziesz potrzebował użyć pralki.



Przesypujemy łuski do naszego woreczka.



Zamykamy.



Wsadzamy do pralki.

BZZZZ....

Wyjmujemy z pralki, i oto co mamy.



Przesypujemy do miski.



[b]Krok #5: Powlekanie{/b]



Przesypujemy naszą mieszankę na łuski (do wspólnego pojemnika) i mieszamy wstrząsając pudełkiem.

WUALA!

Nasz "powlekany proch" gotowy!



Teraz zostaje nam tylko go wysuszyć (z dala od ognia).

[maxlam]

Witam

Ostatnio napisałem tu posta, ale niestety widzę, że ktoś super miły raczył go usunąć, mniejsza z tym. Wykonałem ostatnio coś podobnego z materiałów, jakie miałem niestety nie posiadałem łusek jak wyżej jest pokazane, ale w akwarium chomika mojej kuzynki zobaczyłem wióry cieniutkie i o dużej powierzchni wiec wziąłem sporą garść, w domku miałem trochę kleju do tapet zrobiłem sobie go (na rzadko) i dorzuciłem wiórów poleżało sobie to kilka minut aż wszystko przesiąkło klejem wtedy na sitko jak klej przelał się to wziąłem wiórki i odcisnąłem w ręce (mocno) i do plastikowego pojemnika wsypałem mączki prochowej obficie zamknąłem denko i kilkakrotnie wstrząsnąłem by wszystko się wymieszało, jak skończyłem wszystkie wiórki były ładnie oblepione prochem. Dziś mi to wyschło i jest super.

Co do tego posta, o którym pisałem na początku mówiłem w nim o pomyśle zastosowania suchego igliwia zamiast łusek, mam też taki mały pomysł teraz jest bardzo sucha trzcina w okuł zbiorników wodnych można połamać te pędy na płatki wydaje się że może być super do zastosowania jest bardzo lekkie i szybko się pali nawet samo.

Jak skoczę do lasu i nad jeziorko to dam znać, co i jak z tymi pomysłami na razie konkluzja jest taka, że wiórki drewniane nadają się do tego celu.

[HellFire]

To moze ja dodam cos od siebie...

Wydaje mi sie, ze lepiej jest wygotowac takie wiory kilka minut a pozniej je odsaczyc i dopiero wtedy pokryc prochem, wszelkiego rodzaju dodatki sa moim zdaniem niepotrzebne.
To tak jak z granulowaniem prochu-przez dlugi czas granulowalem na dex. a pozniej zrobilem testy prasowanego prochu bez bindera-wyszedl jeszcze lepszy, po prostu ekstra power. Dodatki typu kleje, lakiery (no chyba ze NC w acetonie), kleiki skrobiowe itp... sa balastem, ktory naprawde nie jest do nieczego potrzebny.

pozdrawiam HF

[pirofał]

Mam Pytanie
W przetłumaczonym przez Pietruszkina przepisie nie ma ani słowa ile ma kubek pojemności, w którym odmierza sie łuski. Może ktoś wie ile on będzie miał

[Piromarek]

Cześć.
Widziałem opisy burst charge, pokazujące stosunek ilości łusek do ilości mieszanki rozrywającej, zmieniający się w zależności od wielkości szelek kulistych.
Myślę, że zależy tu na stworzeniu takiej grubości warstwy prochu, aby uległa ona całkowitemu spaleniu do momentu rozerwania skorupy.

Ta sama ilość wagowa prochu w pełnych , dużych ziarnach nie zdąży spalić się cała - w efekcie tracimy nieproduktywnie proch, nie dochodzi do prawidłowego, pełnego rozrzucenia. Otrzymujemy niekształtny obraz.

Inaczej, gdy przy tej samej wadze zastosujemy mniejsze ziarno.
Raz, że będziemy mieli kłopot z ilością wolnej przestrzeni w szelce.
Dwa. Przy małym ziarnie i co za tym idzie dużej powierzchni reakcji, najprawdopodobniej prędkość narastania ciśnienia będzie tak duża, że:
- możliwe, iż eksplozja pokruszy gwiazdki
- najprawdopodobniej część nie ulegnie zapłonowi
- przy niektórych typach gwiazd, eksplodują one razem z szelką

Myślę, że przy miałkim ziarnie wypełniającym całą przestrzeń ładunkową, istnieje również mniejsza penetracja wnętrza szelki przez gorące produkty rozkładu, przez co skracamy czas ich kontaktu z primerem gwiazdek. Skutek: 10 % zapalonych gwiazd.

Sądzę , że nie jest prawdą, iż nie mamy wpływu na grubość warstwy prochu. Metoda jest przecież podobna do technologii toczenia gwiazd.
Ponieważ mieszanka zawiera dekstrynę, można spryskać ją ponownie niewielką ilościa wody i wstrząsać do momentu całkowitego pokrycia założoną ilością prochu.
Możemy wtedy dokładnie dozować ilość prochu w stosunku do ilości łusek, nie polegając na przypadkowym pokryciu samoistnym ziaren.
Nigdy nie mamy przecież pewności jak mocno nasiąkły łuski i jak mocno zostały odwirowane.

pozdrawiam

Piromarek

[Piroman2]

Witam
I oto zanim przeczytałem tego posta miałem już zrobione 3 szelki, pierwszy raz zastosowałem tak drobny bursting charge do szelki - Pcz ziarno ok.1,6-2mm, do tego minimalna ilość FB. Lifta dałem taki sam jak bursting.
I pięknie teoria została potwierdzone przez praktyke, szelki latały jak nigdy, huk niesamowity.. i wystrzal i wybuch szelki. Ale tak jak mądrze powiedział pan Piromarek - zapalność miałem koszmarną

[Piromarek]

Cześć.
Tyle, że to co powiedziałem nie koniecznie sprawdza się w każdej sytuacji, a to że nie zapaliły się Tobie wszystkie gwiazdy może wynikać ze splotu kilku czynników.

Popatrzcie proszę na bardzo małe szelki. Ja nazywam je cebulki, ale na forum ta nazwa dotyczy chyba czegoś innego. Cebulki: bo sa bardzo podobne do dymki. Małe, ze zgrubieniem lub pojemnikiem na lifta u dołu, z uchwyconą i związaną w górze stopiną.
Ale dosyć o tym.

Wykonawszy sekcję takiej szelki, zobaczyłem wsypane luzem małe, niekształtne gwiazdki, zasypane bardzo drobnym prochem fotobłyskowym.

Czyli moje teorie biorą w łeb

Możliwe, że konieczne są specyficzne gwiazdki i odpowiedni do nich FB.
Możliwe ? Nie . Właściwie konieczne.
Skąd ten pomysł ?
A mianowicie:
Wykonawszy podobny model cebulki, oparty o bardzo dobrze zapalne gwiazdki toczone i FB 30/70 KClO4, otrzymałem:
- wysoki lot
- głośny report
- odpalenie jednej (!) gwiazdki

Wniosek : źle dobrane do siebie komponenty w zbyt mocnej skorupie.

pozdrawiam

Piromarek

[Arkadiusz]

[Piromarek]

Cześć.

[Arkadiusz]

[DNF]

moze malo madre pytanie, ale gdzie takie luski ryzu mozna tanio kupic...?