FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL

DJArnold · Wysłany: Sob Sty 14, 2006 11:02 pm Temat postu:

Witam
Najprawdopodobniej odmierzał ilość składników (70/30 KCLO3/AL) objętościowo.
Biorąc przybliżony skład objętościowy wychodziła mu dobra mieszanka przy składzie około - 2 części AL do 1 części KCLO3 co odpowiada mniej wiecej 50/50 wagowo.

Kolego Uran ten skład który poddałeś negacji jest dobry w przypadku gdy stosujesz proporcje ale wagowe nie objętościowe.

Piroman2 · Dołączył: 12 Maj 2002 Posty: 834 Skąd: z moździerza ;)

bardzo ciekawe, za cholere nie uwierze, testowałem KClO3 z Al w proporcjach różnych, ale skład 65:35 jak i 70:30 daje MI dobrego Fb.. strzelałem petardy na tej mieszance, cały czas uzywam do Fb bagów a Wy piszecie że wolny Fb? bez jaj..

Rozumiem że dobry fb to nie odrazu taki co (prawie) wybucha bez otoczki..
Ale taka mieszanina spala się szybko z mocnym błyskiem.
Al od Usera, 22mikrony

Arkadiusz · Gość

Piroman2 · Dołączył: 12 Maj 2002 Posty: 834 Skąd: z moździerza ;)

Film znam

Widze, że jest cosik kiepskie... ale ciekawią mnie też te iskierki, u mnie takich nie ma.
Musze zrobić film i ścieżki i w kubeczku po filmie, bo naprawde całkiem inny jest ten mój fb. Dlatego tak ciężko mi uwierzyć.
Będe miał film dam znać, Twój test przyjmuje do wiadomości. Cool

pzdr.
P2

dav · Dołączył: 03 Maj 2002 Posty: 118

Nie chcialbym tu podwazac autorytetu Pirotechmana, ale ta mieszanka na filmie spala sie beznadziejnie. Z opowiadań starych indian Wink

, wiem ze mix z chloranem pali sie genialnie, nie wiele mu brakuje do kclo4. Z nadchloranem jest lepszy błysk.

pozdr
dav

Rafał · Dołączył: 27 Sty 2005 Posty: 81 Skąd: to umiesz??

cos na tym filmiku jest zeczywiscie słabo Rolling Eyes

ja bym postawil na pyl al Idea

jak wiadomo pyl pylowi nierowny
i spore znaczenie ma rozdrobnienie utleniacza i al

zakladam ze na kclo4 jest lepsze fb z tymi platkami dlatego ze jest to agresywniejszy utlkeniacz od kclo3
i tym samym kclo3 z pylem np. jak pisal P2 22mikrony
nie odstaje duzo od tego na kclo4
takie są moje spostrzenzenia
a tu film

FBang
na kclo3/al 60/30
ilosc ok. kubeczka po filmie

http://members.lycos.co.uk/szyna297/plikinne/MVI_0030.AVI

Exclamation

EDIT

pomylilem linki od filmików teraz jest juz OK

Loss Bandit · Dołączył: 13 Kwi 2005 Posty: 26

opróczuziarnienia wpływ ma też przechowywanie al po pewnym czasie utlenia sie i może słabiej reagować chociaż trzeba dośc długo trzymac z dostępem powietrza. dodatek siarki zwieksza ilość produktów gazowych.

Arkadiusz · Gość

Na badanie kclo3/Al powięciłem kiedyś maks. trzy dni. Nie dużo więc ale i powinno wystarczyć aby o tym układzie wyrobić sobie jakies zdanie. Nie twierdzę , że mieszanka ta jest tak cakiem do kitu. Po prostu Al z kclo4 spala się znacznie szybciej. Jak myślicie dlaczego Szydlowski pisze też o kclo4/Al Question

. Proponuje porobić eksperymenty (w kubku od filmu , ciężar masy 10 Gram Exclamation

) i dawac wyniki Wink

Kubek od filmu ma tę zaletę , że każdy będzie miał porównywalne wyniki. Bo w petardzie ( czyli korpus Exclamation

) ta mieszanka całkiem dobrze "strzela".

Pozdr. A

porni · Dołączył: 04 Lis 2005 Posty: 12

Pirotechman,jedna ważna kwestia.Mianowicie ja niewidziałem flasha na kclo4 ani MPF-42.I pewnie przez długo czas nie zobaczę.Dlaczego??Nie wiem czy kiedyś wydam 50zł aby kupić nadchloran.Nie moe porównać lecz jak na moje potrzeby flash na kclo3 jest wystarczający.Jestem AMATOREM.A flash na kclo4 uważał bym już za profesjonalny.Nie chodiz o to że amator nie może używać tego typu mieszanin ale pieniądze,dostępność.Nie wszystko jest w zasięgu każdej ręki.Ty mózesz porównać,ja nie.Cóż bywa i tak.Ale mogę cie zapewnić że flary na moim flashu napewno bym nie zrobił.

Arkadiusz · Gość

DJArnold · Wysłany: Pon Sty 16, 2006 10:46 pm Temat postu:

Panowie spokojnie Smile

nie ma co się obrażać na siebie - niestety pisząc coś często można zostać porostu źle odebranym/zrozumianym.
Nie o to chodzi żeby nie pisać, zamknąć się w czterech ścianach - wszystko sie wyjaśniło, postawcie sobie browca chociażby wirtualnie Smile

- wasze dokonania i wiedza są naprawdę imponujace.

Teraz to co istotne w temacie FB - fakt mam 3 rodzaje pyłu al - ten ze srebrzanki i zakupiony od usera 22 mikrony zmieszany w proporcji wagowej ok 60/40 KCLO3/AL spala się błyskawicznie.
http://rapidshare.de/files/8186091/FB1.MPG.html

Niestety na al atomizowanym za nic nie mogłem uzyskać zapłonu - stosując go zarówno do KMnO4 jak i do Kclo3.

Arkadiusz · Gość

DJArnold · Wysłany: Pon Sty 16, 2006 11:10 pm Temat postu:

Masz racje Arku, że prawdopodobnie to jest ten sam pył Smile

- tylko różnica była taka, że na początku mojej "przygody" z FB nie miałem dostępu do czystego AL a ten ze srebrzanki pozyskiwałem w brutalny sposób - odsączałem ile lakieru się dało tak żeby nie "zmącić" odstojonego Al a później wykładałem go na blachę i podpalałem (żeby lakier się wypalił do końca) pilnując by się nie zapalił sam Al Laughing

- no wtedy to był prymitywny sposób bo część ulegała mimo wszystko utlenieniu.
Zresztą aż wstyd sie przyznać, że tak robiłem toż to czysta profanacja. Embarassed

Ale mimo wszystko jakis tam FB z tego wychodził Very Happy

Pozdrawiam

Arkadiusz --> lepiej Ci wyszło niż mi ale zróbcie test w kubku od filmu. No i dałeś więcej Al niż ja a skład tez ma znaczenie

Piroman2 · Dołączył: 12 Maj 2002 Posty: 834 Skąd: z moździerza ;)

Niezła różnica musi być KClO4 + Al dark german (ultradrobny AL, o niesamowicie rozwinietej powierzchni, najlepszy do fb, zwany w jakimś tam programie czarną glinką aluminiową..)

DjArnold jest jak pisałem, na atomized nie "chwytają". A teraz dodaj sobie siareczki do KMnO4 i Al atom. .. wtedy już jest łatwo zapalane i wychodzi fb.
Daje stary film petardy, zawierającej 5g mieszaniny (7:3) KClO4/Al płatkowy

szczegółów nie pamiętam.. dość dawno to już było.
film

Teo · Dołączył: 13 Lut 2006 Posty: 101 Skąd: 123456

d3lta · Dołączył: 18 Maj 2006 Posty: 35

Witam,
oto fotobłysk który opracował się dziś:

http://video.google.pl/videoplay?docid=7750814999984300138

sklad: KClO3 60%, C6H5COONa 30%, PAM 10%
ilość: 3g (luzem w papierku).

Będzie z tego przemiła mieszanka petardowa.
Pozdrawiam

Teo · Dołączył: 13 Lut 2006 Posty: 101 Skąd: 123456

Mieszanka jest dosyć szybko palna, produkty to sporo gazów ale jedno ale, zawiera tylko 10% pyłu metali, to mało jak na mieszanke petardową, no ale zawsze coś nowego, warto modyfikować SSA(świszczała na kclo3 i benzoesanie) pyłami, opiłkami itd. Jakiego użyłeś pamu? Zwykłego 200mesh?

d3lta · Dołączył: 18 Maj 2006 Posty: 35

Wg. mnie świszczała nawet bez dodatku pyłu metali nadaje się bajecznie na petardy. Kopa ma dużego a tania jest.

Np. tutaj:
http://video.google.pl/videoplay?docid=8949885859864535475&hl=pl
Użyto korpusu z 2 zwiniętych kolorowych i grubych czasopism budowlanych, "zatyczkami" byłby przybitki z papieru zabezpieczone taśmą klejącą w celu ochrony przez wysunięciem.

Tutaj równierz SSA w standartowym skłądzie KClO3+BNa 6:4 +5% Fe3O4:
http://video.google.pl/videoplay?docid=-1546038513388109784

Zauważyłem że dodawanie od 5 do 10% pyłu Fe3O4 do mieszanki podnosci jej jakość - spala się energiczniej, ma większą siłe.

Po dodaniu 10% PAM'u (PAM od Irkacka, 200mesh) mieszanka daje dużo bardziej basowy pogłos, luźno usypana spala się faktycznie szybciej.
Niedługo będą testy różnych proporcji PAM'u w stosunku do BNa i kilka identycznych ładuneczków dla porównania.

Czy warto modyfikować? TAK!! Bo dużo niższym kosztem mamy dużo szybszy fotobłysk niż bez benzoesanu sodu. Takie połęczenie błysku i wysokiej temp. zwykłego FB i dużej siły SSA daje ciekawy efekt. Nic tylko ładować w to spłonke Smile

SCALONE

Z tym podnoszeniem prędkości prze S to nie jest aż tak klarownie. Napewno więcej produktów gazowych. Występuje też podobno możliwość wytworzenia gratis Cl2O7 Smile

Skoro lubisz mieszać chlorany z siarką to zajżyj tutaj:
http://www.vmc.org.pl/articles.php?id=89&page=5

Tutaj jeszcze pokaz siły FotoSSA czyli standartowego składu świszczały z dodatkiem pyłu Al, ile % - niepamiętam.
http://video.google.pl/videoplay?docid=-7038855754952839930