FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL

[eltopsj]

Witam serdecznie!

Oczywiście, że nie będę tu pisał o elitarnej formacji wojskowej, ale przedstawię Wam moją nową "zabawkę", która powstaje w związku z realizacją projektu MARCONI-VECTOR.
Rakieta GROM jest już na ukończeniu. Posłuży do testowania urządzeń elektronicznych, które wezmą udział w programie. Pierwszy start (odpukać w niemalowane ) ma sie odbyć na przełomie sierpnia i września tego roku.

Projekt rakiety GROM:

Długość: 1009 mm
kaliber: 66 mm
ciężar startowy: max. 1,3 kg (z silnikiem max. 0,5 kg)



... i kilka rzutów 3D rakiety:







... a dlaczego ma taką "dziwną" sylwetkę To zagadka dla Was (wakacyjny konkurs ). Kto pierwszy odgadnie, otrzyma w nagrodę dwie różowe, superjasne diody LED o średnicy 5 mm (są to modyfikowane diody białe w przezroczystej, plastykowej bańce z wewnętrznym, różowym filtrem epitaksjalnym).

Pozdr. J

[Iron]

to może spróbuje.
rakieta ma taki kształt ponieważ głowica zaokrąglona daje mniejszy opur powietrzai jest bardziej opływowa niż do szpica, przez co rakieta może wyżej sie unieść

[eltopsj]

Witam serdecznie!

Nie skomentuję twojej wypowiedzi . Nie o to chodzi. A tak swoją drogą Iron, dobrze jest najpierw przemyśleć, to co się chce napisać .

Pozdr. J

[Paul S]

Witam,
Mysle, ze chodzi ci o te stateczniki ktore umiesciles troche wyzej niz " normalnie". Jezeli tak to w/g mojego doswiadczenia sa tylko dwa powody dla ktorych to ma sens:
1. W ten sposob mozna uchronic stateczniki przed zniszczeniem jezeli sie zaklada, ze silnik moze nam zrobic "niespodzianke". Oczywiscie jest to polaczenie rozbieralne (zazwyczaj na sruby) co pozwala nam na szybka wymiane uszkodzonej czesci. Oczywiscie mozna sobie zrobic te wkladki ze statecznikami, ale po co, w ten sposob mozemy sobie zaoszczedzic kupe roboty.
2. W ten sposob mozna rowniez uchronic stateczniki przed zniszczeniem w przypadku nie calkowitego otwarcia spadochronu gdzie rakieta uderza o ziemie ze zbyt duza predkoscia.

Paul

[eltopsj]

Witam serdecznie!

Są jeszcze inne możliwości Paul S . Nie sądziłem, że to będzie takie trudne

Pozdr. J

PS. Jeszcze nie bedę nic podpowiadał, za wcześnie Liczy się pierwsza odpowiedź, więc kto już napisał, nie zabiera głosu. Dajmy sznsę innym. Więc zanim coś napiszecie dobrze to przemyślcie.

[Paul S]

Witam,
Tak, masz racje !
W ten sposob mozemy przesuwac sredkiem parcia ale to mozna uzyskac rowniez za pomoca zmnieszenia statecznikow.
Nastepnym powodem moze byc -"Rakiety o takim ksztalcie podobaja mi sie bardziej niz te tradycyjne" ( prosze rozumiec jako zart)
Ewentualnie testowanie wiedzy forumowiczow
Srednica silnika jest tak duza , ze nie pozwala "wpuscic" statecznikow glebiej do korpusu rakiety w celu ich mocniejszego( sztywniejszego) zamocowania.

Wygralem?????
Paul

[eltopsj]

Witam serdecznie!

Upmnienie Paul S. Nie zabierasz już głosu. To jest konkurs, a nie debata , ale żeby zaspokoić Twoją ciekawość, odpowiem Ci że nadal nie odgadłeś . Powtarzam tylko jedna odpowiedź, niech INNI też mają "zabawę".

Pozdr. J

PS ... ale byłeś blisko

[Paul S]

Witam,
Z warunkami konkursu sie zgadzam! ale z tym upomnieniem (?)
Warunki tego konkursu podales dopiro po mojej pierwszej odpowiedzi- ale juz nic nie mowie!

Paul

[jaskiniowiec]

Moje pierwsze podejrzenie, ale wydaje mi się mało prawdopodobne. Czyżby konstrukcja ma mieć system sterowania wektorem ciągu rakiety? Słowem...zdalnie kierowana?
Drugi wariant: Może człon będzie wykorzystany w formie samotnie lecącego grota po rozpędzeniu przez człon silnikowy o większej średnicy? Czyli powtórka z historii (Meteory)

[eltopsj]

Witam serdecznie!

To nie ta odpowiedź Jaskiniowiec. Sterowanie wektorem ciągu jest niezwykle "pociągajace" dla każdego konstruktora, ale jeszcze nie tym razem (może kiedyś, jak uda się zgromadzić autentyczny zespół, dysponujący większą "kasą").

No i jestem w kłopocie, bo w trakcie mojej odpowiedzi
Jaskiniowiec zmienił swój post dodając następny wariant, a wyraźnie zaznaczałem, że TYLKO JEDNA ODPOWIEDŹ. Chyba taka formuła jest najbardziej oczywista (daje szanse innym), no w każdym razie dla mnie była, ale fakt, faktem nie ustaliłem warunków konkursu na samym wstępie (jak mi zarzucił Paul S). W związku z tym nie mam innego wyjścia i ogłaszam Jaskiniowca ZWYCIĘZCĄ KONKURSU, chociaż jego odpowiedź nie jest w 100% poprawna, ale juz bardzo bliska prawdy (i nie byłoby sensu robić dalszego zamieszania). Grot w programie METEOR nie miał napędu. Natomiast GROM będzie drugim członem rakiety i będzie miał swój napęd jak to wynika z projektu. Szkoda tylko, że nie zrozumieliście moich intencji i zabawa szybko się skończyła (nie daliście po prostu szansy innym na wypowiedż, "strzelając" po kilka odpowiedzi na raz).

Pozdr. J
PS Jaskiniowca proszę do mnie na priv.

[Gość]

Witam wszystkich

Sądzę że rakieta juz istniała i dostosowujesz ją do wymogów "ciężaru elektroniki "

Chodzi mi oto że na "czubek" dałeś nową elektronikę cięższą niż poprzednio i to spowodowało przesuniecie środka ciężkości co za tym idzie trzeba przesunąć środek parcia zrealizowałeś to za pomocą przesunięcia stateczników do przodu .

Czyżby przeróbka na szybko

Cześć...

Ps. Panie Eltopsj No Comment

[eltopsj]

Zamykam konkurs (patrz wyżej)

Być może, że podczas realizacji projektu MARCONI-VECTOR dojdzie między innymi do realizacji takiego pomysłu (o ile pirotechman zwiększy trochę ciąg silnika):

Rakieta dwustopniowa VECTOR-GROM:

długość: 3240
ciężar startowy: ok 5 kg (więc jak widać jest to już "kawał rakiety" )









Pozdr. J

[Iron]

o cholera na to chyba bym nie wpadł , bardzo fajne rozwiązanie,
a swoją drogą jeżeli tak dalej pójdzie to chyba polscy amatorzy rakiet mogą prześcignąć amerykanów, jak wasz nastempny projekt bendzie miał ponad 3m. długości.
mam nadzieje że zdjęcia już w kródce sie pokażą na forum

[jaskiniowiec]

ELTOPSJ DZIĘKI ZA DIODY
Piękny kolorek, czysty róż. A ta superjasna, biała dioda świeci naprawdę świetnie. Przy takich diodach to żarówki do lamusa (lub na zapalniki )
Podejrzewam, że nadawały by się do znaczenia toru lotu rakiety przy nocnych startach. Bo w impulsie dają na pewno dużo większą moc.
Pozdrawiam: JASKINIOWIEC

[Gość]

Witam

Ostatnio rzadko wchodzę . Jestem na eteapie gdy forum mnie nudzi i to ogromnie ( choćby i dlatego , że ostatnio różne problemy mnie dopadły - gdyż TJŻ ) . O tych problemikach ( a bez nich życie by było potwornie nudne ) piszę tylko dlatego abyście wiedzieli dlaczego nie co znikam czy dlaczego rzadziej tu zaglądnę . No ale jest łącznie 4 adminów

Jestem po próbie SR "GROM - do rakiety GROM.



Ten z prawej to PREADTOR_700g_FI8. Czeka na próbę. Ten "Mały" z lewej to SR "GROM_PE_320g_800gFI8. Znak PE oznacza, żę jest zrobiony na rurze PE do wody ( niebieska ).

Ciężar paliwa 320 gram, ciężar silnika 800 gram fi Silnika 55 mm, dł. 280 mm.

Widok silnika Grom



Praca SR Grom




FILM


Pozdr. A

PS. Nie wiem dlaczego ostatniej sekundy pracy SR mi nie nakręciło . Ale silnik widać , że jest cały.

[eltopsj]

Witam serdecznie!

Świetna robota (jak zwykle ) pirotechman. Widać rękę prawdziwego fachowca-praktyka (i nie chodzi mi tu o autentyczną rękę, którą widać na filmie, he, he, he, ale o tą z "przenośni"). No cóż, teraz kolej na mnie, muszę przyspieszyć (w ramach rozsądku) moje prace przy GROMie i VECTORze. Miałem dzisiaj skończyć "bebechy" modułu silnikowego do VECTORa (zdjęcia jak dobrze "pójdzie" pod koniec tygodnia), ale ręce mi opadły po doniesieniu o śmiertelnym wypadku w Krakowie (patrz: http://forum.pirotechnika.one.pl/viewtopic.php?t=4707) i chyba już dzisiaj roboty nie "popchnę" do przodu - do tego stopnia jestem przygnębiony i "zdołowany". I nie chodzi mi tu o to, że KTOŚ zginął, choć to wielka tragedia i nieszczęście dla bliskich, ale o to, że taki wypadek (być może wynikający z bezmyślności ludzkiej) może wyrządzić wiele szkody dla rozwoju amatorskiego rakietnictwa polskiego (nie wspomnę już o miłośnikach "czystej" pirotechniki). Obym nie był prorokiem "złego"

Pozdr. J

[Gość]

[Gość]

[Paul S]

Hallo Pyrotechmann,
Dobra robota! Szkoda, ze to tylko proby statyczne. Koniecznie musisz ten silnik wyprobowac w rakiecie.
Jakie wymiary ma ten silnik? Na poczatku listopada przyjezdzam do Polski - moze odpalimy jedna?

Paul

[Gość]