FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL

[Koko]

Na początek może fotki:
Projekt w SpaceCAD:

















Mimo że SpaceCad wyliczył że rakieta będzie stabilna to daleko jej było do tego
Możliwe że była to wina zbyt krótkiej prowadnicy(wysokosci rakiety).
Ale czy tylko?
Film:
http://kokosek1012.w.interia.pl/Parsuk.wmv
Pozdro

[Jacek R.]

hmm gwiazdku USAF'u i polskie szachownice... mniam

[Koko]

Ja tego malowania nie wymyslilem Młodszy brat sie uparł i chciałem mu zrobic przyjemnośc

[Jacek R.]

mmm dobry z Ciebie brat A rakieta całkiem fajna, jaka wysokosc lotu wyszla w spacecadzie?

[Koko]

Cieszył sie jak glupi...
W SpaceCad'ie wyszlo 460m ale jak wida na filmiku na niewiele sie te wyliczenia zdaly
Zastanawia mnie dlaczego tak "niestandardowo" poleciala ?

[Jacek R.]

niestabilna po prostu. Źle wywazona .

[pessos]

Widzisz nie mogę powiedzieć jak było u ciebie ale poznanie położenia środka parcia to połowa sukcesu. Drugą połową jest przeniesienie środka ciężkości nad poznany wcześniej punkt Wot cała filozofia wyważania

[Jacek R.]

ech no to jest jasne bo wywazenie to przeniesienie srodka ciezkosci przed punkt parcia. czyli wywazenie :p

[Koko]

No tak ale wg SpaceCada rakieta była wyważona ok, a zbudowana była idealnie na wzór tej z rys. jedynie ciężar całej rakiety był mniejszy w rzeczywistosci o 1,5g, od tego z wyliczen

[Jacek R.]

no moze stateczniki poodpadały albo co...
zdecydowanie niestabilny lot (heh )

[jaskiniowiec]

Gratuluję i tak. Lot niestety niestabilny. Albo coś spitoliłeś w spacecadzie, albo za krótka wyrzutnia, lub też niecentralny ciąg, odpadnięcie statecznika itp. Mozliwości jest sporo. Co mnie nawet zaskoczyło pozytywnie, to fakt, że całkiem niezły ciąg miał ten silniczek, Przecież był malutki...

[Jacek R.]

moim zdaniem to zasługa bardzo dobze na moje oko wykonanej dyszy. I wysokiego zacisku ( tak misie wydaje ze był spory).

[Koko]

Silnik mnie też zaskoczył, najpierw odbyło się kilka testow na ziemi, następnie na prewizorycznej hamowni( filmik ). Stateczniki nie odpadły.Ahh nigdy sie nie dowiem co było nie tak

Na ziemi
http://kokosek1012.w.interia.pl/sorbitola3.wmv

Na hamowni
http://kokosek1012.w.interia.pl/sorbitola4.wmv

[jaskiniowiec]

Ale masz mały, dość krzepki silniczek. Będziesz miał chęć, to zrobisz sobie inny model. Nie opisujesz konstrukcji, ale z fotek wydaje mi się, że: obudowa papierowa zaciśnięta przy dyszy sznurkiem, dysza gipsowa (formowana może na ołówku?), sorbitolka z tlenkiem żelaza. Jak możesz, opisz w miarę dokładnie swój silnik, bo podejrzewam, że wielu początkującym Twoja konstrukcja przypadnie do gustu. Uważam, ze na początek dla wielu właśnie taki silniczek jest OK. Jest niewielki, i co za tym idzie względnie bezpieczny, odpalany lontem, papierowy (?), a wystarczająco krzepki, by lekkie modele fruwały na 100m.

[Koko]

Silnik wykonujemy w ten sposob:
Na baterie "pauszka" nawijamy 3 paski kartki A4(ta dłuższa strona), jak podeschnie robimy w tej bateri centralnie dziurke 2-2,5mm i w nia wsadzamy precik o tej srednicy.Wsuwamy baterie na 8mm wglab korpusu i zalewamy gipsem a nastepnie na nasz precik zakladamy koncowke od dlugopisu i formujemy stozek. Kiedy gips stwardnieje to na grzejnik do zupełnego wyschnięcia.Paliwko to sorbitolka 35/65 bez katalizatora kanał przez całą długosc o sr 4mm. ubijamy sorbitolke tak by zostało ze 4-5 mm na zatyczke i czekamy az zastygnie. A zatyczke robimy wedle upodoban z czego wam sie podoba, ja stosowalem poxyline i tu sprawdzala sie warstwa juz 4mm a przy tym nie bałem sie o zawilgotnienie paliwka. Odpalenie: visco 2 mm przez cały kanal.
Pozdro

[Koko]

Kontynuacja prac nad silnikiem "Mikrus", bo tak go nazwałem.
Na stronce znajduje się dokładny schemat jego budowy oraz start kijanki i modelu Aqua-Fire, niestety zastosowałem ścianki 2mm a nie 3 (z uwagi na jego wage) i to było przyczyną przepalenia korpusu silnika i tego dziwnego lotu.
Ale ja się nie poddaję i dzisiaj jeszcze zrobie kilka nowych korpusów, naprawie model i WIO.


http://kokosek1112.w.interia.pl/mikrus.htm