Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Micha³$$$
Do³±czy³: 24 Gru 2005 Posty: 4
|
Wys³any: Czw Sty 05, 2006 9:08 pm Temat postu: Rakieta w odmra¿aczu |
|
|
My¶la³ kto¶ o zrobieniu rakiety w puszce od odmra¿acza do zamków samochodowych Moim zdaniem dobry pomys³ tylko ¿e trzeba go zu¿yæ najlepiej. Praktyczne puszka lekka ¶cianki chude ale nigdy sie nie przepal± jak ju¿ otworzysz to dyszê te¿ ³atwo zrobiæ(wystarczy zagi±æ kombinerkami) jakie paliwo do tego proponujecie(je¶li to wogóle dobry pomys³) Proszê o komentarze.
Jak to teraz czytam to mi ¿al samego siebie...
Ostatnio zmieniony przez Micha³$$$ dnia Nie Wrz 14, 2008 8:43 am, w ca³o¶ci zmieniany 2 razy |
|
|
Powrót do góry |
|
|
tryt
Do³±czy³: 19 Maj 2004 Posty: 156 Sk±d: Gdañsk
|
Wys³any: Czw Sty 05, 2006 9:30 pm Temat postu: |
|
|
Lol
to ¶wietny pomys³ we¿ puszkê nape³nij H3 i masz rakietê
teraz to chyba ju¿ 2 &&
Ostatnio zmieniony przez tryt dnia Czw Sty 05, 2006 9:32 pm, w ca³o¶ci zmieniany 2 razy |
|
|
Powrót do góry |
|
|
szpaner
Do³±czy³: 11 Pa¼ 2004 Posty: 561
|
Wys³any: Czw Sty 05, 2006 9:31 pm Temat postu: |
|
|
nie wiesz, co szkodzi?
A no to szkodzi, ¿e korpus z pojemnika ci¶nieniowego typu dezodorant,(wiêc iodmra¿acz) to chyba najniebezpieczniejszy mo¿liwy korpus. Jest bardzo delikatny, wystarczy byle gówno, nierównomierny rozk³ad ci¶nieñ, i silnik zmienia siê w granat. A co TO jest, to chyba nie trzeba ci wyja¶niaæ.
I w³asnie to jest z³e, ¿e W PIROTECHNICE (z wyj±tkiem bardzo nieliczych wyj±tków) NIE U¯YWA SIÊ METALOWYCH KORPUSÓW.
z rozpylaczami ci¶nieniowymi na czele.
Temat do kasacji. Albo do BHP, jako przyk³ad, 'jak nie nale¿y robiæ' _________________
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
tryt
Do³±czy³: 19 Maj 2004 Posty: 156 Sk±d: Gdañsk
|
Wys³any: Czw Sty 05, 2006 9:34 pm Temat postu: |
|
|
trzeba dodaæ ¿e takie od³amki maj± ma³± masê s± ostrê i lec± szybko
Jak dostaniesz to masz b³êbok± ranê ciêt± a jak dostaniesz w ¿y³ê/têtnicê/oko .....to ju¿ trup
PS.
Nie przepal± siê tylko stopi±
PS.2
Rozmawia³em z nim na gg i chyba taki g³upi nie jest aby to zrobiæ
sprawia wra¿enie experymentatora ( z k±d ja to znam )
tylko zamiast czytaæ to woli zapytaæ. Teraz po nieudanej prubie robienia karmelu woli pomy¶leæ/zapytaæ zanim co¶ zrobi
Ostatnio zmieniony przez tryt dnia Czw Sty 05, 2006 10:03 pm, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Arkadiusz Go¶æ
|
Wys³any: Czw Sty 05, 2006 11:31 pm Temat postu: Re: Rakieta w odmra¿aczu |
|
|
Micha³$$$ napisa³: | My¶la³ kto¶ o zrobieniu rakiety w puszce od odmra¿acza do zamków samochodowych Moim zdaniem dobry pomys³ |
Moim zdaniem te¿ dobry choæ wymaga zmiany. Nie dezodorant a puszka po piwie w opakowaniu Fe a nie Alu. Od 3 miesiêcy nie robiê nic przy SR bo nie chcê kopiowaæ tego co inni robi±. Paliwo ¿ywiczne by³o moim wynalazkiem choæ byæ mo¿e i na pewno tego "prochu" nie wymy¶li³em . Nie mniej to by³a moja w³asna robota , która widzê i ksarda zainspirowa³a do prac nad podobnymi paliwami ( patrz KNOSAL ). Jednak od kilku miesiêcy szukam czego¶ nowego i dlatego w temacie SR siê byczê . Co do puszki to ma to te¿ wady bo wydoi³em ju¿ 6 piw a potrzebujê jeszcze opro¼niæ 5
Puszka Fe ma wielk± zaletê. Po pierwsze aby j± uzyskaæ trzeba wypiæ piwo . Po drugie aby uzyskaæ tê sama wytzyma³o¶æ korpusu papierowo - ¿ywicznego muszê sporo nabiegaæ siê ko³o tego korpusu. Ogólnie w ch....j roboty a wynik nie za dobry ( i za du¿o pracy ) . Wiêc ta puszka lezy mi na sercu. Planuje wiêc w puszke wlaæ rzadki gips i puszke okrêcaæ tak aby na ¶ciankach puszki ten gips mi osiad³. Potem impregnacja ZE i jako¶ trzeba wpakowaæ tam paliwo i dyszê. W³asnie nad tym my¶lê. I wstyd¼cie siê aby ch³opaka od razu straszyc banem . Pomys³ na cieñko¶cienn± puszke Al jest bardzo bliski temu nad czym ja qmam . A korpsu Fe po piwie jest tak cieñki , ¿e na bank wyrz±dzi mniejsze qq ni¿ ciêzki i gruby korpus ¿ywiczny.
Pozdr. A |
|
|
Powrót do góry |
|
|
szpaner
Do³±czy³: 11 Pa¼ 2004 Posty: 561
|
Wys³any: Pi± Sty 06, 2006 5:15 pm Temat postu: |
|
|
co nie zmienia faktu, ¿e metal powinien zostaæ dla bardziej do¶wiadczonych, i znaj±cych siê na robocie.
A takich jest nie wielu.
ps: co¶ mam wra¿enie, ¿e puszka po piwie ma raczej du¿± ¶rednicê. Robisz jaki¶ pocisk, w którym silnik musi mieæ d³ugi czas spalania? _________________
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
maxlam Go¶æ
|
Wys³any: Pi± Sty 06, 2006 5:23 pm Temat postu: |
|
|
Arkadiusz chyba ¿artuje... Bo puszka po piwie nadaje siê do jednego a mianowicie do recyklingu pod buta i do pojemnika A dezodoranty prawie zawsze robi± buum a jak siê rozerw± maj± bardzo ostre postrzêpione krawêdzie (nie pytajcie sk±d to wiem ) |
|
|
Powrót do góry |
|
|
zonk1
Do³±czy³: 11 Gru 2003 Posty: 48 Sk±d: ToRuÑ
|
Wys³any: Pi± Sty 06, 2006 6:15 pm Temat postu: |
|
|
maxlam napisa³: | Arkadiusz chyba ¿artuje... Bo puszka po piwie nadaje siê do jednego a mianowicie do recyklingu pod buta i do pojemnika |
O ile siê nie myle, to Arkadiusz robi³ w puszce od piwa fugasy:P
Arkadiusz --->. By³ taki fugas o nazwie puszka ale nie mam tego filmu :- (. _________________ Kto pyta, ten pyta! HA! |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Arkadiusz Go¶æ
|
Wys³any: Pi± Sty 06, 2006 7:07 pm Temat postu: |
|
|
Nie ¿artuje, wiem, puszka jest spora i najlepsza by by³a od czego¶ mniejszego ( Redbull ) no ale mnie interesuj± wiêksze SR no i na puszcze Fe a nie Alu. Otoczka puszki jest szczelna i wytrzyma³a. Nie twierdzê, ¿e zrobiê na tym SR o du¿ym zacisku. Odsy³am do Ksi±zki Wytrzyma³o¶c materia³ów. Cieñki metal ma ogromn± zaletê i chyba wie o tym ksard , zreszt± nie tylko on. Dla od³amka wazna jest jego masa przypadaj±ca na jednostkê powierzchni od³amka. Wiêc zagro¿enie dla mnie i dla innych nie bêdzie. Moje korpsuy mia³y grubo¶æ nawet 5 mm wiêc chcê sprawdziæ puszkê . Kto chce niech potni puszkê i zobaczy czy da tym radê rzuciæ a ksard stosuje grubsze tuleje ni¿ grubo¶æ puszki. No i puszka nie dla leszczy a dla osób do¶wiadczonych w budowie SR.
Z t± puszka to plan , wymaga rozwi±zania wielu problemów z elaboracja plaiwa , mocowania dyszy itp. a napisa³em o tym ( bo nie lubie pisaæ o planach ) gdy skrzyczeli¶cie Micha³a$$$ . To dobrze, ¿e piszecie o swoich obawach z u¿yciem metalu no a jak tryt pisze o swoich job twaju maæ silnikach na ogromnych paliwach to co . Dla mnie to dopiero jest powód do zjebki
Pozdr. A
PS. Maxlam , ja nie piszê o dezodorantach. Masz zadanie domowe. Zwa¿ 10 cm2 blachy Fe od puszki po piwie :- ) |
|
|
Powrót do góry |
|
|
maxlam Go¶æ
|
Wys³any: Pi± Sty 06, 2006 7:28 pm Temat postu: |
|
|
Arkadiusz napisa³: |
PS. Maxlam , ja nie piszê o dezodorantach. Masz zadanie domowe. Zwa¿ 10 cm2 blachy Fe od puszki po piwie :- ) |
Wiem ¿e piszesz o puszcze od piwa a o dezodorantach odnios³em siê do pierwszego postu. Je¶li chodzi o BHP to ka¿dy jest doros³y i ma w³asny rozum niech martwi siê o siebie. Tak¿e czujê to ile energii mo¿e przenie¶æ taki od³amek. |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Micha³$$$
Do³±czy³: 24 Gru 2005 Posty: 4
|
Wys³any: Pi± Sty 06, 2006 7:58 pm Temat postu: |
|
|
Macie mnie za idiote Myslicie ze ja to chce odpalac gdzies gdzie jest duzo ludzi Odpalalbym to na ³±kach |
|
|
Powrót do góry |
|
|
dziadek kermit
Do³±czy³: 25 Kwi 2003 Posty: 516 Sk±d: z okolicy "¯abido³ka"
|
Wys³any: Pi± Sty 06, 2006 8:01 pm Temat postu: |
|
|
K³aniam siê piêknie
Arkadiusz napisa³: | Zwa¿ 10 cm2 blachy Fe od puszki po piwie
|
Po mojemu wyjdzie jakie¶ 0,785g
A wychodzi to z tego ¿ê blacha puszkopiwna ma 0,1 mm czyli 0,01cm grubo¶ci. Wiem to bo akurat blachê piwn± podk³adamy pod stemple jak brakuje jednej "dychy" ( znaczy dziesi±tej czê¶ci mm - taki sobie slang zawodowy).
Czyli w stosunku do powierzchni obci±¿enie mas± jest bardzo ma³e wiêc i hamowanie bêdzie szybkie.
Ale jednak niech siê tym zajm± bardziej do¶wiadczeni ( no i oczywi¶cie z mocniejsz± g³ow± )
Gdyby siê kto¶ dziwi³ czemy tak ma³o to wa¿y to chcia³bym nadmieniæ, ¿e 10cm2 to kwadrat o boku 3,162 cm i wszystko chyba jasne ( nie myliæ z kwadratem 10 na10 bo to bêdzie 100 cm2 i bêdzie wa¿y³o dok³adnie 10 razy wiêcej ) _________________ Dziadek Kermit
"co do reszty uwa¿am, ¿e Kartagina powinna byæ zburzona!" |
|
|
Powrót do góry |
|
|
ksard
Do³±czy³: 07 Lis 2003 Posty: 442
|
Wys³any: Pi± Sty 06, 2006 9:15 pm Temat postu: Silnik AMOR |
|
|
Witam
Czytaj±c wasze wypowiedzi przypomnia³em sobie moje do¶wiadczenia w tym temacie.
W lipcu 2003 roku wystartowa³a rakieta napêdzana takim w³a¶nie silnikiem.
Wykona³em go na bazie pojemnika po dezodorancie.
Paliwem by³ karmelek odlany w 2-ch ziarnach.
Przed wykonaniem SR dokona³em stosownych obliczeñ w arkuszu Nakki.
Zaprojektowany silnik pracowa³ w dolnym zakresie ci¶nieñ, aby korpus komory spalania wytrzyma³.
Jak widaæ na poni¿szym zdjêciu silnik zakoñczony jest dysz± chromoniklow±.
Rzecz jasna pojemnik stanowi³ jedynie skorupê komory spalania. Zasadnicz± czê¶ci± tego silnika by³a gruba wyk³adzina z papieru wklejona do ¶rodka pojemnika (rura papierowa o ¶ciance grubo¶ci 6mm).
Ca³a trudno¶æ polega³a na dobrym i pewnym umocowaniu dyszy w korpusie.
Jak to rozwi±za³em?
Zastosowa³em do tego celu ¿ywicê epoksydow±.
P³ynn± ¿ywicê wla³em do wnêtrza komory spalania.
Po³±czenie wysz³o idealnie. Silnik zadzia³a³ piêknie, a rakieta poszybowa³a bardzo wysoko.
Rakieta przed startem
Wykonanie takiego silnika kosztowa³o mnie du¿o zachodu i nastêpnych testów ju¿ nie robi³em.
Przeszed³em na silniki z wykorzystaniem rurek aluminiowych.
Nie pisa³em o tym wcze¶niej, bo wiem jakie jest nastawienie, co do tematu silników z pojemników po dezodorancie.
Przestrzegam wszystkich pocz±tkuj±cych przed bezmy¶lnym stosowaniem wszelkich pojemników metalowych na SR-y.
Lepiej zaczynaæ od konstrukcji papierowych.
Nabieraj±c do¶wiadczenia, a przede wszystkim wiedzy (nie tylko tej pirotechnicznej) mo¿na bêdzie kiedy¶ robiæ bardziej zaawansowane konstrukcje.
Pozdrawiam
Ostatnio zmieniony przez ksard dnia Pi± Sty 06, 2006 9:52 pm, w ca³o¶ci zmieniany 3 razy |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Micha³$$$
Do³±czy³: 24 Gru 2005 Posty: 4
|
Wys³any: Pi± Sty 06, 2006 9:41 pm Temat postu: |
|
|
No widzicie a wy macie mnie za debila ksard tak zrobil tylko ma wieksze doswiadczenie |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Arkadiusz Go¶æ
|
Wys³any: Pi± Sty 06, 2006 10:33 pm Temat postu: |
|
|
Micha³$$$ napisa³: | No widzicie a wy macie mnie za debila |
No ale Kmieciu ja Ciebie pierwszy wzi±³em w obronê w Ty pok³ony bijesz ksardowi .
Mamy korpus metalowy silnika . Bardzo wa¿nym jego parametrem jest granica plastyczno¶ci materia³u Re. Dla Al wynosi 40 MPa a dla jego stopów od 100 do 630 MPa. Na puszke do piwa czy dezo nie trzeba wg mnie lepszego stopu jak tego ze 100 MPa.
Dla stali mamy Re od 300 do 2000 dla stali na zbiorniki ci¶nieniowe. Wg mnie dla puszki od piwa nie bêdzie wiêcej Re jak 200 MPa bo dodatki podnosz± Re ale i cene blachy. Do tego puszka Fe jest o wiele bardziej odporna na temperaturê. Patrz t.top. dla Al i Fe.
Z wytrzyma³o¶ci materia³ów wynika wiele ciekawych info. ¦cianka od wewn±trz SR ( ogólnie zbiornia ) poddawana jest ci¶nieniu Pa czyli naprê¿eniom dzia³aj±cym po obwodzie qt i po promieniu qr. Te qt s± dodatnie i maksymalne na powierzchni wewnêtrznej ¶cianki a qr s± ujemne i o maks. warto¶ci bezwzglêdnej na tej samej wewnêtrznej ¶ciance bo stal jest ¶ciskana a nie rozci±gana ( na zewn±trz korpusu qr = 0 ). Naprê¿ênie ogólne czyli zredukowane jest jednak dodatnie czyli stal jest rozci±gana czyli przenosi obci±¿enia. Ze wzoru na naprê¿enie zredukowane maksymalne dla r=a czyli dla wewnêtrznych ¶cianek
qzred = Pa x b2 x3^1/2/ b2-a2
gdzie b-a = grubo¶æ ¶cianki
St±d mo¿na np. obliczyæ b czyli i grubo¶æ ¶cianki silnika dla zadanego Pa.
Np. z wyliczeñ wynika, ¿e dla zbiornika o promieniu wewnêtrznym = 250 mm i Pa = 1MPa ( 10 atm ) , aby zbiornik z Re = 400 MPa wytrzyma³ ci¶nienie ( zapas bezpieczeñstwa n = 2 ) to grubo¶æ ¶cianki wyniesie 0,87 mm.
Kermit pisze, ¿e blacha puszki ma 0,1 mm. Wiêc nie liczê na to aby puszka wytrzyma³a wiêcej jak kilka atm
Przy okazji. Ci¶nienie wewn±trz SR nie mo¿e byæ wieksze jak Pgraniczne
Pgraniczne = Kr / 3^1/2
gdzie Kr = dopuszczalne dla danego materia³u naprê¿enie przy rozci±ganiu.
Wiêc Kr ( jako funkcja liniowa Re ) ma ogromny wp³yw na ci¶nienie graniczne Pgraniczne w silniku . Czyli im wiêksze Re tym mo¿emy daæ wieksze ci¶nienie w silniku przy tej samej grubo¶ci ¶cianki albo odwrotnie. Przy tym samym Pa wewn±trz SR mo¿emy dac cieñsz± ¶ciankê je¶li zastosujemy materia³ z wysokim Re. A Re dla Fe i tworzywa ma siê nie mniej jak 5 : 1 .
Idea³em by by³o mieæ cieñka balchê na zbiorniki ci¶nieniowe z Re ok. 2000 MPa
Jak ktos ma ochotê mo¿e policzyæ grubo¶æ ¶cianki dla tworzywa z Re = 100. Naprê¿enie zredukowane mo¿na przyj±æ jako Re/ne , ne przyj±æ równe 2.
Dodam ,¿e w ksi±¿ce z której korzysta³em ( Wytrzyma³o¶æ Materia³ów - Zbigniew Brzoska ) podano obliczenia i opisano teoriê dla zbiorników grubo¶ciennych czyli a < b < 4a. Na zdrowy rozum dla zbiornika cienko¶ciennego gdy b jest bliskie a naprê¿enie zredukowane wewn±trz ¶cianki bêdzie równe temu na zewn±trz ¶cianki. My¶lê o tej cienkiej ¶ciance od puszki piwa.
Pozdr. A
PS. Po raz pierwszy dla siebie oszacowa³em maks. P dla puszki Fe. Czyli kilka atm |
|
|
Powrót do góry |
|
|
v-21
Do³±czy³: 24 Lip 2002 Posty: 834 Sk±d: Kaszuby
|
Wys³any: Sob Sty 07, 2006 9:55 am Temat postu: |
|
|
hyba Arku skomplikowa³es sobie liczenie ... ja nie kumam wogl;e tego algorytmu mnie uczono oblicznia zbiorników cisnieniowych wg innych zasad
grubosc [m] = (cisnienie[MN/m2] x srednica[m]) / (2 x wsp wytrz na rozrywanie[MN/m2] x wsp osabioenia )
wzor ten jest stisiwany przez UDT jako wzór do liczeni zbiorników cisnio\eniowych z analizy zjawiska wynika ze naprezenia obwodowe beda wieksze niz wzd³uzne i temu ten wzór a nie inny wyprowdzen pisac nie bede choc je znam ani liczyc tez nie bede
wsp os³abienia mozna pominac bo wynika on s kostrukcji ziornika czyli s[posobu wykonania nitowanie spawanie itd...
co dotych wytrzyma³osci to tez nietak do konca
materia³em na puszki jest alu badz stal wysokot³oczna i nalezy szukac tam tych parametrów
podam moze traz wartosci dla stali zwyk³a siwucha czyli
st3 ma jakies 320 MN/m2
nierdzewki ok 550 MN/m2
wartosc 1200MN/m2 czyli ile to w MPa ma staldo naweglania 18H2N2
jadac dalej o ile pmietam powyzej 700 sa tzw stale pancerne i ine cudaki zadko stosowane na codzien to co da sie max zdobyc w pzmysle to nierdzewki H18 która ma jakies 800 MN/m2 zreszta ciekawe jaka cena _________________ ....a reszta niech se jaja li¿e..... |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tomash dostêp próbny do MW
Do³±czy³: 27 Sty 2003 Posty: 382 Sk±d: Z nieba do nieba, oby nie za szybko...
|
Wys³any: Sob Sty 07, 2006 10:42 am Temat postu: |
|
|
po 1
Micha³$$$ napisa³: | Myslicie ze ja to chce odpalac gdzies gdzie jest duzo ludzi Odpalalbym to na ³±kach |
To dopiero by³o idiotyczne... My nie boimy sie o ludzi tylko o Ciebie, jeszcze tego nie zakuma³e¶ ??!!
v-21 napisa³: | w pzmysle to nierdzewki H18 która ma jakies 800 MN/m2 zreszta ciekawe jaka cena |
Z tego co mi wiadomo puszki od piwa ze stali s± robione w³a¶nie z nierdzewki, to pozytywna wiadomo¶æ, je¶li to siê sprawdzi, Pirotechman bêdzie móg³ prawie 4 krotnie podnie¶æ ci¶nienie w silniku, rakietowcy wiedz± ¿e to nie ma³o .
Pozdrawiam. Tomash. _________________ Ju¿ tylko teoretyzujê, potrzeba mi r±czek by rodzinê utrzymaæ |
|
|
Powrót do góry |
|
|
PINOT
Do³±czy³: 25 Lis 2003 Posty: 428 Sk±d: Wroc³aw
|
Wys³any: Sob Sty 07, 2006 1:25 pm Temat postu: |
|
|
eee, chyba jednak puszki ze zwyk³ej stali, ale jako¶ zabezpieczanej - nie wiem cyna, czy cynk. Przecie¿ puszki le¿±ce w rowach s± pokryte rdz± na za³amaniach lakieru. _________________ Ciekawe kto bedzie pierwszym 80-cio latkiem na tym forum |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Arkadiusz Go¶æ
|
Wys³any: Sob Sty 07, 2006 2:54 pm Temat postu: |
|
|
v-21 napisa³: | hyba Arku skomplikowa³es sobie liczenie ... .............wartosc 1200MN/m2 czyli ile to w MPa |
Korzystam z ksi±¿ki Wytrzyma³o¶æ Materia³ów - Zbigniew Borzozka. Ksi±¿ka napisana jasnym, przejrzystym jêzykiem na poziomie akademickim. Jak starczy natchnienia to spróbujê "wgry¼æ" siê w zagadnienie bo wg mnie Twoj wzór jest jakim¶ wyprowadzeniem nie co bardziej skomplkowanych wzorów Lamego. Osobi¶cie wolê jednak proste wzory.
Jeden N/m2 = 1 Paskal ( Pa )
Wiêc 1200 MN/m2 to 1200 MPa.
Pozdr. A |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Arkadiusz Go¶æ
|
Wys³any: Sob Sty 07, 2006 6:03 pm Temat postu: |
|
|
v-21 napisa³: | ................
grubosc [m] = (cisnienie[MN/m2] x srednica[m]) / (2 x wsp wytrz na rozrywanie[MN/m2] x wsp osabioenia )
|
A jednak ze wzorów Lamego. W rzeczywisto¶ci jest to nie co bardziej skomplikowane bo wy¿ej wymieniowny wzór uwzglêdnia najwiêksze naprê¿enie styczne obecne z ¶ciance zbiornika. Zapas pewno mie¶ci siê we wspó³czynniku bezpieczeñstwa.
Obliczy³em dok³adnie wg podanej przez mnie ksi±zki.
¦rednica puszki 6 cm.
1. Pa za³o¿y³em 0,49 MPa. Pzredukowane = 100 MPa
Wysz³o wymagana grubo¶æ puszki g = 0,256 mm
2. Pa 0,49 MPa , Pzred. = 200 MPa
wysz³o g = 0,12 mm
3. Pa = 0,3 MPa ( 3 atm ) , Pzred. = 150 MPa
Wsyz³o g = 0,1 mm ( tyle co puszka )
4. Ze wzoru podanego przez V-21 , dla Pzred.=150 MPa
g = 0,06 mm a wy¿ej , pkt. 3 g = 0,1 mm
Pzredukowane = 1/2xRe czyli polowa granicy plastyczno¶ci.
Reasumuj±c. Puszka od piwa , Fe wytrzyma do 3 atm
Zak³adam jednak ,¿e do wewn±trz wprowadzê co¶ co mi wzmocni korpsu ( impregnowany karton ). Mo¿e jakies wzmocnienie na zewn±trz
Mi³ego wieczoru A
PS. Niewiadome mieszcz± siê w Re dla stali u¿ytej na puszkê Fe |
|
|
Powrót do góry |
|
|
|