FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL

[Piroman2]

Nie podoba mi się rzucanie z ręki... jest to moim zdaniem bardzo niebezpiecznze i nie radze stosować takiej metody.
A do tego sam wystrzał w szelkach też jest rzeczą piękną.
pzdr.
P2

[Zbigniew]

A ja miotałem ręcznie szelki, ale tylko malutkie, iskrowe bądź mini fugasy. Lont oczywiscie visco, a system:
trzymam na zamachu, druga osoba podpala. Gdy widzi ze 2-3 cm zostaly krzyczy juz. A ja rzucam. Szeleczki lecą nisko, jakies 10-15m ale wystarczy w zupelnosci na takie malutkie malutkie - 1" raczej miotalem cylindryczne.
Co do procy - nie wiem, jeszcze ogien przepali gumke czy cos moze lepiej na sprezzyny? ;] a moze w ogole, katapulta?. Do szelek wiekszych jak 1" wg. mnie tylo i wylacznie metoda mozdzierz/rakieta.

[.cystof.]

[Piroman2]

Lamerwd swój swego pozna

starajcie się dalej szelkomaniacy.. ja wczoraj puściłem 2ie 2" cylindryki... jednej rzeczy mi zabraklo by mnie uszczęśliwić, ale jest już dobrze.
Nie mam już dostępu obecnie do sprzętu.. (tymczasowo)
I starajcie się pisać same konkrety i dobre rzeczy, by nam się temat nie rozlazł. I proszę też byście nie robili co chwilę bo swoich zdaniach linijki przerwy. I można także edytować swoje posty, a później dopisać że się zmieniło posta (późnie takie dopiski łatwo się usuwa)
ps uszanujmy ten czcigodny temat jakim są niewątpliwie szelki
pzdr.
P2

[HellFire]

Tak...mysle, ze ci, ktorzy raz sprobowali i zaczeli kombinowac doskonale wiedza, ze jest to bodajrze najtrudniejsza "dzialka" pirotechniki widowiskowej, a to ze nie "puszczamy" rakietek tylko strzelamy jak artylerzysci jak najbardziej dodaje uroku calej sprawie. Nie ma nic lepszego niz widok znikajacego w czelusciach nocy "ogonka" opozniacza, ktory po chwili przeradza sie w piekna gre swiatel... echh rozmarzylem sie

A teraz cos ode mnie.
Kolejna szeleczka tym razem cylindryk 2'' nafaszerowany tym, co mi pod reke wpadlo, czyli ostatkami z gwiazd blue, granite i red. Jakosc filmu jaka jest, taka jest, ale od cyfroweczki nie ma co wiecej wymagac
Ponizej fotka bedaca jednoczesnie linkiem do filmu:


Rozrzut jak widac pozostawia wiele do zyczenia i jest praktycznie ostatnia rzecza, ktora wymaga doracowania tak, aby w 100% wykonywanych prob byl powtarzalny, symetryczny. Dodatkowa role odegral tu tez wiatr, ktory pociagnal gwiazdeczki w prawo, widac to szczegolnie w przypadku tych z ogonkiem (granite-niestety moj aprat nie oddaje tego efektu).
Jest jeszcze jedna rzecz, ktora mimo, iz przypadkowa, calkiem mi sie spodobala. Proponuje przyjrzec sie rozrzutowi dokladniej, a konkretnie dolnej partii czerwonych gwiazdek. Mozna zauwazyc, ze z ciemnosci wylania sie usmiechniety do nas ryjek (dwa oczka i usmieszek), hehe to mi sie calkiem spodobalo i nadrobilo moim zdaniem kiszkowaty zozrzut
to tyle...

pozdrawiam i życze udanych prob HF

P.S.
dorzucam jeszcze foteczke szelki na ktorej widac system wymuszania zaplonu opozniacza, bo choc to dziwne, zdarzaly mi sie przypadki, ze cross match nie zlapal ognia-teraz nie ma szans zeby cos poszlo nei tak

[.cystof.]

Po dłuższym przyglądniu się fotkom wreszcie zobaczyłem ten "ryjek".

Myśle ż straszną zmorą większości piro amatorów jest to że gwiazdki rozpryskują się ... w dół. Kiedy patrzę na kozak szelki P2 i też to widze ale nie we wszystkich. Myślicie że powinno się dawać więcej materiału rozrywającego?? Ja osobiście stawiam na szelki kuliste, więc teraz się zastanawiam czy kosztem zmniejszenia rozmiarów gwiazdek i dać więcej ładunku rozwyającego?? Czy to może być powodem niepowodzenia?

[Piroman2]

Już miałem wyłazić z forum.. i nie za bardzo chciałem tutaj odpisywać (nagle dużo postów się tutaj robi) ale musze odpowiedzieć. Sprawa dotyczy mnie.
Oczywiście zgodze się, rozrzut w dół jest i wlaściwie pojawia się w ogoromnej ilości moich szelek. Wczoraj miałem to samo, ale już dużo większy kąt na boki.. Nie udało mi sie powtórzyć tych dobrych szelek.
[...]Ale myślisz, że to jest takie łatwe? Oczywiście nie, właśnie to jest ostatnia rzecz która pozostała mi do opracowania, przy czym oczywiście, kulista szelka, a cylindryczna to inna bajka.
Ja ( i także np. Boro) potwierdzam, że da się wycisnąc okrąg (sferyczny rozprysk z cylindrycznej Łamie to te różne gadki na stronach angielksich.

Sprawa rozprysku jest rzeczą najtrudniejszą, nie da się ukryć. Ale także to nic dziwnego, dlatego że właściwie od tego zależy jaki jest efekt naszego fajerwerku. Po raz kolejny przytocze słowa Artpiego, dla mnie Shellmastera:
"Diabeł tkwi w szczegółach"
Te słowa oddają wszystko.. Rozprysk musi być przede wszystkim silny, bo jednak nie każe nam nikt by w cylindrycznych był okręgiem, choć kuliste szelki muszą już dawać rozprysk kulisty (efekt Peony, bo inne to już nie koniecznie). A sprawa jest taka, że na ten najważniejszy efekt - rozprysk (bo mamy jeszcze zapalność gwiazd i ich poszczególny efekt, który zależy od ich ułożenia i rodzaju..) wpływa mnóstwo rzeczy. Nie chodzi tutaj o ilość bursta.. nie nie nie, chodzi o jego jakość, o rodzaj w jakim jest użyty, a z nim równoważne jest opakowanie oraz inne dodatki. Dlatego np. silny H3 i jak najwięcej wcale nie rozwiąże sprawy. Tutaj trzeba wiele, naprawdę wiele prób i jeszcze raz prób, a po nich mądrych wniosków. Trzeba czasu i cierpliwości. Sam poświęciłem mnóstwo czasu i przeżyłem wiele nieudanych prób, które mnie czasem niszczyły i "kładły na ziemię" by dojśc do tego co teraz wiem i umiem zrobić. Bardzo mnie to cieszy i niczego nie żałuje.
Pamiętajcie że wiele informacji już jest podanych, cały czas polecam czytać posty Artpiego i "nasze".. które piszą co i jak.. są w nich zawarte wnioski które mogą oszczędzić mnóstwo czasu.
I na koniec dodam to o czym także sam się przekonałem
Sztuką nie jest zrobić jedną czy dwie dobre szelki, ale 10 takich czy wiecej...

Udanych prób życzę, mam nadzieje że odezwę się następnym razem dopiero po odpaleniu 4" szelki Tiger Tail, zobacze czy uda mi się zaś uzyskać piękny efekt.
pzdr.
szelkomaniak - P2

[Arkadiusz]

Dorzucę swoje "parę groszy". Na zdjęciach z profi pokazów widać czasami moment explozji w postaci punktu świecącego



Tu na zdjęciu byłby lepiej widoczny gdyby stop klatkę dać 1 sek. wcześniej ( moment explozji bombki ). Świadczy to o tym ,że ładunek rozrywający ma w sobie do 10 % proszku aktywnego metalu. Więcej nie bo by oślepiało widza. Ten proszek daje wyoką temperaturę palenia co w połączeniu z budową bombki i właściwością gwiazki ( skład i co ważne chropowatośc jej powierzchni ) skutkuje wysoka zapalnością gwiazdek.


Miłego dnia A

[HellFire]

Moim zdaniem proszek metalu moze byc, ale nie musi i w rzeczywistosci w wiekszosci komercyjnych bomb fajerwerkowych nie jest dodawany. Wykazala to tez analiza produktow komercyjnych.
Dla przykladu fotka momentu eksplozji szelki zaprezentowanej przeze mnie wyzej:

Ladunkiem rozrywajacym byl granulat H3, bez podsypki z fb czy dodatku fb w postaci tzw. flash bag'a.

pozdrawiam HF

[Arkadiusz]

[HellFire]

Dlatego nie pisalem ze na bank nie ma proszku metalu we wszystkich. Mniejsze bomby musza miec "kopa" ktorego daje im fb, bo zasada jest prosta-im mniejsza szelka, tym szybszy i goretszy musi byc lad.rozryw. Piszac, ze w wiekszosci raczej nie dodaje sie flasha, mialem na mysli sferyczne bomby produkcji chinskiej/japonskiej gdzie calosc bursta stanowia łupiny ryzowe pokryte pcz. Nie zapominajmy jednak o efektach, jakie udalo sie osiagnac P2, ktory stosowal flash baga (czyli cos jak tulejka z fb, o ktorej pisales Arku) w swoich szelkach.
Co do mojego rozrzutu to rzeczywiscie jest troche flegmatyczny, dlatego do nastepnej proby uzyje wlasnie flash baga umieszczonego centralnie w polowie wysokosci szelki.

pozdrawiam HF

[.cystof.]

Witam

Widze że poruszyłem drażliwy temat
Też miałem okazje komercyjną rakietkeo- szleke na sylwestra rozbierać w zeszłym roku. Oto obserwacje:
- gwiazdki były ułożone luźno ale wyżej ładynku [w jego wyższej części] nie pamiętam co tam rozrywało ale myslę że H3.
- były ułożone strasznie niechlujnie, o co chodzi?? To znaczy że poprostu luźno latały w srodku kartonika.
Wiem że rozrzut w sylwestrowym szicie też nie jest super...

Myśle ze następną moją szelką bedzie jednak cylindryczna... wiecej opisu jest. Wrzuce jeszcze foty mojej szelki kulistej od środka:



Myśle że w kulisym przyczyną może być oprócz za słabekgo ładunku rozrywającego, za kiepskie łączenie półkul co nie pozwoli wytrzorzyć wsystarczającego ciśnienia żeby gwiazdki mocniej i przez te bardziej w górę wyrzucić.

[Piroman2]

W końcu jednak temat się rozkręcił i sam czytam już to z większym zainteresowaniem Dlatego zaś cosik dopisze. Temat Cystofie nie jest drażniący, a po prosty dotyczy choćby mnie i HellFire'a i jest po prostu tematem aktualnym. Także w końcu mamy to co chciałem, konkrety a nie jak to pisał Pirotechman posty w stylu "myślałem sobie.."
Ale przejdę do szelek.
Problem jest dla nas taki, że szelki są zbudowane w różny sposób i dają różne efekty, czasem może być dodatek po prostu FB, nie chodzi już o sam proszek, a czasem może nie być. To też ważne praktyczne dane, które potwierdzili tutaj co niektórzy, łącznie ze mną - sprawdzone na komercyjnych kulistych szelkach. To jest to, zależnie od efektu może być Fesh lub nie, czy inne ułożenie gwiazdek, czy ich różna wielkość. Ja znalazlem szelkę 2" salute, która miała w jednej półkuli sam Fb, a w drugiej rozrywający pcz na łuskach ryżowych. Do tego szelkę można zrobić na różne sposoby a będzie działać poprawnie czyli będzie w pełni dawała efekt przez nas zamierzony.
Za mało mam czasu by więcej samemu się dowiedzieć przy praktyce, a to są już nie łatwe sprawy. Jak sam Pirotechman pisał, już umieszczenie Flash bag'a jest ważne.. lecz po ostatnich szelkach spróbuje dokładnie sprawdzić czy nie lepiej jednak dać Fb na opóżniacz niż w centrum szelki.
pzdr.
Piroman2

[Arkadiusz]

[HellFire]

Moim zdaniem zapalnosc zalezy nie tylko od samego bursta, ale tez od dobrego sprimerowania gwiazd, ktore tego wymagaja (bo np. przekonalem sie i jestem tego w 100% pewny, ze gwiazdy granite nie potrzebuja zadnego primera), a takze od wytrzymalosci korpusu, ktory zdola przetrzymac gwiazdy chwile dluzej w srodowisku goracych gazow prochowych. Jak widac nie ma zadnych problemow z zapalnoscia przy stosowaniu H3 (nawet bardzo kiepsko pokryte pcz gwiazdy niebieskie mi sie zapalilyu wszystkie). Myslac o stosowaniu flash bag'a, chce raczej zwiekszyc sile rozrzutu niz zapalnosc bo przysamym h3 mam praktycznie w kazdej probie 100% zaplanosci. Moze to wlasnie wynikac z tego ze h3 jest wolniejszy od flasha i daje czas na zaplon, dlatego zastanawiam sie raczej czy zwiekszenie mocy, a co za tym idzie przyspieszenie rozerwania korpusu nie zmniejszy mi tej zapalnosci.

pozdrawiam HF

[.cystof.]

[HellFire]

[.cystof.]

Taaa diałeł tkwi w szczegółach .
Ja pewnie nie odkryłem połowy diałbła
Wiadomo że każdy szczegół ma jakiś wpływ. Wyżej chodziło mi o to że "mocniejszy" korpus [jakkolwiek byśmy go wzmacniali] to lepszy korpus i lepszy rozrzut.

edit: tamata szelka była 2.6" albo troche więcej. Ale to i tak za duży błysk...

[Piroman2]

Myśle że szelki wciągają jeszcze bardziej w późńiejszym etapie, bo na początku to dla mnie jest jak po prostu chce się coś zrobić to się stara to zrobić, później to daje po du..e jak się człowiek narobi przy większej szelce a tu nic.
Hubcio, nie chcę Cię urazić, ale jak będziesz wyciągał tak prymitywne wnioski to zajmie Ci to troszkę dużo czasu, aż uda Ci się zrobić coś dobrego. Same stwierdzenie że FB jest dla Ciebie dobry jest do kitu.. już nie chodzi, że się go jednak nie powinno stosować czy coś. Ale uważam iż nie można wszystkiego stwierdzić po jednej szelce Niestety tak jest, bo jeszcze w następnych szelkach FB może zawieść. Różnie to bywa

Co do korpusu musimy także pamiętać o umiarze, nie może być też za gruby; tak samo jak gruby korpus nie oznacza odrazu zwycięstwa i wcale dobra szelka takiego korpusu mieć nie musi. Jak wyżej pisał HF to ważne jak ogólnie wzmacniamy korpus.
Ale już dużo napisaliśmy o tym wszystkim, teraz czytać, myśleć i robić na zasadzie tego co pisze! Oszczędzi Wam to czasu.
pzdr.
P2

[Arkadiusz]