FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL

[lucas]

Może próbowaliscie obliczyc środek parcia w SpaceCAD i potwierdzić go za pomoca sposobu podanego w "Młodym modelarzu rakiet"? Wyniki sie nie pokrywaja w moim przypadku roznica dochodzila do 3cm, a na dodatek praktyczne potwierdzenie obliczen rowniez podane w wyzej wymienionej ksziazce potwierdzaja moje wyliczenia a nie programu. Ktos wie czym to jest spowodowane a moze program jest lipny?

[Kacper]

Witam!

Raczej program lipny. Szczególnie różnice widać przy długich rakietach z niewielkimi statecznikami, różnica
wynosi nawet kilka kalibrów np: rakieta nad stateczna zaprojektowana w SpaceCAD czasem jest nawet
niestateczna w rzeczywistości a przy tym samym środku ciężkości. Zresztą środek ciężkości też jest zazwyczaj
błędny ale jest to spowodowane złymi gęstościami materiałów które naprawdę są inne.

[ksard]

[lucas]

Witaj ksard, moja metoda polegała na sprawdzeniu czy spaceCAD mozna "zaufac". Nie wiem jak liczy AEROLAB. Zrobiłem następujacy teoretyczny model rakiety mianowicie
głowica

podstawa 2cm dlugosc 4 cm srodek parcia glowicy wynosi 2,6 cm momet wynosi wiec 10,4

korpus

wysokosc 2cm dlugosc 20 cm srodek parcia wynosi 14 cm a momet 560

stateczniki(trojkat prostokatny) podstawa 3cm wysokosc 4cm w rzucie na plaszczyzne znajduja sie 2 stateczniki wiec pole wynosi 6+6=12 cm odlegosc srodka parcia 22,6 cm wiec momet wynosi 271,2

suma mometow wynosi 10,4+560+271,2=841,6
pole pow,. bocznej 4+40+12=56

SRODEK PARCIA 841,6/56=15,02

w space CAD=19,9

Powywazeniu obrysu pola pow. bocznej rakiety srodek ciezkosci obrysu znajdowal sie w odleglosci 15cm od glowicy wiec roznica w stosunku do spaceCAD wynosi 4cm a to juz spora roznica.

[Gość]

Witam
Jak widać twórcy SpaceCada 3 się nie popisali, dorzucę swoje trzy grosze
Kategoria CIEKAWOSTKA
1) nos 70*20 , korpus 20*380 -> długość modelu 450mm
2) do tej samej rakiety dodajemy stateczniki np. kwadrat 60*60 nie wystające poza obrys "długościowy" korpusu
Ile według was ma długość modelu 450 mm sprawdźcie

Jak widać nie można bezgranicznie ufać programom są tylko lepszym lub gorszym odwzorowaniem rzeczywistości w zależności od kasy zainwestowanej w proces ich tworzenia
Ze swojej strony mogę polecić takie sprawdzanie modeli

[Kacper]

Witam!

Ta metoda jest na prawdę najlepsza a wynik jest z pewnością niepodważalny. Nigdy mnie ta metoda nie zawiodła. Przy budowie modelu dobrze jest zbudować jego makietę i wyważyć ją tak jak będzie wyważony model czyli, każdy element dociążyć odpowiednio i bebechy umieścić luzem na swoim miejscu potem tylko sprawdzić czy jest dobrze i zacząć budowę właściwego modelu.