FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL

[Cracker]

Dzis odpalilem petarde byla na pc granulowanym.Chwila wybuchu no dziwy wybuchla naprawde ladnie ladny snop iskier bardzo wysoki.No ale to co mnie zdziwilo to to ze bylo slychac tylko echo huku od blokow samego huku nie bylo slychac.
Proch byl w plastikowym pudeleczku oklecjonym od srodka folia al z wewnatrz a z zewnatrz papierem i tasma klejona.
Prochu bylo z 150g nie wiem jakim cudem bylo slychac tylko echo.
Zebym byl przy tym sam to bym pomyslal ze nie doslyszalem chociaz mam bardzo dobry sluch (jestem dj'em) no ale bylem z 3 przyjaciulmi i oni slyszeli to samo.Moze ktos kto zna sie troche na akustyce wypowie sie na ten temat.
Pozdro
ps
troche mnie olsnilo to dopsze tu cos moze to z powodu bardzo niskiej czestoliwosci tzn malo hz bylo i slychac bylo tylko drgania itp wytworzone przest ten dzwiek a bloki byly gdzies moze ze 200m od petardy

[Hubcio]

Moze była duza szybkosć palenia sie prochu a co za tym idzie szybki wybuch.
A jezeli bloki staly blisko to moze tak sie stac

[Tchemik]

Przypuszczam ze nastapila interferencja fal. Poniewaz fale dzwiekowe odbily sie od blokow to fale nalozyly sie. Najwidoczniej w miejscu w ktorym sttales nastapilo nalozenie fali o przeciwnej amplitudzie i dzwiek sie wytlumil. Dlatego nie uzlyszales dzwieku wybuchu.

Pozdrawka
Tchemik

P.S. jestem chemikiem a nie fizykiem wiec jesli gadam glupoty prosze sie nie smiac

[Piroman2]

Ciekawe, ale czy naprawde konieczne bylo zalozenie calego tematu? petarda to petarda i tam to trzebalo dac...

[swallower]

Tchemik dobrze mówi Miałem to na fizyce i rzeczywiście może się tak zdarzyć. Nawet można łatwo to sprawdzić, wykorzystując dwa kieliszki, albo coś, co po stuknięciu będzie długo drgało. Staramy się uderzać tak, żeby naraz drgały oba "instrumenty". Wtedy można usłyszeć, a właściwie nie usłyszeć interferencje fal dźwiękowych (jak to mądrze brzmi ). Oczywiście oba drgające obiekty powinny być oddalone o pare metrów. Dokładnie jak Tchemik mówi, tak tłumaczono mi na fizyce . Warto zrobić takie doświadczenie, zaskakująco wyraźne jest wygłuszenie wzajemnie tych fal.

Pozdrawiam, FJ

[Tchemik]

[yetihehe]

Jeśli zapewnimy odpowiednie warunki, to mozemy strzelac nawet kieliszkami, tez przejda przez obie dziurki naraz. Tylko ze zapewnic takie warunki jest niesamowicie ciezko, jak na razie naukowcy strzelaja fullerenami (takie kulki z wegla) i zamierzaja sie na male bialka i wirusy.

A co do interferencji, to sądzę, że to nie to spowodowało że nie usłyszałeś wybuchu, tylko niska częstotliwość samego wybuchu, a po odbiciu od bloków dźwięk uległ zniekształceniu i wtedy mogłeś go usłyszeć.

A jeszcze co do interferencji: mam w kompie dwa twardziele samsunga 7200rpm. Brzmi to mniej więcej tak: uuuuuuuuuuUuuuuuuuuuuuuuuuuuUuuuuuuuuuu

[swallower]

To co się dzieje z twardzielami, to słyszysz dudnienia, a nie interferencje. Teraz zobaczyłem, że napisałem bzdury, bo te doświadczenie z drgającymi "instrumentami" też ma za zadanie umożliwić obserwacje dudnień a nie interferencji. Z tego co wiem, dudnienia zachodzą wtedy, gdy dwie fale o nieznacznie różnej częstości, nachodzą na siebie, tworząc falę o uśrednionej częstości (uśrednionej względem częstości tych dwóch fal), której wykres wygląda tak:

(symulacja w Mathematice)
Słysząc dudnienia, odczuwamy osłabienia i wzrosty natężenia dźwięku.

Stąd można ściągnąć fajny programik, przedstawiający efekt dudnienia.
http://eduseek.interklasa.pl/ftp/fizyka/dudnienia/dudnienia.zip

Co do interferencji elektronów, to rzeczywiście całkiem ciekawa sprawa . Jeśli dobrze rozumiem, wygląda to mniej więcej tak (na przykładzie):
mamy klisze fotograficzną, siatkę dyfrakcyjną, działo miotające elektronami . Za siatkę dyfrakcyjną można wziąść kryształ (budowa atomów w krysztale jest bardzo regularna i kryształ dobrze nadaje się na taką siatkę). Teraz, jak zaczniemy strzelać w ten kryształ elektronami, nie zmieniając położenia siatki ani kliszy, ani działa, to na kliszy powstanie nam obraz interefencyjny. Żeby to lepiej zobaczyć, można sobie wyobrazić kliszę fotograficzną, siatkę dyfrakcyjną ale z tylko dwoma "szczelinami", oddalonymi od siebie na bardzo małą odległość (rzędu kilku tysięcznych mm) i działo, które strzela elektronami będzie nimi strzelało co jakiś czas, rzadko. Więc działo zaczyna strzelać i mimo to, że tylko jeden elektron został wystrzelony, to zaczyna działać zjawisko interferencji. Tak jakby elektron przechodził przez dwie "szczeliny" naraz. I na kliszy, rzeczywiście powstaje obraz interefencyjny. Co gorsza nie można tego wybadać, bo elektron jest tak delikatny, że jakikolwiek przyrząd pomiarowy umieszczony w jednej ze szczelin, zaburza zjawisko i widać normalny obraz na kliszy. Bardzo to ciekawe . I to jest chyba podstawa mechaniki kwantowej. Hmm... Nawet jeśli ta teoria jest dość dziwna, to niech sobie jest, bo dzięki niej mamy komputery i wszelki sprzęt zawierający procesory, scalaki itd. .

Jeśli coś pokręciłem, to prosze o wyrozumiałość . W końcu ja dopiero 1 gimnazjalna!

EDIT: Co do zagłuszenia wybuchu, to przecież mogło się wiele rzeczy wydarzyć, przez które nie usłyszałeś huku. Np. wiatr, nieuwaga, słaby refleks , zagłuszenie fal przez inne fale (hałas miasta) itd...

Pozdrawiam, FJ

EDIT: Ja tematu bym nie wyrzucał, tylko zmienił jego temat na bardziej pasujący do tematu . A po jakimś czasie wyrzucił.

[Cracker]

eee no co ty byli jeszcze kumple wiec niezauwazenie to jest niemozliwe interferencj tez nie najwyzej by powstaly tzn fale stojace zeczywiscie mozliwe jest to ze byly z byt niskie by je uslyszec dopiero po znieksztalceniu od powieszchni bylo slychac chyba glownie od szyb bo one odbijaja fale dziwekowe i sa narazone n dragania i to moglo ziewszyc czetotliwosc dzieku a co tych elektronow to ciekawe
ale nie przypuszczam zeby komus z was udalo to sie zrobic

[yetihehe]

[Tchemik]

Tia... A do tego wszytskiego dochodzi fakt ze trzeba by okreslic czy dana czastka jest bozonem czy fermionem... Ale to kolejna dluga historia i chyba nie ma co jej rozwlekac w tym watku

P.S. Kwantowka jest fajna, nie wszytsko da sie wyobrazic, ale mozna to policzyc i jest sluszne

Pozdrawka
Tchemik

[swallower]

Cracker miał na myśli interferencje elektronów - rzeczywiście, raczej nie jesteśmy wstanie jej przedstawić . Hmm... Zagmatwane to jest nieźle... Ale paradoskalnie zrozumiałe . No i ciekawe ...

Pozdrawiam, FJ

[EDIT] godzina 20:23, 4 kwi:

[yetihehe]

Zrozumiałe, ale ciężko to wytłumaczyć

[Tomash]

Fajnie, szkoda że wszyscy zapomnieli o temacie tej dyskusji...
Miom zdaniem nie chodzi o nakładanie się fal, gdyż często mam do czynienia z petardami na p.cz. i faktem jest że jest to b.częsty przypadek. Moim zdaniem może to być wina częstotliwości a co za tym idzie długości i słyszalności fali, fala odbita od budynków zmienia częstotliwość i dopiero wtedy staje się słyszalna. Fakt, mogę nie mieć racji ale mi ta teoria pasi. A co do akustyki to nie wiem jak jest przy petardach ale na budowaniu zestawów nagłaśniających się znam
Pozdrawiam. Tomash (no i nareszcie spowrotem )