| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
| Autor |
Wiadomo¶æ |
Go¶æ
|
 Wys³any: Wto Gru 17, 2002 11:26 pm Temat postu: |
 |
|
A co z drugim koñcem ? Czy masa opó¼niacza stanowi przybitkê ? Jak j± zapalasz (o draskê ?).
Pytam dlatego bo stosowa³em KMnO4+Al, dziura z boku na ¶rodku rurki, kawa³ek lontu i zawsze by³o bum i b³ysk. A za opó¼niacz robi³ lont.
Profesjonalna petarda ma na koñcu lontu ³epek zapalany w³a¶nie o draskê i nie ma dziury z boku.
Pozdrowinka |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
Tungsten
Do³±czy³: 16 Kwi 2002
Posty: 529
|
| Wys³any: Sro Gru 18, 2002 10:56 am Temat postu: |
|
|
| Bia³y napisa³: | | ...Jednak mnie wybucha... |
Mia³o byæ nie wybucha.
Tak. Opó¼niacz ma za zadanie przenie¶æ ogieñ od draski (któr± odpalamy przez potarcie) do miesz foto jednocze¶nie jego (opó¼niacza)produkty palenie maj± byc przybitka. Ca³y problem polega na dobraniu odpowiedniego opó¼niacza. Mo¿e komu¶ siê uda³o?
Bia³y |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pirotechman
Go¶æ
|
| Wys³any: Sro Gru 18, 2002 12:38 pm Temat postu: Tak |
|
|
| Bia³y napisa³: | | ...Ca³y problem polega na dobraniu odpowiedniego opó¼niacza. Mo¿e komu¶ siê uda³o?... |
No w³a¶nie. Poczytaj o masie "z popio³em". Napisa³em tu taki post. Jak tê masê zastosujesz odpowiednio to bêdziesz mia³ bum 
Pozdr. A |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
N3stor
Do³±czy³: 30 Gru 2002
Posty: 5
|
| Wys³any: Sro Sty 01, 2003 3:19 am Temat postu: |
|
|
amator do twojej mieszanki nawet nie trzeba dobrej obudowy robic. zeby nie przyszlo komus do glowy probne spalanie tego w jakims pojemniczku. to nie jest PC. Kiedys robilem z niej swietne kominy (rura kartonowa zatkana z jednej strony. na samo dno troche tej twojej mieszanki (troche propocje mialem inne) wulkan sie wypalal a na koncu wielkie bum z iskrami).  |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Amator
Do³±czy³: 09 Sie 2002
Posty: 23
Sk±d: Warszawa
|
| Wys³any: Sro Sty 01, 2003 11:41 am Temat postu: |
|
|
| N3stor napisa³: | | amator do twojej mieszanki nawet nie trzeba dobrej obudowy robic. zeby nie przyszlo komus do glowy probne spalanie tego w jakims pojemniczku. to nie jest PC... |
No fakt, PCz to to nie jest  Ale dobry korpus powinno sie robiæ, bo uzyskasz wtedy du¿o lepszy efekt. A teraz zagadka:
Co robi f-b w zamkniêtym pude³ku po kliszy z lontem od góry?
Odp: Wystrzeliwuje zatyczkê i wtorzy piêkn± bia³± kulê ognia
A jak sie do tego w³o¿y ze 3 gwiazdki oko³o ¶rodka, to jest jeszcze fajniej
_________________
pozdrawiam
Amator |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Go¶æ
|
| Wys³any: Sro Sty 01, 2003 7:45 pm Temat postu: Swiszcz±ce czy wybuchowe |
|
|
Witam serdecznie
nadchloran potasu73.79
salicylan sodu22.33
dwutlenek uranu0.97
wazelina2.91
nadchloran potasu67.31
benzoesan sodu28.85
tlenek ¿elaza0.96
wazelina2.88
Chloran potasu -70,00 % (ok. 45,00 %)
Benzoesan sodu-30,00 % (ok. 55,00 %)
takie kiedy¶ receptury w necie napotka³em pod nazwa mieszaniny ¶wiszczace ale pisz± pó¼niej ¿e nie ubite wybuchaj± nawet gdy nie s± w zamkniêtym pojemniku. Co o nich my¶li fachowiec ?
Pozdrawiam |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pirotechman
Go¶æ
|
| Wys³any: Sro Sty 01, 2003 8:48 pm Temat postu: Re: Swiszcz±ce czy wybuchowe |
|
|
| Szlawek napisa³: | | ....... Co o nich my¶li .......... |
Tak, ciekawa mieszanka. Ciekawe sk±d ten gwizd  . Wg jednej z teorii gwizd powoduj± bardzo szybkie przygasanie i potem "eksplozje" kryszta³ków mieszanki gwi¿d¿±cej. Wydaje mi siê to wysoce prawdopodobne. Strumieñ gazów w rurce z pal±c± siê tak± mieszank± drga. Skoro drga to znaczy, ¿e powierzchnia palenia "drga". Ale co¶ jeszcze jest ciekawe. Mieszanki te jako paliwa rakietowe nie wymagaj± dyszy. Czyli ................. aby by³ dobry ci±g gazy musz± mieæ du¿± prêdko¶æ wylotow±. Skoro nie ma dyszy a jest ci±g znaczy to jedno : wewn±trz strumienia gazów jego czê¶æ centralna musi mieæ kszta³t co¶ a la strumienia kumulacyjnego. Sam ¶rodek strumienia musi poruszaæ siê znacznie szybciej ni¿ czê¶æ gazów przy brzegu tulejki. Nie ma innej mo¿liwo¶ci uzyskania dobrego ci±gu. Potwierdza to fakt, ¿e zrobienie wg³êbienia w ¶rodku mieszanki gwi¿d¿±cej : podnosi czêstotliwo¶æ gwizdu i wzrost si³y ci±gu SR na takim paliwie. No i to drganie strumnienia. Te "eksplozje" musz± byæ bo inaczej by nie by³o drgañ. S± jeszcze inne sk³ady oparte na : kwasie galusowym czy pikrynianie potasu albo sodu. A tlenki uranu czy ¿elaza nie s± konieczne.
Pozdr. A |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Go¶æ
|
| Wys³any: Sro Sty 01, 2003 10:06 pm Temat postu: |
|
|
| A czy móg³by¶ powiedzieæ jakie?? |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pirotechman
Go¶æ
|
| Wys³any: Sro Sty 01, 2003 10:12 pm Temat postu: Gwizd |
|
|
| KNO3 napisa³: | | A czy móg³by¶ powiedzieæ jakie?? |
Kwas galusowy jest drogi wiêc odradzam. Najlepsz± mieszank± gwi¿d¿±c± ( przeze mnie dok³adnie przetestowan± ) jest : KCLO3/Benzoesan sodu. Ale jak wcze¶niej napisa³em odradzam Wam u¿ywanie KCLO3. A mieszanki gwi¿d¿±ce s± zwykle wra¿liwe na tarcie. Szkoda paluszków. Nie wiem, nie testowa³em uk³adu : KCLO4 / benz. sodu. Pownienien byæ znacznie bezpieczniejszy.
Pozdr. A |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
v-21
Do³±czy³: 24 Lip 2002
Posty: 834
Sk±d: Kaszuby
|
| Wys³any: Sro Sty 01, 2003 10:16 pm Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | . Ale jak wcze¶niej napisa³em odradzam Wam u¿ywanie KCLO3. A mieszanki gwi¿d¿±ce s± zwykle wra¿liwe na tarcie. Szkoda paluszków. |
tak chloranu nie sa zbyt potulne ale nie uwa¿am zeby by³y gro¼niejsze od MWI  we wszystkim nalezy uwa¿ac ato ze wypadki sie zdazaja to inna bajka
niestety czasami chlorany sa  niedozast±pienia 
pozdro v-21
_________________
....a reszta niech se jaja li¿e..... |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Go¶æ
|
| Wys³any: Sro Sty 01, 2003 10:17 pm Temat postu: |
|
|
| A te na pirynianie potasu i sodu bo to z benzoesanem znam ale o tamtych nie s³ysza³em. Co do testowania to podru¿uje w³a¶nie do mnie benzoesan sodu od KeteN. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pirotechman
Go¶æ
|
| Wys³any: Sro Sty 01, 2003 10:20 pm Temat postu: |
|
|
| v-21 napisa³: | | ....niestety czasami chlorany sa niedozast±pienia ..... |
W zasadzie do mas zapa³czanych. No i stopin opisanych na mojej stronie. Pisa³em ju¿ o tym. Ale wtedy 200 gram / rok starczy
Pozdr. A |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Go¶æ
|
| Wys³any: Sro Sty 01, 2003 10:53 pm Temat postu: |
|
|
| A jaki jest najlepszy sposób na regulacje czêstotliwo¶ci ¶wistu oprucz robienia wg³êbieñ?I jaki kolor ma ta mieszanina bo mam ko³o siebie rozebran± tak± ma³± piszcz±c± rakietke. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Go¶æ
|
| Wys³any: Sro Sty 01, 2003 11:13 pm Temat postu: |
|
|
Zawsze tak u mnie bywa , ¿e bêd±c pod wra¿eniem zjawisk z 31 grudnia ka¿dego roku , intensywniej interesuje siê pirotechnik±. Jesli chodzi o co¶ z cyklu "zrób to sam" to mnie interesuja tylko petardy, huk, ta niepowtarzalna nie do podrobienia akustyka i ciekaw jestem sk±d móg³bym siê co¶ na ten temat dowiedzieæ a konktretnie o "akustyke wybuchu" od czego zale¿y itd. Przecierz nawet w zwyk³ych eksplozjach petard jest taka ró¿norodno¶æ barwy d¼wiêku(w tym naprawde mo¿na siê zakochaæ )
Pozdrawiam i uwa¿ajcie na ¶wiat³ach  ) |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pirotechman
Go¶æ
|
| Wys³any: Czw Sty 02, 2003 10:20 am Temat postu: Basowy huk |
|
|
| Szlawek napisa³: | | .....intensywniej interesuje siê pirotechnik±. Jesli chodzi o co¶ z cyklu "zrób to sam" to mnie interesuja tylko petardy, huk, ta niepowtarzalna nie do podrobienia akustyka i ciekaw jestem sk±d móg³bym siê co¶ na ten temat dowiedzieæ a konktretnie o "akustyke wybuchu" od czego zale¿y itd.... |
Hm ... nastrzela³em siê ró¿nych petard ale zawsze by³y one na mieszankach f-b wiêc huk by³ podobny. Dawno temu skoñczy³em klasê gitary w spo³ecznym ognisku, s³uch mam wyostrzony ( choæ ¶wierszczy nie s³yszê ) ale nie rozró¿niam "akustyki" petard Próbowa³em stosowaæ jako mieszanki petardowe mieszanki gwi¿d¿±ce ale huk dla nich za "krótko" trwa. Co¶ jak huk - trzask. Mieszanki f-b na skutek obecno¶ci w nicj proszu metalu spalaja sie tak, ¿e czê¶æ metalu spala siê tlenem powietrza - "wyd³u¿aj±c" huk . Czyni±c jego "mocniejszym" dla ucha.
Pozdr. A |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Judas
Do³±czy³: 02 Pa¼ 2002
Posty: 34
Sk±d: W_wa
|
| Wys³any: Sro Sty 08, 2003 1:54 pm Temat postu: |
|
|
A s³ysza³e¶ mo¿e o mieszaninie KCLO3 i rodanku o³owiu? Podobno to dopiero daje huk,i to bez silnej os³ony.
_________________
Judas |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pirotechman
Go¶æ
|
| Wys³any: Sro Sty 08, 2003 2:05 pm Temat postu: Czy znam ? |
|
|
| Judas napisa³: | | A s³ysza³e¶ mo¿e o mieszaninie KCLO3 i rodanku o³owiu? Podobno to dopiero daje huk,i to bez silnej os³ony. |
Znam ja bardzo dobrze. Kure...ko wra¿liwa na : elektryczno¶æ statyczn±, tak¿e tarcie i uderzenie.
Pozdr. A |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
greenboy
Do³±czy³: 12 Sie 2002
Posty: 56
|
| Wys³any: Sro Sty 08, 2003 7:34 pm Temat postu: |
|
|
Bialy skad wziac ten Zn? Skoro uzywa sie tego w woju to musi byc tanie jak barszcz nie ?
A PC rozwala mi wszystko na drzazgi ale daje slaby huk, chyba najwazniejsze w PC to Opakowanie , im mocniejsze tym lepi  odpalam lontem "od srodka" inaczej sie wuklany i rakiety robia
I jeszcze jedno PC sie piknie pali na powietrzu ale rozmontowalem komercyjna petarde i tam mieszanki na powietrzu to sie prawie nie chcialy palic za to w opakowaniu pracowaly jak zloto, dziwna sprawa  |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Go¶æ
|
| Wys³any: Sob Sty 11, 2003 10:26 pm Temat postu: |
|
|
fajny przepi na t± petarde chêtnie go przetestuje ale nie orientuje siê w symbolach chemicznych i nie wiem co to znaczy KCLO4 i by³by bardzo wdzieczny w obja¶nieniu mi tego  |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pirotechman
Go¶æ
|
| Wys³any: Sob Sty 11, 2003 10:38 pm Temat postu: hehe |
|
|
| Baniacy napisa³: | | .... nie orientuje siê w symbolach chemicznych i nie wiem co to znaczy KCLO4 .... |
Kolego Chlupunij se Litr Okowity 4 razy i wiêcej nie pokazuj siê na tym forum
Pozdr. A |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
U¿ytkownicy
Grupy
Rejestracja
Profil
Zaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ci
Zaloguj
