Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Go¶æ
|
Wys³any: Wto Gru 09, 2003 8:17 pm Temat postu: Mied¼ |
|
|
Sk±d bierzecie sproszkowan± mied¼ ?. Czy mo¿na jakos odzyskaæ mied¼ z trojchlorku zelaza w ktorym byly trawione plytki??? |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
lucjan23

Do³±czy³: 07 Gru 2003 Posty: 19
|
Wys³any: Wto Gru 09, 2003 10:43 pm Temat postu: |
|
|
Najtaniej jest kupiæ sobie du¿y kawa³ek miedzi na skupie metali kolorowych który potem ³atwo bêdzie spi³owaæ na py³ kilogram miedzi kosztuje do 6 z³ a taka papranina napewno ci sie nie op³aca chyba ¿eby by³a to platyna  |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
user
Do³±czy³: 26 Maj 2003 Posty: 22
|
Wys³any: Sro Gru 10, 2003 3:05 pm Temat postu: |
|
|
Witam
Sproszkowana miedz naj³atwiej uzyskac w wyniku elektrolizy nasyconego r-ru CuSO4 przy pradzie 2A i napieciu 15v otrzymalem przez godzine okolo 10g miedzi co prawda jest nieco zanieczysczona weglem z rozpadajacej sie elektrody ale mysle ze to nie problem w pirotechnice
pozdrawiam |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
MICHA£
Do³±czy³: 22 Lip 2003 Posty: 283 Sk±d: Centralna Polska
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Piroman2

Do³±czy³: 12 Maj 2002 Posty: 834 Sk±d: z mo¼dzierza ;)
|
Wys³any: Sro Gru 10, 2003 10:44 pm Temat postu: |
|
|
Ja stosowa³em metodê wypierania:
CuSO4 + Mg = Cu(osad) + MgSO4
(Do r-ru CuSO4 wrzucam Mg)
Stosowa³em Mg bo mia³em go du¿o no i to by³y wiórki, oczywi¶cie mo¿na stosowaæ mnóstwo innych metali (te co maj± bardziej ujemny potencja³ od miedzi, albo s± wy¿ej w szeregu aktywno¶ci metali ni¿ Cu), np. Fe, Zn itp.
Ogó³em wychodzi bardzo ³adny proszek tego metalu(taki py³ek) i w dodatku jak d³ugo le¿y to ciemnieje(CuO), a¿ trudno uwie¿yæ ¿e mied¼ siê utlenia w takich warunkach(du¿e rozdrobnienie zapewne i dlatego).
Ogó³em polecam, tylko stosowaæ tañszy metal ni¿ Mg. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Szajba

Do³±czy³: 11 Maj 2003 Posty: 88
|
Wys³any: Sro Gru 10, 2003 11:06 pm Temat postu: |
|
|
to ja mam teraz pytanie dodalem do r-ru CuSO4 troszke Zn no i on sie z puylu zamienil w taki jakby specznialy osad(nie wiem jak to nazwac) wazne ze jest koloru czarnego jakiego koloru jest miedz O ile mi sie nie wydawalo to probowka sie zagrzala troszke czyli reakcja zaszla, to dlaczego tojest czarne. No i roztwor sie odbarwil ale nie calkiem za malo Zn ale to chyba w niczym nie przeszkadza
szajba |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Szajba

Do³±czy³: 11 Maj 2003 Posty: 88
|
Wys³any: Sro Gru 10, 2003 11:13 pm Temat postu: |
|
|
okazalo sie jednak ze nie jest czarne a brazowo-pomaranczowe, czy to jest miedz sorka za tamto ale myslalem ze reakcja juz nie zachodzi, ale roztwor sie calkowicie odbarwil i pojawila sie ta inna barwa, dodalem jeszcze soli i juz wiecej nic nie pisze ja sie do tego chyba nie nadaje cholera wie jek przeprowadzic ta reakcje chyba z Mg to szybciej i latwiej szlo |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Piroman2

Do³±czy³: 12 Maj 2002 Posty: 834 Sk±d: z mo¼dzierza ;)
|
Wys³any: Sro Gru 10, 2003 11:23 pm Temat postu: |
|
|
Tak to jest to ona(mied¼) ma w postaci rozdrobnionej taki czerwono-brunatny kolor, ciê¿ko nazwaæ.
R-r siê odbarwi³ zgodnie z reakcj±:
Zn+CuSO4= ZnSO4+Cu
ZnSO4 jest bezbarwny i st±d to. Oczywi¶cie mo¿e zachodzic to du¿o innych reakcji, jak reakcja kationów wodoru (z hydrolizy CuSO4) z cynkem i wydzielanie H2 i wiele innych. Tak z Mg zachodzi szybciej. Acha r-r- cieplejszy= szybsza reakcja, logiczne
pozdrawiam
Piroman2 |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
herbi
Do³±czy³: 21 Wrz 2003 Posty: 94 Sk±d: ST¡D
|
Wys³any: Sro Gru 10, 2003 11:58 pm Temat postu: |
|
|
A co sadzicie o papierze sciernym 600??? Drobny proszek daje... |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Szajba

Do³±czy³: 11 Maj 2003 Posty: 88
|
Wys³any: Czw Gru 11, 2003 12:26 am Temat postu: |
|
|
Ale powinno sie tak przeprowadzac reakcje zeby roztwor nie stracil calkowicie barwy, bo to oznacza ze caly Zn juz przereagowal a jak nam sie calkowicei odbarwi to mozliwe ze juz cale CuSO4 przereagowalo i mamy wtedy miedz zmieszana z cynkiem, ktory nie przereagowal. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
morpiel

Do³±czy³: 26 Pa¼ 2003 Posty: 104 Sk±d: l±dek, l±dek zdrój
|
Wys³any: Czw Gru 11, 2003 12:41 am Temat postu: |
|
|
Z do¶wiadcznia i z tego co wiem mied¼ jest miêkka i trudno j± obrabiaæ mechanicznie, bo zapycha papiery ¶cierne, szlifierki, brzeszczoty itd.
Ja mam tak± metode. Kiedy próbowa³em (wbrew przepisom) pomiedziowaæ stal (brak lub b. s³aba przyczerpno¶æ do pod³o¿a), nie uda³o siê, i odpada³a warstewka miedzi. I tak robi³em cieniutkie miedziowania (ok. 30 qm) a potem p³ytk± plastykow± z ³atwo¶ci± odrywa³em warstewke miedzi od stali. Puch by³ niez³y. Ale trzeba robiæ du¿± wannê, na du¿± powierzchnie, bo inaczej to wychodzi 0,1 g z jedego procesu (pó³ godziny). Potem stosowa³em blache o pow. prawie metra kw. i wychodzi³o ca³kiem sympatycznie
Tylko trzeba zrobiæ zasilacz na 5v, który dostarczy³by pr±du 100-200A.
Dok³adniej 1-2A/dm. kw. No i wielkie anody miedziane trza sko³owaæ. (Przynajmniej metr kw.) Wiêc w±tpie, ¿e kto¶ chcia³by tak robi py³ Cu...
Ale dobrze wiedzieæ
Pozdro
Maciej |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Piroman2

Do³±czy³: 12 Maj 2002 Posty: 834 Sk±d: z mo¼dzierza ;)
|
Wys³any: Czw Gru 11, 2003 12:23 pm Temat postu: |
|
|
Szajba napisa³: | Ale powinno sie tak przeprowadzac reakcje zeby roztwor nie stracil calkowicie barwy, bo to oznacza ze caly Zn juz przereagowal a jak nam sie calkowicei odbarwi to mozliwe ze juz cale CuSO4 przereagowalo i mamy wtedy miedz zmieszana z cynkiem, ktory nie przereagowal. |
Bardzo dobra owaga , masz racjê, bo je¶li zostanie nam nadmiar cynku no to mamy pomieszany cynk z miedzi±, ale i na to jest sposób- zalewamy tak± mieszaninê HCl i wtedy mamy pewno¶æ, ¿e zostanie nam tylko mied¼ Zawsze gdy nie jeste¶ my pewni to mo¿emy sobie HCl-em zalaæ nasz± mied¼, wrazie czego to Zn czy Mg nam siê roztworz±.
S±dze, ¿e ta metoda jest najlepsza, bbo mo¿emy uzyskaæ czyst± mied¼ i nawet du¿e ilo¶ci. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
alex

Do³±czy³: 08 Sty 2004 Posty: 18 Sk±d: Wroc³aw
|
Wys³any: Pi± Sty 09, 2004 8:13 pm Temat postu: |
|
|
witam
a propos odzysku miedzi z roztworu po trawieniu p³ytek to sprawa jest bardzo prosta. Bierzesz kawa³ek aluminium ( byle jaki ) troszke go oczyszczasz papierem sciernym ( usun±æ Al2O3 ) i wrzucasz do takiego roztworu. Rozpoczyna sie burzliwa reakcja, a na kawalku glinu zbiera sie miedz ( ró¿nie rozdrobniona, nawet py³ ). Jak reakcja przystopuje to wyciagasz glin i zbierasz z niego mied¼ i zpowrotem go wsadzasz do roztworu. Otrzyman± mied¿ przep³ukujesz czyst± wod± kilka razy i suszysz. Na dnie pojemnieka z roztworem te¿ zbiera siê mied¼, ale te¿ szlam-wodorotlenki ¿elaza. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
dziadek kermit

Do³±czy³: 25 Kwi 2003 Posty: 516 Sk±d: z okolicy "¯abido³ka"
|
Wys³any: Pi± Sty 09, 2004 8:34 pm Temat postu: |
|
|
alex napisa³: | Na dnie pojemnieka z roztworem te¿ zbiera siê mied¼, ale te¿ szlam-wodorotlenki ¿elaza. |
który rozpuszcza siê w rozcieñczonym kwasie octowym w przeciwieñstwie do miedzi _________________ Dziadek Kermit
"co do reszty uwa¿am, ¿e Kartagina powinna byæ zburzona!" |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
chicken2001

Do³±czy³: 10 Gru 2003 Posty: 67 Sk±d: Zabrze
|
Wys³any: Pi± Sty 09, 2004 10:24 pm Temat postu: |
|
|
piroman2 napisa³: | Ja stosowa³em metodê wypierania:
CuSO4 + Mg = Cu(osad) + MgSO4
(Do r-ru CuSO4 wrzucam Mg)
Stosowa³em Mg bo mia³em go du¿o no i to by³y wiórki, oczywi¶cie mo¿na stosowaæ mnóstwo innych metali (te co maj± bardziej ujemny potencja³ od miedzi, albo s± wy¿ej w szeregu aktywno¶ci metali ni¿ Cu), np. Fe, Zn ... |
Mo¿na (tak mi siê wydaje) nie marnowaæ sk³adników i do r-ru CuSO4 dodaæ Fe. "Zebraæ plony" miedzi i dodaæ Mg. W ten sposób powstanie podobnie py³ Fe. Czyli w ten sposób otrzymujemy wiêcej produktów, a liczba "surowców" siê nie zmieni (Fe to nic cennego). _________________ Ka¿dego roku 10 razy wiêcej osób jest ofiar± spadaj±cych kokosów ni¿ ataków rekinów. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Piroman2

Do³±czy³: 12 Maj 2002 Posty: 834 Sk±d: z mo¼dzierza ;)
|
Wys³any: Sob Sty 10, 2004 1:24 pm Temat postu: |
|
|
Tak, czyli mamy r-r CuSO4, wrzucamy opi³ki czy proszek ¿elaza, otrzymujemy mied¼ jako osad i r-r FeSO4, nastêpnie wrzucamy wiórki Mg i otrzymujemy proszek Fe.
Dziwna metoda na wiêcej produktów, bo i tak tracimy te ¿elazo wcze¶niej, a pó¼niej je odzyskujemy? to jest troszkê bez sensu, lepiej odrazu u¿yc Mg, czy Zn. No chyba ¿e chcesz wrzucaæ gwó¿dz stalowy, to odrazu Ci powiem ¿e ta reakcja bêdzei zachodziæ latami... . Po wrzuceniu gwo¼dzia, osi±dzie Ci sie troszkê miedzi i reakcja dalej bêdzie przebiegaæ bardzo wolno. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
alex

Do³±czy³: 08 Sty 2004 Posty: 18 Sk±d: Wroc³aw
|
Wys³any: Sob Sty 10, 2004 4:09 pm Temat postu: py³ miedziowy |
|
|
a mo¿e by tak wytr±ciæ z roztworu szczawian miedzi. Powiedzmy do r-ru siarczanu miedzi dodaæ r-r szczawianu sodu kub amonu. Osad siê wytr±ca - sprawdza³em w tablicach- tylko nie wiem jaki. Nastêpnie szczawian miedzi roz³o¿yæ termicznie. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
chicken2001

Do³±czy³: 10 Gru 2003 Posty: 67 Sk±d: Zabrze
|
Wys³any: Sob Sty 10, 2004 8:52 pm Temat postu: |
|
|
Zastanawia³em siê nad blach± albo czym¶ o du¿ej powierzchni, ale to chyba i tak za du¿o nie pomo¿e. _________________ Ka¿dego roku 10 razy wiêcej osób jest ofiar± spadaj±cych kokosów ni¿ ataków rekinów. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
dziadek kermit

Do³±czy³: 25 Kwi 2003 Posty: 516 Sk±d: z okolicy "¯abido³ka"
|
Wys³any: Sob Sty 10, 2004 10:17 pm Temat postu: czê¶ciowa prawda! |
|
|
K³aniam siê piêknie
To, ¿e mied¿ wytr±ca siê z roztworów soli pod wp³ywem kontaktu z metalami o wy¿szym potencjale elektrochemicznym jest prawd± i to nie do podwa¿enia.....
ale
proces ten nastêpuje tak d³ugo jak d³ugo jest ods³oniêta powierzchnia metalu bardziej reaktywnego.
Czyli metal pokrywa siê cienk± i szczeln± warstw± miedzi a ta skutecznie hamuje dalszy prebieg tego¿, uniemo¿liwiaj±c kontakt jonów miedzi z metalem.
Jednym s³owem wydzielanie miedzi zostaje zahamowane, a w efekcie otrzymujemy piêknie pomiedziowane wiórki lub opi³ki ( ¿elaza, magnezu, aluminium itp.)
Po mojemu mo¿na jednak temu zaradziæ tworz±c ogniwo elektrochemiczne.
Wystarczy do roztworu soli miedziowej w³o¿yæ po³±czone ze sob± p³ytki miedzian± i ¿elazn± ( przyk³adowo ), a proces wydzielania miedzi na p³ytce miedzianej nie zostanie zahamowany tak d³ugo jak d³ugo nie rozpu¶ci siê p³ytka ¿elazna albo nie znikn± wszystkie jony miedziowe z roztworu. _________________ Dziadek Kermit
"co do reszty uwa¿am, ¿e Kartagina powinna byæ zburzona!" |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Piroman2

Do³±czy³: 12 Maj 2002 Posty: 834 Sk±d: z mo¼dzierza ;)
|
Wys³any: Sob Sty 10, 2004 11:36 pm Temat postu: |
|
|
Dobry pomysl Kermit. Dlatego te¿ podczas stosowania metody "wypierania" trzeb aczêsto mieszaæ, aby osad powstaj±cego metalu opadl na dno, rob³em tak z wiórkami Mg i naprawdê nie by³o problemu. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|