Forum FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL Strona Główna FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL
Forum Pirotechniczne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Powrót do podstaw

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL Strona Główna -> Pirotechniczne Przedszkole
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Chaser



Dołączył: 17 Sie 2010
Posty: 5

PostWysłany: Wto Sie 17, 2010 10:24 am    Temat postu: Powrót do podstaw Odpowiedz z cytatem

Witam, na forum jestem nowy, jednak od jakiegoś czasu biegam po tematach, szukając istotnych dla mnie informacji.
Póki co, interesują mnie dwa najbardziej popularne wśród amatorów, materiały inicjujące wybuch - saletra z cukrem oraz proch czarny.
Wydawać by się mogło, że wszelkie potrzebne mi informacje, są jasno opisane na tym forum. Jednak po dłuższym wczytaniu się, nie jedno krotnie napotkałem informacje sprzeczne z podstawową zasadą tworzenia mieszanek palnych - "Po spaleniu się mieszanki nie mają prawa pozostać żadne większe cząstki czy popioły." Aby zasada ta miała zastosowanie, oczywiste jest, że trzeba się trzymać określonej proporcji, przy której nie pozostanie żaden związek chemiczny, bądź pierwiastek "nieprzepalony".
Tymczasem (odnośnie saletry z cukrem) w dziale "Modelarstwo rakietowe" każdy opisuje własną proporcję której używa na swoje paliwo.
Na prosty chłopski rozum, nie może być tak, że jeden opisuje proporcję 1:1, drugi 6:4, a trzeci 2:3 i wszystkim wam mieszanka spala się bez pozostawienia jakiś resztek.
W gruncie rzeczy interesuje mnie ta idealna proporcja, przy której całość się przepali.
O taka: [Link w drugim poście] ( W pierszym nie mogę, ze względu na zasady na tym forum)

Być może poprostu miałem pecha i nie natrafiłem jeszcze na taki temat gdzie jest to opisane... więc proszę was bardzo o wskadzanie mi tego tematu, bądź udzielenie mi tej informacji tutaj Smile

To samo pytanie tyczy się czarnego prochu - nie może być tak, że każda proporcja jest tą idealną gdzie całość się wypali, a jednak znalazłem sporo tych
przepisów:

VIII wiek
azotan potasu 65 %
węgiel drzewny 25 %
siarka 10 %

1249 r.
azotan potasu 40 %
węgiel drzewny 30 %
siarka 30 %

1251 r.
azotan potasu 35 %
węgiel drzewny 35 %
siarka 30 %

1350 r.
azotan potasu 65 %
węgiel drzewny 25 %
siarka 10 %

1560 r.
azotan potasu 75 %
węgiel drzewny 15 %
siarka 10 %

1560 r.
azotan potasu 50 %
węgiel drzewny 33 %
siarka 17 %

Amerykański wybuchowy
azotan sodu 73 %
węgiel drzewny 15.5 %
siarka 11.5 %

Amidowy
azotan amonu 40 %
azotan potasu 45 %
węgiel drzewny 15 %

Angielski Kakaowy
azotan potasu 80 %
węgiel drzewny (brązowy)15 %
siarka 5 %

Angielski
azotan potasu 75 %
węgiel drzewny (brązowy)15 %
siarka 10 %

Armatni
azotan potasu 80 %
węgiel drzewny 15 %
siarka 5 %

Bez siarki
azotan potasu 80 %
węgiel drzewny 20 %

Bez siarki
azotan potasu 70 %
węgiel drzewny 30 %

Czarny wybuchowy
azotan sodu 80 %
węgiel drzewny 10 %
siarka 10 %

Francuski
azotan potasu 62 %
węgiel drzewny 18 %
siarka 20 %

Proch wodoodporny
proch czarny 95 %
olej 5 %

Sportowy
azotan potasu 78 %
węgiel drzewny 12 %
siarka 10 %

Wolny wybuchowy
azotan potasu 40 %
węgiel drzewny 30 %
siarka 30 %

"Wyrzucający"
azotan potasu 74 %
węgiel drzewny 14 %
siarka 12 %

Zwykły
azotan potasu 75 %
węgiel drzewny 15 %
siarka 10 %

I moje pytanie brzmi - która proporcja jest właściwa?? Smile


Ostatnio zmieniony przez Chaser dnia Wto Sie 17, 2010 10:31 am, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość  
Chaser



Dołączył: 17 Sie 2010
Posty: 5

PostWysłany: Wto Sie 17, 2010 10:25 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&VideoID=17924019

Edyta: Niestety koleka zmienił ustawienia dla filmu - obecnie mogą go oglądać tylko znajomi na myspace Confused


Ostatnio zmieniony przez Chaser dnia Wto Sie 17, 2010 10:59 pm, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość  
Kogucik



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 42

PostWysłany: Wto Sie 17, 2010 11:56 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Najbliżej ideału jest 75/15/10 KNO3/C/S, do miotania np. kul armatnich używa się z większą ilością węgla, a do luf z mniejszą siarki, idealny PCZ to:
74,64% saletry, 13,51% węgla drzewnego i 11,85% siarki

Jednak o wiele ważniejsze od tych ułamków jest rozdrobnienie, węgiel mielony w kulowcu, przegryzienie tegoż prochu oraz zgranulowanie.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość  
Ripper87



Dołączył: 05 Cze 2007
Posty: 205
Skąd: z czwartej gęstości

PostWysłany: Wto Sie 17, 2010 1:15 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Saletre z cukrem olej, szkoda cennego odczynnika jakim jest KNO3. Zadnej mocy z tego nie bedziesz mial a jedynym racjonalnym jej zastosowaniem jest karmelek do rakiet lub swieca dymna z parafina. Polecam zrobienie mlyna kulowego, dzieki niemu produkcja mieszanek ogranicza sie do wsypania skladnikow do bebna i zostawienie ich na kilkanascie godzin. Najlepsze wyniki daje mielenie calej mieszanki, ale wtedy trzeba miec olowiane ciezkie mielniki i dosc niskie obroty. Przygode z prochem zaczalbym na twoim miejscu od zrobienia mlynka, wypalenia dobrego wegla(predkosc spalania sciezki moze byc nawet o metr na sek. wieksza na wypalanym weglu niz na grilowcu) i zrobieniu praski, chocby z rurki pcv i dwoch klockow ktorymi proch bylby gnieciony. Na 100g pcz dajesz 0,8g dex po czym mielisz wszystko razem i do takiej mieszanki dodajesz 10-15% wody i prasujesz w takiej prasce. Co do zostawiania przez mieszaniny nagaru to jest to raczej malo istone jesli chodzi o pirotechnike, chociaz w sumie mozdzierze z plastiku moga sie szybciej zuzywac i trzeba bedzie je czesciej czyscic, no ale dla amatora nie ma to wiekszego znaczenia(acz po zostawianiu nagaru mozna okreslic jakosc mieszanki).
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość  
Chaser



Dołączył: 17 Sie 2010
Posty: 5

PostWysłany: Wto Sie 17, 2010 10:57 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

@ Kogucik - Dzięki za konkretną odpowiedź.
Czy jest też ktoś, kto potrafi mi podać proporcję najbliższą ideału dla azotan potasu + sacharoza?

@ Ripper87 - dzięki za cenne informacje i uwagi.
Jeśli chodzi o saletrę z cukrem, to chcę to wykorzystać właściwie tylko do tego - jako paliwo stałe do rakietek.

Ripper87 napisał:
(...)wypalenia dobrego wegla(predkosc spalania sciezki moze byc nawet o metr na sek. wieksza na wypalanym weglu niz na grilowcu)(...)

Fakt. Dziś przyglądałem się opisowi, na opakowaniach "grilowca". 80% to czysty węgiel, reszta to zanieczyszczenia. 1/5 zawartości jest bezużyteczna, więc słabo.

Ripper87 napisał:
Na 100g pcz dajesz 0,8g dex(...)

Wybacz, ale jeszcze nie opanowałem jezyka technicznego i nie wiem co to jest "pcz" i "dex" Sad


I jeszcze jedno pytanie, na które nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi:

Szczerze, to wchodziłem w temat pirotechniki z myślą, że mogę wykorzystać wszelkie dostępne materiały na budowę mieszanek wybuchowych/inicjujących, jeśli tylko zdobędę wiedzę z forum jak je połączyć. Jednak często natrafiałem na wątki opisujące niestabilność mieszanek pirotechnicznych. Wiem już, że utleniacze w połączeniu z metalami, są podatne na wstrząsy i/lub wilgoć, więc na długi czas odpuszczam sobie tę zabawę, dopóki nie wyrobię sobie dobrych nawyków podczas pracy oraz jakiś minimalnych warunków laboratoryjnych.
A jak to jest w przypadku produkcji karmelki i czarnego prochu? Czy są względnie bezpieczne?? ... i nie chodzi mi tu o zdrowy rozsądek, a o to na co mam zwracać uwagę podczas pracy, bo jako osoba bez doświadczenia jestem wręcz skazany na błędy.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość  
Kogucik



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 42

PostWysłany: Sro Sie 18, 2010 10:15 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jeszcze nigdy nie słyszałem, żeby pcz komuś się zapalił w kulowcu, jeżeli mielił słabo iskrzącymi mielnikami.
co do S/C... Stechiometria mówi o 74,6% i 25,4%, jednakże taka s/c pali się wolno, przygasa ale bez ognia ;D (mogę wrzucić filmik za chwilę).
Do rakietek poleca się 65/35 a petard - 60/40.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość  
elvis18



Dołączył: 04 Lip 2009
Posty: 2
Skąd: Mrozy

PostWysłany: Sro Sie 18, 2010 10:26 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ty nie słyszałeś, ale ja tak Very Happy Znam pewnego zdolnego gościa, któremu może się przydarzyć praktycznie wszystko Very Happy Wtedy mielniki miał chyba ceramiczne z tego co pamiętam, ale jakimś cudem proch się zapalił i wsio dupnęło Surprised Szkód wielkich nie było, ale zaskoczenie gościa dość duże Smile Ale mówię, on jest zdolny do wszystkiego praktycznie Rolling Eyes
_________________
Pierwsza zasada pirotechnika - najpierw teoria, potem praktyka Wink
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość  
bazyl94



Dołączył: 08 Lip 2010
Posty: 23

PostWysłany: Sro Sie 18, 2010 3:50 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam
Ja jak byłem mały niedoświadczony , to ktoś mi powiedział ,że "stary weź baterie r20(te duże) idealne jako mielniki" tak zrobiłem i nie dochodziło do zapłonu.Ale ceramiczne i mosiężne są najlepsze bo włączysz młynek na noc i wiesz na 90% ,że nie zapali się Laughing
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość  
Ripper87



Dołączył: 05 Cze 2007
Posty: 205
Skąd: z czwartej gęstości

PostWysłany: Sro Sie 18, 2010 4:37 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No ja bym jednak polecil mielniki ze stopu olowiu z cyna lub antymonem. Cena olowiu na zlomowiskach to 2-4zl/kg, powiedzmy ze za 5zl odsprzedadza. Zazwyczaj skupuja takze akumulatory, ktore tez sa zrodlem olowiu. Stopic olow mozna nad ogniskiem w puszce po groszku lub czyms podobnym. Jako formy polecam pileczki ping-pongi w gipsie. Pileczki z formy trzeba wyplukac jakims rozpuszczalnikiem, bo wlewany do srodka goracy olow bulgotalby. Polecam takze zrobic kilka otworow w formie z jednej pileczki zeby gazy mialy ktoredy wylatywac. Radze pokombinowac by cos stworzyc, przez kilka lat zamilowania do pirotechniki bardzo wyostrzyl mi sie zmysl majsterkowicza Razz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość  
rex123



Dołączył: 12 Sty 2007
Posty: 53

PostWysłany: Sro Sie 18, 2010 7:26 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A co z antymonem? Ja bardziej polecam taką metode: odwiedziny w hurtowni stali, wreczenie pracownikowi 20 zł i poproszenie go o pociecie pręta stalowego o odpowiedniej srednicy na małe kawałki przy pomocy duzej przecinarki. Tylko obawiam sie, ze stal moze iskrzyc.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość  
Ripper87



Dołączył: 05 Cze 2007
Posty: 205
Skąd: z czwartej gęstości

PostWysłany: Sro Sie 18, 2010 8:20 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mam kule olowiane z samym antymonem lub z sama cyna i wg mnie te z cyna sa wytrzymalsze, a o cyne raczej nie trudno.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość  
Chaser



Dołączył: 17 Sie 2010
Posty: 5

PostWysłany: Sro Sie 18, 2010 11:37 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kogucik napisał:
co do S/C... Stechiometria mówi o 74,6% i 25,4%, jednakże taka s/c pali się wolno, przygasa ale bez ognia ;D (mogę wrzucić filmik za chwilę).
Do rakietek poleca się 65/35 a petard - 60/40.


Hmmm... ta stechiometryczna proporcja wydaje się być tą, przy której mieszanka powinna spalić się najszybciej, bo jak sama nazwa sugeruje, jest to ta właściwa proporcja. Poza tym, biorąc sprawę na logikę, wydaje mi się, że lepiej jest gdy w mieszance jest za dużo utleniacza, niż reduktora, który mógłby "zapychać" dalsze spalanie (opierając się na prawach fizyki opisujące szybkość spalania - gdzie jednym z czynników decydującym o jej szybkości jest dostępność tlenu, dla spalanej substancji).
Jednak biegając po anglojęzycznych forach, znalazłem informację, że proporcja ma czasem decydujacy wpływ na skład oraz proporcję produktów spalania.
Jeden z uczestników tamtego forum przeprowadził równania spalania dla karmelki, oto one:

1) C12H22O11+KNO3=K2CO3+CO2+H2O+N2 =>
5C12H22O11 + 48KNO3 = 24K2CO3 + 36CO2 + 55H2O + 24N2

2) C12H22O11+KNO3=KNO2+CO2+H2O =>
C12H22O11 + 24KNO3 = 24KNO2 + 12CO2 + 11H2O

Mając na myśli odstępstwa od stechiometrycznej proporcji - równanie nr 1 obrazuje nadmiar sacharozy, a równanie nr 2 obrazuje nadmiar azotanu potasu.

Orłem z chemii nie byłem, ale coś mi się wydaje, że są to źle przeprowadzone równania. W każdym bądź razie tłumaczy to, tak różne i jednocześnie porządane zachowania dla różnych proporcji. Wówczas - np. dla karmelki służącej jako paliwo najlepsza będzie proporcja, która "wyprodukuje" najwięcej gazów o najmniejszym współczynniku gęstości, a co za tym idzie, o największym stopniu rozprężenia, co ostatecznie przekłada się na ciąg - to tylko taka moja dedukcja, nie wiem co na ten temat sądzą fachowcy Embarassed

Ripper87 napisał:
Mam kule olowiane z samym antymonem lub z sama cyna i wg mnie te z cyna sa wytrzymalsze, a o cyne raczej nie trudno.

W pirotechnice jeszcze raczkuję, ale z wykształcenia jestem technikiem elektroniki i materiałoznawstwo nie jest mi obce. Cyna świetnie przewodzi prąd elektryczny, ma też zdolność do "zbierania" ładunków elektrostatycznych. Więc jej tarcie z prochem w suchym środowisku może doprowadzić do wytworzenia iskry. Więc chyba najlepszym rozwiązaniem jest sam ołów Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość  
harry2c



Dołączył: 19 Kwi 2009
Posty: 14
Skąd: Dębica

PostWysłany: Czw Sie 19, 2010 8:08 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

To, co podałeś, może byc co najwyżej przybliżonym równaniem. W praktyce występuje tam oprócz podstawowych produktów wypisanych w tej eakcji dużo związków ubocznych jak azotany (II), związki organiczne, tlenek węgla i śladowe ilości innych różnych ciekawych związków Smile Dlatego z równania reakcji nie wyliczysz wartości stechiometrycznych Wink Te ilości składowe PCz ustalono doświadczalnie, bo tam reakcja przebiega jeszcze bardziej skomplikowanie.
_________________
Posiadam zbiór ebooków o MR. Więcej na PW.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Adres AIM  
Kogucik



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 42

PostWysłany: Czw Sie 19, 2010 8:46 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

9,6 KNO3 + C12H22O11 -> 12 CO2 + 11 H2O
wynika to z faktu że
4 KNO3 -> 2 K2O + 2N2 + 5 O2 ( mam nadzieję, że nigdzie się nie pomyliłem i że nie przeszkadza wam liczba z przecinkiem w reakcji Smile)

2 sprawa - nie powstanie ci nic innego jak K2CO3, KHCO3, K2O, CO2, CO, C, CH4, H2O, H2, O2, KNO2, KNO3, C6H10O5 i nietrwałe H2CO3. Nic innego mi do głowy nie przychodzi.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość  
CTX
Gość





PostWysłany: Czw Sie 19, 2010 9:45 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ale o co w ogóle chodzi?

I dlaczego w każdym poście są brednie?
Powrót do góry
 
Kogucik



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 42

PostWysłany: Czw Sie 19, 2010 9:58 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pardon. W błędzie byłem korzystając z reakcji sacharozy z H2SO4 i zwęglaniem.
48 KNO3 + 5 C12H22O11 → 24 K2CO3 + 24 N2 + 55 H2O + 36 CO2 - oto reakcja zachodząca podczas palenia się S/C. Lecz mimo wszystko, z durnych proporcji wychodzi, że idealna S/C to ok. 74/26, a tak nie jest.

EDIT: Like other carbohydrates, it combusts to carbon dioxide and water. Mój tok myślenia nie był zły, jednak podczas spalania S/C zachodzi tyle reakcji... Teoria mówi jedno, praktyka drugie, będę jeszcze próbował na cele własne z s/c i dam znać z wynikami testu.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość  
mahalas



Dołączył: 04 Lis 2007
Posty: 417

PostWysłany: Pią Sie 20, 2010 3:17 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

CTX napisał:
Ale o co w ogóle chodzi?

I dlaczego w każdym poście są brednie?


No co Ty napiles sie Question Rolling Eyes Daj sie chlopakom rozwinac.
Z przyjemnoscia sledze dyskusje Cool

Pozdro mahalas
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email  
CTX
Gość





PostWysłany: Pią Sie 20, 2010 3:47 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

mahalas napisał:
CTX napisał:
Ale o co w ogóle chodzi?

I dlaczego w każdym poście są brednie?


No co Ty napiles sie Question Rolling Eyes Daj sie chlopakom rozwinac.
Z przyjemnoscia sledze dyskusje Cool

Pozdro mahalas


Owszem. Ale już wytrzeźwiałem, niestety.

Podoba Ci się nazywanie saletry z cukrem czy pcz "materiałami inicjującymi wybuch", "proporcja najbliższa ideału KNO3+sacharoza", "Azotany (II)" ?
Unikanie zapłonu karmelki przez dodanie wody przed gotowaniem?

I dlaczego każde równanie reakcji jest dobrane praktycznie fartem?
Równie dobrze można przepisać całe forum od nowa Wink


Pozdrawiam
Powrót do góry
 
mahalas



Dołączył: 04 Lis 2007
Posty: 417

PostWysłany: Pią Sie 20, 2010 4:52 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

CTX napisał:
[

Owszem. Ale już wytrzeźwiałem, niestety.


Pozdrawiam


Bez urazy walnij se klina i wyluzuj Surprised Ta dzialka nazywa sie Piro Przedszkole.
Jak ja mieszalem cukier z saletra, to interesowaly mnie dwie rzeczy;

1. Dlaczego moje rakietki nie chca latac ( dysza de la vala)

2. Ile dymu da sie z tego wyciagnac pod drzwiami nielubionego sasiada Question Very Happy

A tutaj mamy ( w przedszkolu Exclamation ) proby opisywania zachodzacych reakcji chemicznych -- skok jakosciowy conajmniej o 200% Cool

Jak " przedszkolaki" dostana dostep i doczytaja literature to jeszcze nas obu w kozi rog zagonia Very Happy
A nazewnictwo to w/g mnie sprawa umowna ( jak cala nasza cywilizacja)
I tak najpierw sie cos jaralo, a dopiero pozniej " uczeni w pismie" nazwali to deflagracja Wink
Sprobj widziec wiecej pozytywow. Smile

Pozdro mahalas
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email  
Kogucik



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 42

PostWysłany: Pią Sie 20, 2010 12:16 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Podczas spalania zachodzi tyle reakcji, że ciężko opisać ją w jednym równaniu Smile najlepiej spróbować praktycznie, ja jedynie podrzucam przykłady co doczytałem w wiki, książkach do gimnazjum i I liceum, za porządną książkę do chemii organicznej jeszcze się nie biorę, dopiero Bielańskiego nieorganiczną czytam. Z czegoś musi wynikać, że używa się propów 60/40 bądź 65/35, możesz kombinować z propami ale ważniejsze pewnie będzie tu rozdrobnienie lub czystość, na pewno 75/25 nie daje rady, więc w granicach 70/30 - 50/50 można się spodziewać jakiś dobrych rezultatów.
Teoria swoje, praktyka swoje.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość  
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL Strona Główna -> Pirotechniczne Przedszkole Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dodawać załączników na tym forum
Nie możesz pobierać plików z tego forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Protected by Anti-Spam ACP