FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL

[A_O]

Witam

Kolejny ciekawy temat (z mojego archiwum). Różnica pomiędzy SR modelarskim ( SR_M) a fajerwerkowym (SR_F) zawarta jest w dodatkach iskrzących (dodatki I) w paliwie.
Na zdjęciu dysza fi 9 mm, masa paliwa 40 gram; skład 36 PCZ, 4 węgiel "krupczatka do gorczycy". Czyli paliwo jednowstęgowe, złote choć RU używają słowo "różowe" i pewno są bliżsi prawdy.

SR_F zwykle robione są na szybko, bez precyzji ponieważ ich ciąg jest mniejszy wskutek obecności dodatków I. Od takich silniczków nie wymaga się zbyt wiele. Mają unieść siebie, patyk i ładunek fajerwerkowy.

Film na później. Efekt super, rakieta szybko startuje i szybko mknie oraz ciągnie pióropusz iskier. Wstęg możę być 3, czwartą już trudno dostrzec. Efekt przepiękny szczególnie jeśliby użyć iskry tytanowe.

Rozpoczynam temat i może ktoś coś dorzuci jak nie teraz to kiedyś :-0. Ciężko zamienić PCZ na coś innego równie taniego i bezpiecznego.

Jeszcze raz wspomnę, że SR_M na PCZ bez dodatków I, ma maks, gęstość ładowania (równą 1 ) ze wszystkich paliw jakie ja znam. Polecam na BOOSTERY dla rakietowców z pomorza

A.

[A_O]

Chyba sam z sobą będę pisał :-0

Mieszanka Iskrząca (w gramach): PCZ38/6Cdrz/8Fe/Ti

Cdrz - od mąki do krupczatki (dodany dodatkowo do PCZ).
Ti - 200 - 500 mikronów, na oko dałem 0,5 gram.
Fe - krupczatka

=>Film

Minimalnie za długa zwłoka opóźniacza ale SR ten pociągnął by już fajerwerk. Potem pokażę lepszy i w działaniu na niebie.

Przy okazji. Zamiast Cdrz i opiłków można dodać saletry amonowej plus kilka % pamu. To info dla modelarzy rakiet :-0

Miałem kiedyś profil na youtube, potem jego skasowałem bo uznałem ,że moje filmy to forma szczeniactwa (tak, tak, w końcy dorośleję :-0 ).

Ponieważ 2 lata temu bardzo mocno wciągnał mnie PCZ i to co można z niego zrobić powróciłem na youtube gdzie umieszczę filmy w wysokiej jakości i takie, że całość będzie miała jakiś sens ( no i chodzi mi o darmochę w parkowaniu i ściąganiu filmików) :-0.

Miłego wieczoru A

[A_O]

Test silniczków fajerwerkowych z wyrzutni rurowej. Silniczki same, bez patyczka i czepca z fajerwerkami - dlatego się kręciły. Ale działały SGFW (super gites full wypas). Ten dawny test był 10 km poza miastem gdzie mieszkam, po deszczu. Na filmie pierwsze dwa filmiki tego samego silniczka z 2 kamerek, kolejne dwa to samo czyli razem dwa silniczki i 4 ujęcia.

Test_SR_Fajer

Mieszanka iskrząca dwuwstęgowa: Fe/Ti a jak się dobrze przyjrzeć to jest trzecia węglowa.

Jak zamknę temat poproszę o scalenie postów.

A.

[Hack]

Dla mnie sliniczki modelarskie na przyklad WT 2,5Ns byly bardzo dopracowane. Srednica mniejsza niz zwykle 2,5 a osiagi takie same.
Bylem modelarzem a rakietki i rakietoplany w klasie S1 moim konikiem.
Milo wspominam tamta produkcje z Otwocka, dzisiejsze silniczki modelarskie tego typu roznia sie znacznie i w wykonaniu i w dzialniu. Najpopularniejsze w modelarniach byly silniczki 2,5 i 5 Ms, czasem poza konkurencja odpalane byly 15 Ns. 5 tki byly szare oraz czarne, tak samo dzialajace tylko, ze czarne mialy wieksza zwloke o 1 s.
Silniczki do fajerwerkow sa o wiele gorszej sprawnosci, dokladnosci wykoania dyszy i ladunku.
Twoje testy A_O moze odrodza chec wykonania takiego malenstwa u kogos z nas. Ladnie to wyszlo.

[A_O]

[IrkaceK]

[A_O]

[A_O]

Coś czuję, że sam z soba będę pisał :-0

Silniczek fajerwerkowy na tyle mnie kręci, że wrócę do testu z nimi a to dzięki pokonaniu przeszkody jaką był brak patyczków. Używałem cieńkich gałążki jakieś łodygi dzikich krzewów ale .............. zmienna waga, krzywe były i same z nimi problemy.

Na allegro patyczki robi i sprzedaje gościu o nicku Stolarstwo2009 obecnie ich w ofercie nie ma ale trzeba napisać i pewno je wystawi. Mają dł. 1200 mm, fi 8 mm i są abo nie są ryflowane (te są nieco lepsze). Potem dam zdjęcie do nich. Ich wada - są minimalnie za ciężkie ale z tym sobie idzie poradzić (lepszy jakościowo silniczek i nieco mniej ładunku fajerwerkowego).

Największą trudność u mnie stanowi ok. 2 sekundowa zwłoka (powtarzalna ! ) liczona od startu a nie końca pracy silniczka. Tu odwrotnie niż w modelarstwie rakietowym, zadziałanie rakietki musi odbyć się na niewielkiej wysokości (20-30m), gdy silniczek już zaczyna kończyć pracę. Im potem wyżej to poleci, tym gorszy efekt dla oczu. Być może trzeba będzie zwiekszyć naważkę gwiazdek aby rakietka wzniosła się niżej. Obecnie czekam na deszcz.

Zakończona aukcja z patykami =>TU .

Testy piro są u mnie bardzo sporadyczne ale nie piszę to z powodu jakiś obaw :-0


A.

[A_O]

[Spanner]

No to ja opisze swoje rakietki. SĄ malutkie, bo takie najbardziej lubię.
Paliwo:
KNO3- 65g
Cukier puder-32g
Węgiel-1g
Magnez-1g
Al B. 000- 1g
Czyli zwykła S&C z dodatkami
A produkcja wygląda tak: Do rurki papierowej o wym. 5cm długości i 1cm średnicy ubijam 5mm gipsu z niewielkim dodatkiem wody. Na to idzie 3cm paliwa mocno ubitego. Potem zatyczka z gipsu 5mm, dziurką na lont i na to 0,5g Fb i jeszcze jedna zatyczka z gipsu. Kanał wiercę razem z dyszą wiertłem 3-2,5mm należy przewiercić dyszę i 25mm paliwa. Czyli razem 30mm.

Próbowałem też silniczki na P. CZ. z mielonych odczynników od pana Irka.
Korpus i dysza tak jak poprzednio. Dziurka dyszy - 5mm kanał- prawie do końca paliwa.
Efekt - praca silnika bardzo szybka, od razu zrywa się z ziemi.

Spróbowałem też podobny silnik ze spalaniem czołowym. Dziurka dyszy -3,5mm Lot wolny jak w przypadku s&c, ale taki bardziej chwiejący się.

Filmy z kilku rakietek na s&c, jakość słaba ale i tak nie za dużo widać


http://www.youtube.com/watch?v=T5rjrCwy8sk

filmów z rakietek na p.cz nie mam

/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\

IrkaceK: Małe sprostowanie. Oczywiście nie sprzedaję prochu czarnego, a zmielone, odważone i spakowane osobno składniki.
Dokładnie chodzi o to: Link
Odnośnie tematu silniczków, to możliwe, że w niedalekiej przyszłości poszukam płytki gdzie mam zgrane parę testów

[Hack]

Dawno nie widzialem nowej rakietki wykonanej przez nowego czlowieka na tym forum.
Twoje kijanki zadzialaly.
Dynamiczny start, sklad paliwa ciekawy, prosta technologia.

[A_O]

Na filmiku =>Nieudane_Testy pokazałem próby sprzed 2 lat. Nie potrafiłem wtedy dobrać zwłoki, brakło natchnienia, zapału, czasu, czyli odechciało się mi. Mniej chodziło mi o sam rozprysk a bardziej o odpowiednią wysokość wyniesienia fajerwerku.

Na filmie 24 test udany, jeśli chodzi o start i zwłokę. Paliwa 37 gram, naważka gwiazdek dragonkowych 60 gram. Rozprysk słaby ale nie chodziło mi o niego ale wrócę do tego. Patyk 35 gram, dł. 90 cm.
Paliwo : 100g PCZ+30g węgiel drobny+ 1 g Ti (użyto 37 gram na 1 silniczek)


=> Test 24

Filmik o wysokiej jakości => TU

Warto przetestować paliwo z cukrem i Mg (sądzę, że Al można pominąć i być może węgiel). Doda się do niego Ti więc i tak uzyskamy piękną wstęgę tytanową.


A.

[A_O]

[A_O]

Zamordujesz mnie Spanner :-0. Temat jak robię giwazdki jest w temacie o gwiazdkach. Metoda z NC lakierniczą plus primerowanie metodą "na michę".

Tak wyglądają moje gwiazdki i nie wiem po co Wam one takie foremne jak kula. Im większa powierzchnia tym łatwiejszy zapłon. Jak ktoś chce może je rozfrakcjonować na mniejsze i większe. Te drobnijesze można użyć jako nośnik. Uzyskacie dodatkowy i przepiękny efekt dragonkowy.

Tym razem w czepcu rakietki jest fleszbag ale czekam na deszcz.

A.

[Spanner]

Fajnie że coś napisałeś, jednak ani w temacie o gwiazdkach, ani o dragonach twojego postu nie znalazłem

Nowe rakietki, http://www.youtube.com/watch?v=ioGDGkA78eg
Pozdrawiam.

scalone

[A_O]

[Spanner]

Rakieta dała efekt nisko, bo mam problem z dobraniem opóźniacza. Albo wybucha za wcześnie albo za późno.

[A_O]

A jadnak udało mi się znaleźć coś co idealnie nadaje się na patyczek - stabilizator.

Pewien patyk świeżo zerwany ma masę 69 g, po wyschnięciu ma masę 34 g. Jest giętki, nie łamię się po dość mocnym zgięciu. Patyk o tej samej dł. jest lżejszy od tego zamawianego ze stolarni. Nie ma sensu więc coś kupować skoro natura sama daje nam gratis idealne patyki.

Liczę na to, że ktoś z Was napisze co to za roślina.

Nadal u mnie za sucho na testy.

A.

[Kwiecia]

Czy to nie jest czasem zwykły, dziki słonecznik? Po wysokości i kształcie liści tak mi się kojarzy.

[bazyl94]

Kurde genialne widziałem kiedyś taką roślinkę w środku jest pusta i ma taką swoistą gąbkę tak?
A tak wg to po sylwku nazbieralem jakieś 50 szt różnych patyków od rakiet kupnych więc mam jeszczę trochę (kto zbiera ten ma)