Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bedziu
Dołączył: 06 Gru 2009 Posty: 10
|
Wysłany: Pon Gru 28, 2009 4:55 pm Temat postu: |
|
|
Hubcio napisał: | http://www.youtube.com/watch?v=qWNQYRVc4eE - jeszcze taki filmik polecam, dokładnie widać moc dobrze zrobionego FB-ka |
tam jest pam 500-700 mesh czyli bardzo drobny - o to rozchodzi, zajebiste fb'ki wychodzą na zajebiscie rozdrobnionych składnikach. podobnie jest w przypadku ssa, drobny kclo3 i zmielony bna dają świetne rezultaty. |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Hubcio
Dołączył: 05 Sty 2005 Posty: 375 Skąd: tiaaa
|
Wysłany: Pon Gru 28, 2009 5:07 pm Temat postu: |
|
|
bedziu napisał: |
tam jest pam 500-700 mesh czyli bardzo drobny - o to rozchodzi, zajebiste fb'ki wychodzą na zajebiscie rozdrobnionych składnikach. podobnie jest w przypadku ssa, drobny kclo3 i zmielony bna dają świetne rezultaty. |
... no wiesz nie musisz tego mówić, bo to wiadoma sprawa, pisałem o tym na wcześniejszej stronie, a i inni też pisali. Zresztą, powszechnie wiadoma sprawa, która odnosi siedo całej chemii.
Mimo to plus, za to, że wiesz o tym, a nie pytasz "jak on to zrobił" _________________
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
gobi0
Dołączył: 02 Gru 2009 Posty: 18
|
|
Powrót do góry |
|
|
sadafag
Dołączył: 18 Lis 2006 Posty: 405
|
Wysłany: Sro Gru 30, 2009 7:23 pm Temat postu: |
|
|
Świszczała jest o tyle dobra, że nie jest bardzo wrażliwa jak te wszystkie mieszanki na bardzo drobnych metalach. Robiłem testy i świszczały nie udało mi się młotkiem pobudzić do eksplozji, jedynie intensywne tarcie w moździerzu zadziałało. |
|
|
Powrót do góry |
|
|
KYK
Dołączył: 31 Sie 2007 Posty: 116
|
Wysłany: Sro Gru 30, 2009 8:50 pm Temat postu: |
|
|
Co ty gadasz. O ile dobrze pamietam to odpalała po upadku odważnika 1kg z 80cm. |
|
|
Powrót do góry |
|
|
sadafag
Dołączył: 18 Lis 2006 Posty: 405
|
Wysłany: Sro Gru 30, 2009 10:18 pm Temat postu: |
|
|
No to to jest bardzo duża siła bo aż 8j, toć to strzał z wiatrówki niemieckiej[limit 7,5j] nie pobudzi takiej mieszanki.
Dla porównania wrażliwe hmtd, odpala od energii 0,6j, z 50% prawdopodobieństwem.
Za to FB nie raz próbowałem na kowadełku i odpalał po walnięciu młotkiem, w przeciwieństwie do świszczały. |
|
|
Powrót do góry |
|
|
guard76
Dołączył: 10 Gru 2009 Posty: 1
|
Wysłany: Sro Gru 30, 2009 11:20 pm Temat postu: |
|
|
Cytat: | Świszczała jest o tyle dobra, że nie jest bardzo wrażliwa | Tutaj się z Tobą nie zgodzę sadafag. Jeżeli nie odchodzi Ci ta mieszanina od młotka to albo masz słabo rozdrobnione składniki, bądź źle wymieszane. No chyba że są kiepskiej jakości, wilgotne czy coś innego. Mieszanina ta bez najmniejszego problemu odchodzi od młotka i nie należy do bardzo odpornych na bodźce mechaniczene. |
|
|
Powrót do góry |
|
|
sadafag
Dołączył: 18 Lis 2006 Posty: 405
|
Wysłany: Sro Gru 30, 2009 11:44 pm Temat postu: |
|
|
Wiem że chloran zwykle mam zbrylony przed rozdrabnianiem, także efekt wilgoci może mieć na to wpływ. Tyle że moja świszczała pali się bardzo szybko, jest to w zasadzie porównywalne do spalania HMTD. |
|
|
Powrót do góry |
|
|
gobi0
Dołączył: 02 Gru 2009 Posty: 18
|
Wysłany: Czw Gru 31, 2009 4:20 pm Temat postu: |
|
|
Co sie bardziej opłaca kupić PAM + klco3 czy kclo3 + aluminium black000? |
|
|
Powrót do góry |
|
|
bedziu
Dołączył: 06 Gru 2009 Posty: 10
|
Wysłany: Czw Gru 31, 2009 5:24 pm Temat postu: |
|
|
gobi0 napisał: | Co sie bardziej opłaca kupić PAM + klco3 czy kclo3 + aluminium black000? |
z PAMem lub al black najlepiej to KCLO4. zalezy jaki masz PAM do dyspozycji, jesli ma takie rozdrobnienie jak al black(co jet raczej niemożliwe) to bierz PAM. z tego co idzie sie doczytac(sam nie testowałem jeszcze) to KCLO4 + al black daje świetne rezultaty |
|
|
Powrót do góry |
|
|
.arp
Dołączył: 01 Lis 2009 Posty: 6
|
Wysłany: Czw Gru 31, 2009 6:37 pm Temat postu: |
|
|
Jeżeli masz możliwość to weź KCLO4 i Al. Black, dają naprawdę świetne rezultaty. _________________
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
harpagan1988
Dołączył: 13 Paź 2009 Posty: 4 Skąd: Polska
|
Wysłany: Sob Sty 09, 2010 8:49 pm Temat postu: |
|
|
Polecam bardzo :
nadchloran potasu 50%
siarka 25% ( sulphur flour a nie flower of sulphur!!)
aluminium 25 %
Jeżeli chodzi o aluminium to oczywiścię najlepiej by było german dark pyro aluminium o średnicy ziaren 3 mikrony lub Indian blackhead aluminium powder o średnicy ziaren 2 mikrony. Trudno je kupic w Polsce więc w razie ich nie posiadania polecam płatki aluminium powlekane stearyną o jak najmniejszych ziarnach rzecz jasna. Teraz zmierzamy do maksymalnego rozdrobnienia
Żeby uzyskać maksymalny efekt fbk-a proponuję przed zmieszaniem naszych substancji siarkę i nadchloran mielić osobno w młynach kulowych dodając 0,1 % krzemionki koloidalnej w proszku stosunku do masy substancji mielonej . Mielimy substancje przez kilka godzin. Krzemionka zapobiegnie ciastowaniu naszych substancji i pozwoli dokładnie wymieszać naszą mieszaninę proszki substancji będą luźno się przesypywać i nie będą mieć tendecji do ciastowania.
za granicą krzemionka koloidalna jest sprzedawana pod nazwą : cab-o-sil silica fumed anti-caking agent |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Smok Dostęp próbny
Dołączył: 07 Gru 2009 Posty: 14
|
Wysłany: Nie Sty 10, 2010 7:09 pm Temat postu: |
|
|
Nie mam z tą mieszanką żadnego doświadczenia ale z uwagi na użyte materiały to raczej na pewno nie detonuje. Może się zbliża do tej granicy, czyli jest bardzo szybkie ale o detonacji nie ma chyba mowy.
Warchlud - podstawy to podstawa - poczytaj a zrozumiesz.
A co do pytania czy jest najmocniejszym FB - to zależy wszystko od Glinu - FB na Al Dark jest też bardzo mocny. |
|
|
Powrót do góry |
|
|
sadafag
Dołączył: 18 Lis 2006 Posty: 405
|
Wysłany: Pon Sty 11, 2010 1:12 pm Temat postu: |
|
|
Takie mieszanki jak SSA,FB, czy różne bardzo szybkie termity detonują ale przy użyciu spłonki. Prędkośc oscyluje w granicach 1000-1500m/s zależnie od mieszanki. Ale tak od lontu nie ma szans żeby coś zdetonowało, nawet w grubych metalowych rurach wątpie. Ale tutaj musieliby się wypowiedzieć ludzie którzy testowali parametry mieszanek w stalowych otoczkach. |
|
|
Powrót do góry |
|
|
oktogenek
Dołączył: 15 Kwi 2002 Posty: 415
|
Wysłany: Pon Sty 11, 2010 10:47 pm Temat postu: |
|
|
warchlud napisał: | a i jeszcze jedno. czy istnieje jakaś mieszanina typu fotobłysk, ssa która detonuje i odpala się od wiszczaka ? |
Kolego prędzej swojego pierda zdetonujesz niż jaki kolwiek FB odpalając go otwartym płomieniem
setki razy bylo powtarzane że detonacja stacjonarna zachodzi tylko i wyłącznie w przypadku inicjowania ladunku tgz. materiałem inicjującym czyli azydkiem ołowiu, HMTD, piorunianem rtęci, trójnitrorezorcynianem ołowiu, TATNB, TCAP itp. z tym że co do ostatniego nie mam pewności |
|
|
Powrót do góry |
|
|
MIROR
Dołączył: 06 Maj 2006 Posty: 264
|
Wysłany: Wto Sty 12, 2010 5:47 pm Temat postu: |
|
|
Cytat: | Według mnie najmocniejszym FB przy zachowaniu maximum BHP byłby KMnO4+Mg+S | To oznacza, że jest to najmocniejszy FB, ale trzeba przy nim zachować maksimum BHP, czy że jest to mieszanka zapewniająca maksimum bezpieczeństwa, tzn. nie powoduje żadnych zagrożeń? Bo jeśli to drugie, to niby pod jakim względem jest ona bezpieczna? _________________
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Bartekgru
Dołączył: 01 Sty 2010 Posty: 3
|
Wysłany: Wto Sty 12, 2010 11:09 pm Temat postu: |
|
|
Nadmanganian i siarka i to ma byc bezpieczne? Pomyśl kolego!
Nadmanganian , siara i magnez ... mieszanina iście wybuchowa Wybucha w ręce a nie w polu
Edit: A czy ja zle napisalem?! Wiem ze jeste nowy ale nie jeste dzieckiem 13-o letnim i troche juz sie interesuje piro
Ostatnio zmieniony przez Bartekgru dnia Sro Sty 13, 2010 6:22 pm, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muody
Dołączył: 11 Wrz 2009 Posty: 14 Skąd: Podhale
|
Wysłany: Sro Sty 13, 2010 4:25 am Temat postu: |
|
|
Zanim trafiłem na jakiekolwiek forum (z 5lat wstecz) stosowałem tą mieszaninę (KMnO4/S/Mg), wcale taka silna nie jest a wrażliwa owszem.Już dużo lepszymi FB są na KClO4 czy Ba(NO3)2. |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Rork100 Dostęp próbny
Dołączył: 15 Sty 2010 Posty: 7
|
Wysłany: Pią Sty 15, 2010 7:59 pm Temat postu: |
|
|
Jeśli idzie o mieszanki pirotechniczne fotobłyskowe są to jedne z najszybciej spalających się mieszanek pirotechnicznych, co jest oczywiście związane z ich zastosowaniem. Stosowanie w mieszankach siarki a szczególnie zanieczyszczonej może w skrajnych przypadkach doprowadzić do samozapłonu mieszanki. Obecność w tych mieszankach Mg czy Al również nie jest bez znaczenia, ponieważ pod wpływem wilgoci metale te mogą wchodzić w reakcje ze składnikami mieszanki i rozgrzewać ja co również może doprowadzić do wybuchu lub przynajmniej do utraty właściwości mieszanki z biegiem czasu. Jeśli chodzi o reaktywność używanych metali to maleje ona w szeregu: MG, Al. W przypadku najczęściej amatorsko stosowanych utleniaczy reaktywność maleje w szeregu: nadmanganian potasu, chloran potasu, nadchloran potasu. Pozostałymi czynnikami wpływającymi na szybkość spalania i stabilność mieszanki FB jest również stan rozdrobnienia składników a w szczególności metalu. Stosując drobny proszek aluminiowy można uzyskać szybkie spalanie mieszanki FB i jednocześnie mieszanka staje się stabilna. Używałem wiele razy mieszanki nadmanganianu potasu z drobnym proszkiem Al w ilości 55% i taka mieszanka jest niewrażliwa na wilgoć. Oczywiście stosując drobny pył metaliczny a szczególnie atomizowany można uzyskać największą szybkość spalania ale i największą reaktywność i niestabilność mieszanki. A jeśli chodzi o stosowanie siarki, to jeśli już musi być ona stosowana w mieszance FB to dobrym pomysłem jest zastosowanie ok.2% dodatku kwaśnego węglanu sodu lub węglanu wapnia, które przereagują z częściowo zawartymi w niej kwasami, choć jak dowodzą badania i ten sposób nie daje 100%-owej pewności że mieszanki oparte na chloranie i nadmanganianie nie ulegną z biegiem czasu samozapłonowi. Jeśli chodzi o detonacje mieszanek FB to w literaturze opisywane są badania które stwierdzają że mieszanki takie stosunkowo łatwo detonują od spłonki czy detonatora. Poza tym jeśli w niezbyt wytrzymałym pojemniku znajduje się większa ilość mieszanki FB, np 1kg to spalanie może przejść w wybuch. Oczywiście jest to uzależnione od składu mieszanki, stopnia rozdrobnienia składników itp. Podsumowując, jeśli ktoś chce zrobić stabilna mieszankę FB to proponuję użyć nadchloranu potasu i pyłu aluminiowego lub pyłu AM bo jest mniej reaktywny od pyłu Mg. I właśnie taka mieszanka nadchloranu potasu i pyłu Al jest często stosowana w komercyjnych petardach.
Brawo ! Wódki mu polać |
|
|
Powrót do góry |
|
|
sadafag
Dołączył: 18 Lis 2006 Posty: 405
|
Wysłany: Pon Sty 18, 2010 12:58 pm Temat postu: |
|
|
Takie czysto teoretyczne pytanie bo i tak ten związek ciężko dostać.
Czy mieszanki KO2 i np. siarki/fosforu/glinu mogłyby spalać się z porównywalną szybkością i efektem termicznym co fotobłyski? Czy byłyby to dobre mieszanki, pomijając koszt utleniacza. Czy ktoś próbował takiej mieszanki? |
|
|
Powrót do góry |
|
|
|