| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Tomash
dostęp próbny do MW
Dołączył: 27 Sty 2003
Posty: 382
Skąd: Z nieba do nieba, oby nie za szybko...
|
 Wysłany: Wto Mar 20, 2007 1:03 pm Temat postu: |
 |
|
Bardzo szybki FB (n.p. świszczała) z dodatkiem wiórek magnezu da podobny efekt, obt tylko rozryw był mocny.
Pozdr.
_________________
Już tylko teoretyzuję, potrzeba mi rączek by rodzinę utrzymać  |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
Marek.K
Dołączył: 19 Sty 2004
Posty: 56
|
| Wysłany: Wto Mar 20, 2007 3:27 pm Temat postu: ... |
|
|
Witam
Tomash: to co napisałeś da efekt kuli iskier.
| Cytat: | | Bardzo szybki FB (n.p. świszczała) |
Od kiedy swiszczała to fotobłysk;]
Pozdrawiam |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
bono13
Dołączył: 13 Lis 2004
Posty: 50
|
| Wysłany: Wto Mar 20, 2007 4:44 pm Temat postu: |
|
|
a nie doczytałeś sie że napisał ze to jest z dodatkiem wórek magnezu ? 
bo to juz jest FB . Nie wierzysz sprawdź |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Teo
Dołączył: 13 Lut 2006
Posty: 101
Skąd: 123456
|
| Wysłany: Wto Mar 20, 2007 5:05 pm Temat postu: |
|
|
A jest gdzieś konkretna definicja fb? Ja bym powiedział, że poprostu utleniacz + metale + ew. dodatki, czyli jak każdy. A Tomash poprostu pewnie miał na myśli szybką mieszankę..
_________________
Koniec z piro.. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Marek.K
Dołączył: 19 Sty 2004
Posty: 56
|
| Wysłany: Wto Mar 20, 2007 8:45 pm Temat postu: |
|
|
Witam
Może i się czepiam ale taki już jestem i nie traktujcie tego na poważnie.
Przy okazji to w naszym ojczystym języku jest tak, że nie trzeba czytać zawartości nawiasów, więc Jego wypowiedź można odczytać różnie, ale już nie będe sie czepiać.
Pozdrawiam. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
rafael31
Dołączył: 09 Gru 2006
Posty: 85
Skąd: jesteś?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
rafael31
Dołączył: 09 Gru 2006
Posty: 85
Skąd: jesteś?
|
| Wysłany: Nie Gru 09, 2007 11:07 pm Temat postu: |
|
|
Hejka krejzole 
Przeglądałem sobie właśnie filmy na YT i znalazłem:
http://pl.youtube.com/watch?v=TzIACD6olSM
ciekiawi mnie jaki skład mają te gwiazdy, na forum coś o nich było (że nazywa sie to bee czy coś) ale niema składu, efekt piękny moim zdaniem i godny uwagi 
PS:Napisałem post pod postem bo tamten jest stary.
PS2:"krejzole" to specjalnie tak napisane
_________________
 przepraszam za błędy;/ |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Sylwek
Dołączył: 17 Sty 2007
Posty: 236
|
| Wysłany: Nie Lip 27, 2008 10:51 am Temat postu: |
|
|
| Piroman2 napisał: | Z całym szacunkiem przenosze bardzo ciekawy projekt 4'' "Spider Web" (Pajęczyna)
| RobertG napisał: | Ot siedze sobie, choruje i znalazlem jakis stary swoj tekst (oczywiscie tlumaczenie) - może kogoś zainteresuje
Jednym z najbardziej widowiskowych a za razem prostych i tanich w wykonaniu "szelek" jest efekt "spider web". Niektórzy z producentów nazywają ja "OCTOPUS" (ośmiornica).
Szelka eksploduje z ogromną siłą wypełniając niebo złotymi promieniami („mackami”) biegnącymi prostymi liniami we wszystkich kierunkach od centrum eksplozji. Złote promienie są utworzone przez gwiazdki, które lecąc z dużą szybkością pozostawiają za sobą płonący, starty w pył, węgiel drzewny.
Powstały w ten sposób wzór nie znika z nieba przez kilka sekund. Zrobiona prawidłowo 4 calowa szelka "SPIDER WEB" wygląda jak 6 calowa „chryzantema”. Wystrzelenie jedna salwą 5 takich szelek daje na niebie niesamowity widok nazywany siecią pająka doskonale nadającą się na finał pokazu.
Przepis:
FORMUŁA 1
Proch czarny drobny (o rozmiarze ok. 40 mesh) 10.0
KNO3 7.5
Pył węgla drzewnego 7.5
Siarka 1.0
Dekstryna 2.0
FORMUŁA 2
Proch czarny drobny (o rozmiarze ok. 40 mesh) 10.0
KNO3 15.0
Pył węgla drzewnego 9.0
Siarka 2.0
Dekstryna 2.0
Formuła pierwsza pali się o wiele szybciej głównie ze względu na dużo większą procentową zawartość prochu. Jednocześnie gwiazdki zrobione wg niej zapalają się znacznie lepiej nawet od mocnego ładunku rozrywającego (w przypadku tych szelek, czym mocniejszy ładunek rozrywający tym lepszy).
Formuła druga powinna być mielona ok. 10 godzin w młynie kulowym by osiągnąć parametry podobne do pierwszej. Dzięki temu zwiększa swoją „zapalność” oraz zmniejsza czas palenia. Bez mielenia w młynie możemy uzyskać zbyt długi czas spalania i prawdopodobnie dojdzie do niebezpiecznej sytuacji, gdy płonące jeszcze gwiazdki spadną na ziemie. Również dzięki mieleniu uzyskujemy jednorodna substancje, co powoduje, że powstałe z różnych gwiazdek na niebie promienie są do siebie podobne i znikają w podobnym czasie.
Oczywiście mieszaninę z formuły pierwszej równię dobrze jest zmielić, ale wystarczy krótszy czas.
Substancje zwilżamy roztworem woda/denaturat w proporcjach 80/20. Roztworu powinno być na tyle niedużo by substancja jeszcze zachowywała się jak proszek, ale nie „kurzyła”.
Najpierw mielimy składniki a potem dodajemy proch czarny i mieszamy.
Otrzymaną substancje możemy ubić i pokroić w kostkę, następnie przeczyścić i pozostawić do wysuszenia. 1,75cm gwiazdka powinna się palić ok. 1s.
Możemy również zastosować gwiazdki wykonane przy pomocy strzykawki czy „star palety”.
Powstałe gwiazdki bardzo łatwo się zapalają, ale jednocześnie są dość twarde i odporne na bodźce mechaniczne. To powoduje, że są idealne dla szelek z mocnym ładunkiem rozrywającym czy dla początkujących amatorów domowej roboty fajerwerków. 
Budowę mechaniczną szelek może opisze kiedyś później albo zamieszcze na swojej stronie ... jak ją kiedyś zrobie  |
|
Nie mam netu ale czasem zaglądam ciągnie wilka do lasu ostatnio testowałem gwiazdy z f2
fi20 l30 wystrzelone granulatem 5g przesiew 200oczek/cm2 taki sam zamiast prasowanego z prasowanym dziś ale ze statycznych prawie nic lepiej nie wychodzi ale zobaczymy w locie.
http://files.filefront.com/dscn5460+tompeg1mpg/;11238459;/fileinfo.html
_________________
Zapraszam Single po 30 http://singlepotrzydziestce.pl/
Ostatnio zmieniony przez Sylwek dnia Nie Lip 26, 2009 9:36 am, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
KYK
Dołączył: 31 Sie 2007
Posty: 116
|
|
| Powrót do góry |
|
|
pietom
Dołączył: 12 Sty 2008
Posty: 54
|
| Wysłany: Pon Wrz 22, 2008 8:01 pm Temat postu: |
|
|
| wygląda to mniej więcej jak na załączniku |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
lampek
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 67
Skąd: wiedziec wszystko
|
| Wysłany: Pon Wrz 22, 2008 8:12 pm Temat postu: |
|
|
| pietom napisał: | | wygląda to mniej więcej jak na załączniku |
pokazałeś jak wygląda budowa drugiej szelki a chodziło o pierwszą na pierwszej są kometki z cracklingiem. Ostatnio testowałem fontanne z tymi gwiazdeczkami i wyszło całkiem nieźle mimo iz crackling nie miał primera.
Teraz tylko cały trik w składzie masy piro do tych komet
/P2 |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
.cystof.
Dołączył: 25 Wrz 2005
Posty: 63
Skąd: inąd
|
| Wysłany: Pią Paź 23, 2009 11:23 am Temat postu: |
|
|
| Hack napisał: | Komu sie udal taki oto efekt?:
czy ktos to robil?
[EDIT]to nie gwiazdki, poprostu iskry.
CHodzi mi o formowanie rozrzutu w formie torusa. |
Hack już pewnie forum nie ogląda, ale wczoraj podjąłem wyzwanie i próbowałem efekt odtworzyć. Nie udało się. Mój pierścień iskier był o 80% uboższy.
Wykonanie było najbanalniejsze jak się da. Do szelki kulistej wsadziłem pierścień wykonany z taśmy papierowej malarskiej, wypełnionej mieszanką dużej ilości wiórków mg 2mm, proszku mg (nie wiem jaki to mesh), pyłu Fe i chloranem potasu. Po prostu taki zaokrąglony i dużo bardziej napchany kłikmecz z metali Pierścień miał 2 cm wysokości i 1 cm grubości. Ładnie opierał się na ściankach na samym środku szelki.
Popełniłem karygodny błąd bo na brusta dałem pcz, co było kompletnie bez sensu. Za mała temperatura spowodowała kompletny brak zapalności i pierścień był ledwo zauważalny. Przy zastosowaniu jakiegoś ciepłego FBka powinno to wyjść lepiej.
Co najważniejsze kształt z tego co dałem radę zobaczyć przez mgłę był w miarę okej i mam zamiar strzelić jeszcze raz stosując FB na brusta.
Macie jakieś pomysły jak jeszcze ulepszyć ten efekt?
_________________
Milczenie, jest dla głupców najwyższym kunsztem. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
MIROR
Dołączył: 06 Maj 2006
Posty: 264
|
| Wysłany: Sro Paź 28, 2009 5:40 pm Temat postu: |
|
|
Taśma malarska wg. mnie za bardzo utrudnia zapłon. Lepsza by była 1 warstwa z chusteczki higienicznej lub tak zwana bibuła prasowana.
_________________
 |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Hack
Dołączył: 15 Cze 2006
Posty: 353
|
| Wysłany: Wto Lis 24, 2009 9:51 pm Temat postu: |
|
|
Nie wiem jakie rozmiary maja te rury, ale rurka dlugosci 15 cm, srednicy wewn. 7 cm z mieszanka wior tytanu na NC grubosci 1 cm wokol , fotoblysk minia/al dala podobny lecz mniejszy wymiarowo efekt.
Zna ktos mniej wiecej wymiary rur stosowanych w efektach "paczkowych"?
_________________
tekst sluzy do celow edukacyjnych i nie ponosze odpowiedzialnosci za jego inne wykorzystanie |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
A_O
Gość
|
| Wysłany: Sro Lis 25, 2009 8:06 pm Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | .cystof. napisał: | | ....CHodzi mi o formowanie rozrzutu w formie torusa. |
wczoraj podjąłem wyzwanie i próbowałem efekt odtworzyć. Nie udało się. Mój pierścień iskier był o 80% uboższy.
Macie jakieś pomysły jak jeszcze ulepszyć ten efekt? |
Mieszanka KNO3/ Mg : 60/40 plus 40 - 60 % grubych Fe ( ponad 100 % ). Szelka nacięta albo w inny sposób osłabiona na obwodzie. Iskry czyli rozpalone wiórki muszą być stalowe bo są cięzki i daleką lecą. Ale wyjdzie chyba dysk a nie torus, z iskier on nie wyjdzie. To zdjęcie to wynik sposób naświetlenia matrycy aparatu fotograficznego - tak uważam. Obcina on fragment dysku i pozornie (na zdjęciu) wychodzi torus.
Masz stop klatkę
Strony wylinkowanej www już nie ma.
FILM
A. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
A_O
Gość
|
| Wysłany: Czw Lis 26, 2009 12:01 am Temat postu: |
|
|
| lamerwd napisał: | | A gdyby tak . |
Trzeba zrobić . Mamy dwie metody regulowania efektu specjalnego ( ES ) na niebie w czasie wybuchu szelki. Wymuszona fragmentacja korpusu szelki i stosowanie mas pośrednich ( przejściowych ) na elementach ogniowych zawartych w szelce. Metoda 1 jest zrozumiała. Metoda 2 da np. ten torus. W tym wypadku "gwiazdki" czyli te elementy ogniowe to np. kulki pokryte masą szybkopalną, palącą się bez światła (żarzenie ). W pewnej odległości od centra rozlotu szelki, taka gwiazdka zaczyna się bardzo szybko palić z wytworzeniem iskier. Składowa radialna prędkości iskier jest wtedy minimum równa składowej radialnej prędkości tej gwiazdki. Otrzymamy więc torus.
Przy okazji. Mamy gwiazdki i iskry. Te ostatnie nigdy nie są kolorowe a tylko srebne lub złote. Masa Hacka jest zbyt droga w realnym zastosowaniu no i jak sam pisze, NC bez stabilizatorów nie jest stabilna.
A. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
.cystof.
Dołączył: 25 Wrz 2005
Posty: 63
Skąd: inąd
|
| Wysłany: Czw Gru 03, 2009 10:52 am Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | To zdjęcie to wynik sposób naświetlenia matrycy aparatu fotograficznego - tak uważam. Obcina on fragment dysku i pozornie (na zdjęciu) wychodzi torus. |
Wybacz Arku, ale tutaj nie masz na 100% racji Żaden aparat nie jest w stanie przypadkowo nie złapać różniej ilości światła w różnych miejscach kadru. Zdarza się w fotografii kliszowej że występują przebarwienia. Często na zdjęciach są takie efekty świetlne jak halacja czy winietowanie, ale uzyskanie takiego efektu jest mniej prawdopodobne niż wygrana w totka. To zdjęcie nawet nie jest zrobione na długim naświetlaniu jak to się robi zazwyczaj żeby fajerwerki ładnie wyglądały.
Mieszankę iskrową już formowałem w pierścień, zawiniętą w cieniutką folię spożywczą. Ale żeby taka mieszanka się podpaliła trzeba mieć metale w bruście, ja niestety mam odczynniki za słabej jakości. Mój fotobłysk sam generuje tyle iskier, że efekt pierścienia chodź zauważalny, to jest kompletnie "nieefektowny".
_________________
Milczenie, jest dla głupców najwyższym kunsztem. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
A_O
Gość
|
| Wysłany: Czw Gru 03, 2009 3:18 pm Temat postu: |
|
|
| .cystof. napisał: | | Wybacz Arku, ale tutaj nie masz na 100% racji ....................Ale żeby taka mieszanka się podpaliła trzeba mieć metale w bruście, ja niestety mam odczynniki za słabej jakości. Mój fotobłysk sam generuje tyle iskier, że efekt pierścienia chodź zauważalny, to jest kompletnie "nieefektowny". |
Możliwe, że masz rację. Mało się obstrykałem więc nie będę z Tobą polemizował. Iskry dość marnie świecą, te stalowe. Sądziłem, że aparat zaczął naświetlać obraz od momentu gdy iskry już przebyły pewną odległość od centrum eksplozji szelki.
Dobry proch czarny polus grube opiłki Fe i też uzyskacie taki efekt iskier. Mieszanka na bazie PCz znacznie lepiej się zapala i jest tańsza bo nie trzeba stosować magnezu. Ale ten ostatni jest korzystny bo masa daje wyższą temperaturę i opiłki jaśniej świecą.
Im szybszy proch tym więcej można dać opiłek. Dla mączki fabrycznej ( i takiej jaką robią niektórzy z Was ), można dać 40 - 60 gram grubych opiłek na 100 gram mączki.
Na tym zdjęciu jakie opisuję, obstawiam raczej opiłki tytanowe. Te znacznie jaśniej świecą i wogóle są super. Nie ma nic lepszego od iskier tytanowych.
A. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
