Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
simsigver Go¶æ
|
Wys³any: Sob Gru 22, 2007 5:12 pm Temat postu: |
|
|
wolfram napisa³: | Muszê stwierdziæ ¿e 8:2 jest s³absze ni¿ 6:4... i to dosyæ wyra¼nie. |
S³absze
Chodzi Ci o Dzwiêk ?
PS. Dodawajcie siarki tylko tyle, aby zwi±zaæ sód z BNa w siarczek sodu Na2S, dodanie wiêkszej ilo¶ci siarki raczej nie da pozytywnych efektów, je¶li ma to byæ do petard hukowych  |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
GUN_1917 Go¶æ
|
Wys³any: Sob Gru 22, 2007 7:07 pm Temat postu: |
|
|
simsgiver ... dzwiek wraca dopiero z echem  fajny jest ten sklad ladna kulka ognia sie robi ...tylko szkoda ze tak szybko znika |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
sadafag

Do³±czy³: 18 Lis 2006 Posty: 405
|
Wys³any: Wto Gru 25, 2007 9:03 pm Temat postu: |
|
|
Spalanie BNa+kclo3 mo¿na porównaæ do spalania HMTD, kulka ognia, spalanie bardzo szybkie[ale duuu¿o wolniejsze od hmtd]. Z moich obserwacji, najlepiej spala siê sk³ad 70:30. Równie¿ 75:25 spala siê porównywalnie. Mówie ¿e podobnie. Nie chodzi mi o d¼wiêk detonacji, chodzi mi ¿e w obu wypadkach wystêpuje, tyle ¿e je¶li chodzi o HMTD to wystarczy lekkie zaprasowanie, a w przypadku ¶wiszcza³y na 100% detonacja bêdzie odchodzi³a w metalowych rurach[informacja jako ciekawostka-NIE WYPRÓBOWYWAÆ W PRAKTYCE] Sam tego nie sprawdza³em, ale wiem ¿e metalowa obudowa daje olbrzymie ci¶nienie, co wystarczy aby uzyskaæ detonacje w przypadku SSA.Ogólnie je¶li chodzi o spalanie w o¶rodkach w których ci¶nienie mo¿e dochodziæ do kilku,kilkunastu MPa, SSA powinna detonowaæ. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
morb

Do³±czy³: 07 Lip 2005 Posty: 92
|
Wys³any: Sro Gru 26, 2007 7:39 pm Temat postu: |
|
|
a zastanawial sie ktos o mieszaninie Chloran baru i Bna ... tak wiem Chloran baru jest toksyczny , ale ciekawi mnie rozpuszczalnosc (ok 27 g/100ml) - mam na mysli mozliwosc bardzo dokladnego wymieszanie (i zgranulowania ) poprzez rozpuszczanie
ogolnie mam na mysli inne chlorany (lepiej rozpuszczalne w wodzie) np Chloran sodu |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
simsigver Go¶æ
|
Wys³any: Czw Gru 27, 2007 7:14 pm Temat postu: |
|
|
morb napisa³: |
ogolnie mam na mysli inne chlorany (lepiej rozpuszczalne w wodzie) np Chloran sodu |
Mogê Ci zagwarantowaæ, ¿e z NaClO3 po wysuszeniu mocno hooknie...
Do tego daje intensywny ¿ó³ty b³ysk  |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
morb

Do³±czy³: 07 Lip 2005 Posty: 92
|
Wys³any: Czw Gru 27, 2007 9:01 pm Temat postu: |
|
|
a jak z suszeniem ? i czuloscia ? A i jak wyglada ta kultowa wrecz higroskopijnosc NaClO3 ktora eliminuje ow chloran z powszechnego zastosowania w pirotechnice ? |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
sadafag

Do³±czy³: 18 Lis 2006 Posty: 405
|
Wys³any: Pi± Gru 28, 2007 10:02 am Temat postu: |
|
|
Do piekarnika na kilkadziesi±t stopni, a potem do szczelnego s³oika. Ja tak robie równie¿ z chloranem potasu, bo on te¿ jest higroskopijny[inaczej by siê kurde nie bryli³] |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
simsigver Go¶æ
|
Wys³any: Pi± Gru 28, 2007 10:16 am Temat postu: |
|
|
morb napisa³: | a jak z suszeniem ? i czuloscia ? A i jak wyglada ta kultowa wrecz higroskopijnosc NaClO3 ktora eliminuje ow chloran z powszechnego zastosowania w pirotechnice ? |
Czysty NaClO3 jest trochê bardziej higroskopijny od NaNO3, ale zdecydowanie mniej od NH4NO3, b±d¼ krewniaka NaClO4  |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
sadafag

Do³±czy³: 18 Lis 2006 Posty: 405
|
Wys³any: Nie Gru 30, 2007 9:39 am Temat postu: |
|
|
Robi³ kto¶ testy na pobudzanie ¶wiszcza³y sp³onk±. Dzisiaj spróbuje co¶ zkombinowaæ. 1g sp³onka HMTD powinna wystarczyæ. £adunek to bêdzie SSA w tubce, a w ¶rodek sp³oneczka. Próbowa³ ju¿ kto¶ takie testy? |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
morb

Do³±czy³: 07 Lip 2005 Posty: 92
|
Wys³any: Nie Gru 30, 2007 10:25 am Temat postu: |
|
|
ale nie widze sensu, paremetry det. zapewne bardzo podbne do miedziana , a i jeszcze musimy uwarzac by ogien nie dostal sie bezposrednio na mieszanke (podobnie jak z NC)
Dodano
Ostatnio dosc duzo kumam , nad zastosowaniem innych utleniaczu z BNa, jako mieszanina pirotechniczna o bardzo duzej predkosci spalania ... cos a'la substytut MWI.
Technologia produkcji podobna do PCz (amatorskiej) - (granulacja, ew. prasowanie, przegryzanie )
Ponizej przedstawiam tabele higroskopijnosci i rozpuszczalnosci pop. utleniczczy stosowanych w pirotechnice.
I mam do was pytanie drodzy forumowicze , ma ktos z was jakis praktryczne doswiadczenia z ow utleniaczami (jako mieszanina z BNa)
Pytam poniewaz niestety niektore z nich sa dosc ciezkie do zdobycia , lub tez drogie.
A ja jako biedny student musze kombinowac.To taka mala dygresja |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Cichy

Do³±czy³: 15 Kwi 2006 Posty: 402 Sk±d: z domowego zacisza.
|
Wys³any: Sro Sty 02, 2008 8:57 pm Temat postu: |
|
|
Robi³em w³a¶nie dzi¶ swoj± pierwsz± ¶wiszcza³ê. No musze stwierdziæ, ¿e fajna rzecz. Mimo s³abego korpusu petarda hukne³a, ale i tak jest jeszcze z³ej jako¶ci. Musze j± przegry¼æ acetonem. Du¿o zabawy z produkcj± nie ma. Mieszasz dwa "proszki" i aceton.
EDYTKA:
Zastanawiam siê nad dodaniem kilku procent popio³u z papierosów. Dzia³a³ by jako katalizator przyspieszaj±c spalanie. Co o tym my¶licie?
Zrobie testy, musze dopiero kupiæ fajki, bo u mnie w domu nikt nie pali . _________________ Pozdro. Cichy |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
mrNitron

Do³±czy³: 29 Gru 2006 Posty: 37 Sk±d: ten dym???
|
Wys³any: Czw Sty 03, 2008 7:21 pm Temat postu: |
|
|
A MnO2 to gryzie ? to co w popiele z peta to nic ciekawego. w tytoniu nie mo¿e byæ go za du¿o (O zwi±zki potasu mi chodzi bo przypuszczam ¿e to o niego chodzi) bo to zmniejsza jego tlenie a to nie wp³ywa na ko¿ysæ przy u¿ytkowaniu . poza tym np K2CO3 jest higroskopijny a mieszaninie to nie pomaga. Poczytaj sobie na pude³ku z kapiszonów tam w sk³adzie zaraz po chloranie i fosforze jest MnO2
PozdroNn _________________ Nie ma s³abych MW- s± tylko silne i silniejsze. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Go¶æ
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Damian

Do³±czy³: 03 Sie 2004 Posty: 260 Sk±d: Poznañ
|
Wys³any: Pi± Mar 21, 2008 1:53 pm Temat postu: |
|
|
O wiele ³atwiej i przyjemniej by³oby gdyby¶ napisa³ ¿e znalaz³e¶ ciekaw± ksi±¿kê/materia³ na ten temat i chcia³by¶ siê ni± podzieliæ, poniewa¿ nikt z forum "raczej" jej nie ma. Widaæ u Ciebie syndrom "nowego usera-pana i w³adcy", czyli co¶ w rodzaju "jaki to ja nie jestem wielki", "jakiej to ja wiedzy nie posiadam"... a na koñcu: "Kiedy w koñcu otworzê drzwi od domu i podzielê siê z innymi moj± wiedz±?"  _________________ 5, 10, 15 ?
75 : 15 : 10... i wszystko jasne |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
mrNitron

Do³±czy³: 29 Gru 2006 Posty: 37 Sk±d: ten dym???
|
Wys³any: Pi± Maj 02, 2008 2:46 pm Temat postu: |
|
|
O troche tu ciemno ostatnio...
Tak pomy¶la³em ¿e przecie¿ w KClO3 to potas nie ³±czy siê bezposrednio z chlorem ale z tlenem. Je¶li przy rozk³adzie KClO3 uwzglêdnimy produkt nie KCl tylko K2O to wychodz± ca³kiem ciekawe wyniki. Np wg tego co napisa³em ¶wiszcza³a ma BT=0 gdy zastosujemy288g BNa i 1225g KClO3.
A równaniem: 2 C6H5COONa + 10 KClO3 14 CO2+ Na2O+ 5K2O+ 10 HCl. procentowo 20:80 i stechio.
Jak sobie zrobi³em tak± mieszanine to sie przekona³em ¿e stara mi sie nie podoba. Dobrze ¿mielone sk³adniki i nic na powietrzu nie trzeszczy a w postaci sto¿ka spala siê gwa³townie z lekkim osmoleniem kartki i basowym pykniêciem jak z fosforem ale co porównywaæ, wybucha z ca³kiem ca³kiem fragmentacj± w byle zwinietym papierku. w rurce fi 4mm zaprasowane lata jak opentane czasem ¶wiszcz±c. Mi to da³o do myslenia co trzymiê w ³apie ale teraz to bajka...
Przetestujcie sobie to jako rdzenie do craclingu jak kto¶ chce
Ps chyba zosta³em emerytowanym pirotechnikiem amatorem bo kuzyn za kilka miechów zostanie policjantem a zabardzo mu nie ufam...taki ¶wiat, kraj i pora¿ki i sucesy. czasem wpadne na forum szkoda bo tyle chcia³em sprawdziæ ale nic, bywa
Pozdro _________________ Nie ma s³abych MW- s± tylko silne i silniejsze. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
simsigver Go¶æ
|
Wys³any: Pi± Maj 02, 2008 3:45 pm Temat postu: |
|
|
mrNitron napisa³: |
A równaniem: 2 C6H5COONa + 10 KClO3 14 CO2+ Na2O+ 5K2O+ 10 HCl. procentowo 20:80 i stechio.
Ps chyba zosta³em emerytowanym pirotechnikiem amatorem bo kuzyn za kilka miechów zostanie policjantem a zabardzo mu nie ufam...taki ¶wiat, kraj i pora¿ki i sucesy. czasem wpadne na forum szkoda bo tyle chcia³em sprawdziæ ale nic, bywa
Pozdro |
HCl i tlenki litowców bardzo maj± siê ku sobie, dok³adniej w reakcjach Na2O + 2HCl -> 2 NaCl + H2O uk³ad pierwotny jest b. nietrwa³y i pozbywa siê du¿ej ilo¶ci ciep³a wchodz±c w t± reakcjê, a pozosta³y Na2O lub K2O bardzo lubi± siê ³±czyæ z CO2 na Na2CO3, K2CO3
Ps. Dlaczego martwisz siê kuzynem
Pozdr  |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Go¶æ
|
Wys³any: Sro Lut 25, 2009 8:30 pm Temat postu: |
|
|
Witam
Mam jedno pytanko
Czy mieszankê benzoesan sodu i chloran potasu 40:60
mo¿na granulowaæ, ¿eby potem u¿yæ jej np. do szelek??
Czy taka zgranulowana lepiej pierdyknie??
Zasadniczo takie pytania by³y ju¿ przerabiany , do szelek to siê jednak ¶rednio nadaje , poszukaj na forum by³ temat o ¶wiszczale (SSA)
G_17 |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
MIROR

Do³±czy³: 06 Maj 2006 Posty: 264
|
Wys³any: Sro Lut 25, 2009 11:08 pm Temat postu: |
|
|
Cytat: | lepiej pierdyknie?? | Nie ma to jak fachowa terminologia
Je¿eli ju¿ chcesz u¿ywaæ ¶wiszcza³y jako burstu to na kclo4, dlatego ¿e na kclo3 jest bardziej niebezpieczna i mo¿e siê okazaæ zbyt mocna, tzn pokruszy gwiazdki. Ale generalnie nie ma sensu tego robiæ, chyba ¿e do miniaturowych szelek. _________________
 |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Johnny £ódzki
Do³±czy³: 03 Sty 2009 Posty: 59
|
Wys³any: Sob Lut 28, 2009 12:14 pm Temat postu: |
|
|
MIROR napisa³: | Cytat: | lepiej pierdyknie?? | Nie ma to jak fachowa terminologia
Je¿eli ju¿ chcesz u¿ywaæ ¶wiszcza³y jako burstu to na kclo4, dlatego ¿e na kclo3 jest bardziej niebezpieczna i mo¿e siê okazaæ zbyt mocna, tzn pokruszy gwiazdki. Ale generalnie nie ma sensu tego robiæ, chyba ¿e do miniaturowych szelek. |
Albo jako rdzenie do gwiazdeczek
£adnie wychodz± rdzenie z mocnej ¶wiszcza³y obtoczone w masie gwiazdkowej TT. Efektem jest co¶ pomiêdzy Dragon Eggs (strzelenie) a cracklingiem (gwiazdka siê "rozpada") |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Achtung

Do³±czy³: 26 Lut 2003 Posty: 317 Sk±d: Londyn
|
Wys³any: Sob Lut 28, 2009 3:03 pm Temat postu: |
|
|
pierdu pierdu dragon eggs i crackling to jeden czort. jak Tobie ¶wiszcza³owe rdzenie daj± efekt pomiêdzy to gratulujê. wyobra¼ni. _________________ wierz±cy nie praktykuj±cy  |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|