 |
FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL Forum Pirotechniczne
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Delirius
Do³±czy³: 31 Sie 2007 Posty: 61
|
Wys³any: Czw Lis 15, 2007 7:14 pm Temat postu: |
|
|
Je¶li faktycznie to o czym piszesz wp³ywa na szybko¶æ reakcji to chapeau bas, jednak wolno spalane te dwa fotob³yski, w mojej subiektywnej opini nie dzieli jaka¶ znacz±ca ró¿nica. Jednak nadal nie odpowiedzia³e¶ na pytanie jaki to ma wp³yw na petardê, ¿e mieszanina jest szybsza.
Ja swoj± teoriê popieram tym, ¿e bo deflagracji gazy i powietrze wewn±trz korpusu tworz± falê d¼wiêkow± pod ci¶nieniem i napieraj± na ¶cianki petardy.Jako, ¿e KClO4 i PAM jest szybszy i wydzila mniej gazów (a w³a¶nie, czy faktynie wydzila ich mniej? Zaraz obliczê), fala jest pod wiêkszym ci¶nieniem i jest bardziej sprê¿ona, przez co wiêkszo¶æ z wydzielonych gazów bierze udzia³ w rozerwaniu korpusu. Analogicznie jest w drugiej miesznace, z tym, ¿e odwrotnie
KClO4 + Mg + Al = KCl + MgO + Al2O3
Cl (+VII) + 8e Cl (-I)
Mg (o) - 2e Mg (+II)
2 Al (o) - 6e 2 Al (+III)
³±czna molowa masa substratów = 189,5 daj± one 67.2 dm3
3KClO3 + 2Al + 3S = 3KCl + Al2O3 + 3SO2
2Al (o) - 6e 2Al (+III)
3S (o) - 12e 3S (+IV)
3Cl (+V) - 18e 3Cl (-I)
³±czna molowa masa substratów = 565.5 daj± one 224 dm3 gazów
Przyj±³em, ¿e substancje sta³e w tych warunkach ci¶nienia i temperatury, staj± siê gazami i zajmuj± tak± sam±, jak one objêto¶æ. Je¶li tak nie jest niech kto¶ mnie poprawi.Wychodzi mi, ¿e z jednego grama mieszanki pierwszej powstaje ok 0.35 dm3 gazów, za¶ z drugiej 0.40, czyli faktycznie trochê wiêcej. Zapewne jednak druga reakcja nie jest poprawnie zapisana, bankowo powstaje tak¿e np. Al2S3. Mog± tak¿e powstaæ oprócz SO2 równie¿ SO.
Reasumuj±c, bior±c pod uwagê wiêksz± zawarto¶æ produktó w sta³ych w reakcji I, które zapewne nie zajmuj± po przej¶ciu w stan gazowy, takiej samej objêto¶ci jak gazy w warunkach normalnych, to wydajno¶æ gazowa drugiej reakcji jest tak o 1/4 wiêksza ni¿ perwszej. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
MIROR

Do³±czy³: 06 Maj 2006 Posty: 264
|
Wys³any: Czw Lis 15, 2007 8:16 pm Temat postu: |
|
|
Nostra dobrze gada - wódki Mu polaæ!
To ¿e wyrwa³o zatyczki to oznaka s³abej mieszanki. Postaram siê to wyt³umaczyæ na przyk³adzie SR z karmelkiem. Dajmy na to ¿e pewien silnik pracuje prawid³owo, ale na granicy wytrzyma³o¶ci korpusu. Je¿eli doda siê do niego jakiego¶ przy¶pieszacza (np Fe2O3) a nie zwiêkszy siê dyszy, miejsca przez które uchodz± gazy, SR najprawdopodobniej wybuchnie. Dlaczego? powstaje tyle gazów ¿e nie zd±¿± one uj¶æ przez dyszê. Podobnie jest z petardami. Je¿eli mieszanka spala sie wolno gazom mo¿e wystarczyæ dziura na lont lub wyrwanie zatyczki. Je¿eli MP spala siê znacznie szybciej mo¿e te¿ rozerwaæ korpus, pomimo ¿e zatyczki s± najs³abszymi elementami. Dzieje siê tak dlatego ¿e: powstaje ci¶nienie w petardzie, gazy uchodz± przez dziurê na lont, ale ta 'droga ucieczki' i tak jest zbyt 'ciasna', ci¶nienie nadal narasta, wyrywa zatyczki, ale to i tak za ma³o, ci¶nienie w korpusie i tak jest jeszcze ogromne i rurka nie wytrzymuje nacisku na jej ¶cianki i rozpada siê. Analogicznie je¿eli mieszanka jest mocna korpus mo¿e rozerwaæ nawet bez zatyczki/ek. Wszystko zale¿y od tego ile objêto¶ci gazów powstaje w jednostce czasu i wytrzyma³o¶ci korpusu.
Robi³em kiedy¶ testy z ma³ymi petardami na PCz. Takie same zatyczki, zap³on, ilo¶æ MP, itp. Zmienia³em tylko grubo¶æ ¶cianki korpusu. Korpusy zwijane z papieru d³ugo¶ci mniejszej ni¿ 3 d³ugo¶ci kartki a5 rozrywa³y siê przy wybuchu daj±c niezbyt mocny, ale wyra¼ny huk. Natomiast Grubsze korpusy nie rozrywa³y siê tylko wyrywa³o zatyczkê, huk by³ wyra¼nie s³abszy. A teraz najwa¿niejsze: zrobi³em tak± sam± petardê korpus z 6 d³ugo¶ci a5 i do ¶rodka KClO3/Al. Z korpusu zosta³o dos³ownie sieczka. Gdy PCz w najmniejszym stopniu nie robi³ krzywdy tak grubej rurce.
Co do filmu gdyby Delirius nie napisa³ ¿e to petarda pomy¶la³bym ¿e to lu¼no usypana kupka FB, no ewentualnie FB zawiniêty w bibu³ê. Petarda nie jest PROFI, ale wierzê ¿e huk by³, mi aparat cyfrowy kiedy¶ podobny efekt zrobi³. Na filmie rozmowy by³o s³ychaæ dobrze, a wybuch petardy jakby kto¶ tupn±³.
PS Delirius, przyznaæ siê do b³êdu to ¿aden wstyd
PS2 Moje wywody teoretyczne nie s± poparte ¿adnymi w pe³ni wiarygodnymi badaniami naukowymi, opieraj± siê tylko na amatorskim do¶wiadczeniu. Jednak ta teoria wydaje sie byæ bardzo prawdopodobna. _________________
 |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Nostra

Do³±czy³: 10 Cze 2006 Posty: 200
|
Wys³any: Czw Lis 15, 2007 8:19 pm Temat postu: |
|
|
Szczerze to nie wiem po co to komu... jakie¶ wyliczenia, pomiary... od tego s± dobre metale i utleniacze by z nich robiæ fb.
Ogólnie przyjê³o siê mówiæ ¿e im szybszy tym lepszy i to znaczenie po czê¶ci metaforyczne, nie trzeba nic udowadniaæ naukowo
petarda to nie dzie³o sztuki, ma g³o¶no dzia³aæ i nic wiêcej. Dlatego nie wiem po co ta rozkmina
koniec tematu! _________________
 |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
IrkaceK

Do³±czy³: 23 Lip 2002 Posty: 215 Sk±d: te piêkne kolory ?
|
Wys³any: Czw Lis 15, 2007 8:23 pm Temat postu: |
|
|
Witam
Chyba trzeba zmienic nazwe tematu z Aspektow technicznych na "Petardy - ogolnie" Ciagle sprzatanie tutaj to raczej Syzyfowa praca, ale dobrze, ze cos na forum zaczelo sie dziac.
Nie wiem dlaczego, ale faktycznie wybuchy na filmach wychodza ciszej. Rok temu ustawilem aparat ~5m od sporej petardki... Na filmie nie bylo zbyt glosno, ale "uderzenie" bylo na tyle mocne, ze padl glosniczek w aparacie .
Pozdrawiam Irek _________________ Koniec z praktyka amatorska
www.PyroGarage.pl - Akcesoria pirotechniczne, odczynniki oraz lonty! |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Piro

Do³±czy³: 24 Gru 2006 Posty: 83 Sk±d: test
|
Wys³any: Pi± Lis 16, 2007 1:02 pm Temat postu: |
|
|
Teraz muszê siê odnie¶æ do swojego postu poniewa¿ trochê siê pomyli³em w równaniu (ale kto¶ jak debil przepisa³ to po mnie)
2KClO4 + Al + Mg 2KClO2 + Al2O3 + MgO
Bardzo przepraszam za b³±d ale by³em ¶pi±cy bo ju¿ 2 dzieñ nie spa³em...
A co do tego dlaczego niektóre mieszanki szybciej reaguj± to chodzi tu chyba energiê aktywacji... KClO4 ma mniejsz± energiê (nie sprawdza³em ale to widaæ) natomiast KClO3 wiêksz± (te substraty co maj± ma³± energiê aktywacji szybciej reaguj± dlatego daj± taki efekt o jakim jest mowa.).
Po drugie KClO4 rozpada siê do KClO2 i O2 a 2KClO3 do 2KCl i 3O2.
Jak ju¿ nie o to chodzi to nie wiem czy da rady wyja¶niæ siê to teoretycznie...
P.S nie widzia³em ostatnich postów jak to ju¿ koniec tematu to usuñcie post ale napiszcie czy dobrze bo pamiêtam ¿e od energii aktywacji zale¿y prêdko¶æ. (przynajmniej w takich reakcjach)
P.S2 Delirius ty siê przyczepisz ¿e da³em = zamiast a ty przekopiowa³e¶ to co napisa³em ale bez strza³ek jak ju¿ kopiujesz to co kto¶ napisa³ to przynajmniej rób to dok³adnie... _________________ "Sztuczna inteligencja jest lepsza od naturalnej g³upoty" - Murphi |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
sadafag

Do³±czy³: 18 Lis 2006 Posty: 405
|
Wys³any: Pi± Lis 16, 2007 4:24 pm Temat postu: |
|
|
kclo4 nie rozpada siê na kclo2 tylko 2KCLO4-->2KCLO3+O2. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Piro

Do³±czy³: 24 Gru 2006 Posty: 83 Sk±d: test
|
Wys³any: Pi± Lis 16, 2007 6:38 pm Temat postu: |
|
|
I tu siê mylisz... _________________ "Sztuczna inteligencja jest lepsza od naturalnej g³upoty" - Murphi |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Delirius
Do³±czy³: 31 Sie 2007 Posty: 61
|
Wys³any: Pi± Lis 16, 2007 6:43 pm Temat postu: |
|
|
Piro, czytaj ze zrouzmieniem... przyczepi³em siê do tego, ¿e wostatnich równaniach zamieni³e¶ znaki, zamiast +, da³e¶ - i odwrotnie, sam popatrz
Postaram siê przedstawiæ swój tok my¶lenia. Zau¿my, ¿e mieszanka wype³nia ca³y koprus, a lont wprowadzany jest przez zatyczkê. Ca³a petarda jest solidna, zatyczki maj± tak± wytrzyma³o¶æ korpusu. Je¶li mieszanka deflagruje, momentalnie ca³a objêto¶æ zape³nia siê gazami, które uchodza do góry, tzn. na gór± czê¶c petardy, dzia³a wiêksze ci¶nienie ni¿ na doln±. Rozryw wiêc powienien nast±piæ w górnej zatyczce, bad¼ w górnej czê¶ci korpusu. Je¶li zrobicie chêdogie zatyczki, tp. drewniane, klejona na sirofleksie, to rozpiepszy korpus na 100%. Natomiast moje zatyczki, to by³ papier i kr±¿ek tektury Zdziwi³bym siê gdyby rozwali³o koprus. Powiem wiêcej, dowodem na szybko¶æ mieszanki by³o to, ¿e nie wywali³o tylko jedej, górnej zatyczki, ale tak¿e doln± na której petarda sta³a. Gdyby by³a wolna, gazy uciek³yby przez górn± czê¶æ.
Piro, znowu ¼le wspó³czynniki. Ma byæ 5KClO4 + 8Al + 8Mg --> 5KCl + 4Al2O3 + 8MgO
Mg Ii Al musi by¶ stechiometryczna ilo¶æ z racji stopu. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Piro

Do³±czy³: 24 Gru 2006 Posty: 83 Sk±d: test
|
Wys³any: Pi± Lis 16, 2007 6:47 pm Temat postu: |
|
|
Nadal nie wiem o jakie znaki ci chodzi przecie¿ wszystko jest dobrze... _________________ "Sztuczna inteligencja jest lepsza od naturalnej g³upoty" - Murphi |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Delirius
Do³±czy³: 31 Sie 2007 Posty: 61
|
Wys³any: Pi± Lis 16, 2007 6:50 pm Temat postu: |
|
|
Piro napisa³: |
KClO4 + Mg + Al = KCl + MgO + Al2O3
Cl (+VII) + 8e Cl (-I)
Mg (o) - 2e Mg (+II)
2 Al (o) + 6e 2 Al (+III)
3KClO3 + 2Al + 3S = 3KCl + Al2O3 + 3SO2
2Al (o) - 6e 2Al (+III)
3S (o) - 12e 3S (+IV)
3Cl (+V) - 18e 3Cl (-I)
|
O to. Znaki powinny byæ przeciwne
Edit: Zdecydowanie KClO i KClO2 to nie s± trwa³e zwi±zki. Te te równania bilansu elektornowego s± bardzo uproszczone no ale... zawsze to ilustruj± procesy które zasz³y.
Simsigver, ja ciebie nie bêdê bra³ na powa¿nie, bo nieukiem jeste¶ 
Ostatnio zmieniony przez Delirius dnia Pi± Lis 16, 2007 7:21 pm, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
simsigver Go¶æ
|
Wys³any: Pi± Lis 16, 2007 7:05 pm Temat postu: |
|
|
Piro napisa³: |
Po drugie KClO4 rozpada siê do KClO2 i O2 a 2KClO3 do 2KCl i 3O2.
Jak ju¿ nie o to chodzi to nie wiem czy da rady wyja¶niæ siê to teoretycznie...
|
Lepiej czego¶ takiego nie pisaæ
Je¶li grupa ClO4- zaczyna sie rozpadaæ to nie ma takich produktów po¶rednich jak KClO2, bo KClO4 jest trwalszy od domniemanego KClO2, definitywnie rozpada siê na KCl, albo siê wogóle nie rozpada
Natomiast KClO3 rozpada siê dwoma drogami (bez katalizatora):
1 - KClO3 ---> KClO4 + O2 - nie dobieram wspó³czynników poniewa¿ stosunek ilo¶ciowy, sci¶le zale¿y od warunków w jakich prowadzona jest reakcja;
2 -2* KClO3 ---> 2*KCl + 3*O2
Obydwu równaniom reakcji zawsze sprzyja wysoka temperatura
PS. Nie piszcie ju¿ tych schematów wymiany elektronowej
 |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Piroman2

Do³±czy³: 12 Maj 2002 Posty: 834 Sk±d: z mo¼dzierza ;)
|
Wys³any: Sob Lis 17, 2007 11:40 pm Temat postu: |
|
|
Piro!!! to s± nie ¿adne proste rekacje chemiczne w roztworach, Simsigver ma ca³kowit± racjê... wiele chemików to mo¿e sobie o kant dupê rozbiæ swoj± wiedzê
Nie wa¿ne co niektórzy mgr chemicy wiedz± (a niekótrzy naprawde przys³owiowe gówno)... to jest pirotechnika, a reakcje na kartce papieru z jakimi¶ KClO2.. to mo¿na dywagacje prowadziæ, które ¿adnego sensu w piro nie maj±...
pzdr.
P2 _________________ Szelka jest ma³ym nasionkiem, z którego na niebie wyrasta piêkny kwiat. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Delirius
Do³±czy³: 31 Sie 2007 Posty: 61
|
Wys³any: Pon Lis 19, 2007 3:29 pm Temat postu: |
|
|
Zrobi³em testy 4 petard, tym razem d¼wiêk s³ychac do¶æ dobrze. Niestety jednej nie uda³o mi siê nakrêciæ, bo bateria siê zbuntowa³a... To jest takie a³kiem fajne porównanie, ta nieuchwycona, na KClO3 i Al 70:30 , wali tak jak pierwsza pokazana, stechio KMnO4 Al, 85:15, z tym, ¿e ta na nadmanganianie czêsto daje bardzo fajny, br±zowy ob³ok dymu
Petardy ¶rednio wykonane, tote¿ efekt ¶redni, ale mi tam siê podoba³o. Na filmie mnie nie ma, to tylko cz³onkowie zespo³u
My¶la³em te¿, ¿eby zrobiæ ZnS, ale mo¿e nastêpnym razem...
MPF-y bêd± na sylwak, nad reszt± siê pomy¶li, z racji niestabilno¶ci. Bo mimo wszystko fajna sprawa, odg³osy wybuchu s± zupe³nie rózne.
£apcie filmik
http://www.uploader.pl/?d=5DFF95211
Zapomnia³bym wspomnieæ, wszystkie petardy mia³y ³adunek 5g lub mniejszy, z racji tego, ¿e strasznie ma³e tubki zrobi³em ...
Black berry, nie przesadzaj, to jest osiedle dzia³kowe... w zimie, powiedz ty mi, kto (oprócz nas) chodzi na dzia³kê w zimie
Pozatym, my nie odpalali¶my MWK, czy szelek, tylko 5g petardy... jak na sylwka rzucasz petardy, to te¿ z dala od zabudowañ?
BB - ale co to ma za znaczenie w kwesti bezpieczeñstwa? Ba powiedzia³bym, ¿e jest to odwrotnie proporcjonalne |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Go¶æ
|
Wys³any: Pon Lis 19, 2007 4:27 pm Temat postu: |
|
|
Z tego co s³ychaæ to petarda najg³o¶niejsza to KCLO3/AL/S.
MPF-42 najbardziej basowo. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Delirius
Do³±czy³: 31 Sie 2007 Posty: 61
|
Wys³any: Pon Lis 19, 2007 4:33 pm Temat postu: |
|
|
Sawomir - identyczne wnioski wyci±gnêli¶my. Nie wiem, czy tak samo basowo huka na KClO4. Tak czy owak, kolegom z teamu najbardziej podoba³a siê w³a¶nieta na MPF, lecz mi siê z pewnych wzglêdów podobaj± wszystkie - zapewne ka¿d± z nich na sylwka zrobie.
Kostrukcja petard jest prosta:
rurka po srajta¶mie, przeci±ta w poziomie (na 2 petardki wystarcza). Zwiniêta 2-krotnie, lub ciut bardziej. Klejone patexem do drewna, podobnie jak zatyczki, które sa zrobione z 2 sklejonych warstw korka, ³±czna grubo¶æ 0,5 cm. od wewn±trz od strony zatyczek by³a jeszcze wata uszczelniaj±ca (nie wiedzia³em, jak siê zachowuj± mieszanki, w styczno¶ci z klejem polimerowym, którym zatyczki by³y przeklejane do korpusu).
Lont od strony górnej zatyczki. Ca³o¶æ obwieniêta szar± ta¶ma, a nastêpnie kilkukrotnie duck-tape. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
robik111
Do³±czy³: 02 Cze 2007 Posty: 10
|
Wys³any: Wto Lis 20, 2007 3:03 pm Temat postu: |
|
|
Najprostsz± petarde jak mozna zrobi to chyba tzw. "Pude³ko po zapa³kach" (ja z qmpami tak j± nazywamy;p)
No to zaczynamy...
Potrzebne bêd± :
-ta¶ma klej±ce do pakowania (taka szeroka)
-oczywi¶cie pude³ko po zapa³kacha
-lont Visco (najelpiej 2mm ale ja uzywam 3 i jest dobrze;p)
- mieszanka (napisze i niej zaraz)
- i cos do zrobienia dziurki w pude³eczku (ja u¿ywam ma³ego wierte³ka;p)
Mieszanka
No to tak.... mieszanka sk³ada siê z Saletry (50%) Cukru (25%) i wêgla(25%)... Mielimy wysztko osobno mieszamy suszymy... (jak nie bêdzie suche to nic naj nie wyjdzie)
Produkcja
Bierzemy pude³eczko, wsypujemy mieszankê (tak ponad po³owe:P)
Nastêpnie obwijamy tasm± (tu wa¿ne¿eby obwin±c od 5x do 7x w ka¿d± strone bo inaczej niewybuchnie... zreszt± sami przetestujcie...)
Jak mamy obwiniête to robimy dziurke na lont, wk³adamy lont i gotowe
Jak chcecie to mozecie jeszcze cienkimi paseczkami z ta¶my odwin±c lont tak ¿eby do "przykleic" do korpusu petardy...
PS
Mo¿na t± petarde spodkac na wielu stronkach;p... ale mieszanke sam wymyslie³em!!! nie jest od nikogo zgapiona...
Jak kto¶ juz dawa³ taki przepis i przez nieuwage ja mam podobny to z góry przepraszam  _________________ Oko za oko, z±b za z±b.. a czemu dup* za kase ? |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Cichy

Do³±czy³: 15 Kwi 2006 Posty: 402 Sk±d: z domowego zacisza.
|
Wys³any: Pi± Sty 04, 2008 2:47 pm Temat postu: |
|
|
Witam.
Ja petardê od strony technicznej robie tak.
Biore markera. Kleje na nim twardy papier tak, by powsta³a zwyk³a rurka, kilka warst of course . Dzielê j± na trzy czê¶ci. ¦rodkowa czê¶æ to miejsce gdzie sypie MP.
Teraz zatyczki. Wk³adam markera do miejsca gdzie jest pierwsza kreska. Wycinam kr±¿ek z tektury i wk³adam go na miejsce wynaczone kresk±. Potem ubijam tam mocno papier toaletowy no... tak na po³owe tego wyznaczonego pola i zalewam klejem do topienia. Znów daje papier toaletowy i zalewam ponownie tak uzyskuje dobr± zatyczkê. Wsypuje MP na wyznaczone ¶rodkowe pole. Wycinam z tektury kr±¿ek tak, by odizolowaæ od zatyczki proch. Upycham papieru toaletowego {trzeba mieæ wyczucie by nie ubiæ mieszanki}. Ostro¿nie zalewam klejem. Znów srajta¶ma i klej.
Osobi¶cie u¿ywam SSA 8:2
Zatyczki trzymaj± siê dobrze jeszcze nie zda¿y³o mi siê, aby je wyrwa³o.
Polecam ten klej cena pistoletu to 10z³ + 4z³ wk³ady. Starcza na d³ugo.
Uwagi: Zmieñ papier toaletowy na gazetowy i klej z pistoletu na wikol. Raz ¿e bêdzie taniej ,dwa ze podchodzenie do petardy z czym¶ co jednak sie rozgrzewa... ma³a niesprawno¶æ i ju¿ nie masz ³apy ... Pozdro
Gun_1917
//// Dobra my¶l z gazetami . Co do kleju zgodze siê z Toba, ale ca³a zabawa polega na tym,by ta zatyczka by³a jak najd³u¿sza i odizolowana od MP papierem. Wiec nic nie powinno waln±æ no chyba, ¿e kto¶ ma dwie lewe rêce i wlewa klej do prochu.  _________________ Pozdro. Cichy |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Michoo
Do³±czy³: 31 Gru 2007 Posty: 8
|
Wys³any: Pon Lut 04, 2008 4:21 pm Temat postu: |
|
|
Podczas porz±dków znalaz³em jeden niewykorzystany korpus - postanowi³em opisaæ moje metody sprawdzone przez ponad dwa lata.
Przepis pierwszy.
Potrzebne:
- Papier do kas 110mm (ma tê w³a¶ciwo¶æ, ¿e w poprzek rwie siê znacznie lepiej, ni¿ wzd³u¿)
- O³ówek do nawiniêcia na nim (mój mia³ ¶rednicê 9mm)
- SuperGlue lub podobny klej
- Wiertarka
- Zapa³ki
Wykonanie:- Zaczynamy od zrobienia na o³ówku rurek o grubo¶ci 4mm. Nale¿y nawijaæ mo¿liwie ciasno. Gdy przykleimy ju¿ lu¼ny koniec, kilka obrotów o³ówkiem spowoduje dodatkowe ¶cie¶nienie warstw.
- Tniemy rurki w po³owie. (Mo¿na wiêc u¿yæ papieru 55mm, jest on niestety dro¿szy, i czeka nas iêcej nawijania.)
- Umieszczamy w ka¿dej tulejce zwiniêty w kulkê papier (dowolny) i mocno ubijamy. Powinni¶my uzyskaæ zatyczkê o d³ugo¶ci 10mm.
- Dajemy po dwie ma³e krople kleju na zewn±trz i w ¶rodu.
- Wiercimy w po³owie szeroko¶ci wiert³em 2mm.
- Zapalamy zapa³ki i czekamy, a¿ siê trochê spal±, gasimy - uzyskujemy ³adnie zaostrzone zapa³ki. (Alternatywnie mo¿na uzyæ wyka³aczek.)
- Przy pomocy zapa³ki mocujemy zatyczkê. (Mo¿na daæ do ¶rodka kroplê kleju, ale je¿eli nie u¿yli¶my papieru ³atwo nasi±kaj±cego to jest to bezcelowe.)
- Usuwamy wystaj±c± cze¶æ zapa³ki
Teraz mamy 2 mo¿liwo¶ci:- Niezatkany koniec rurki laminujemy du¿± kropl± kleju. Jest to bardzo wa¿ne - u¿yty papier pêka wzd³u¿ petardy, bez tego zabiegu rozdar³by zbyt ³atwo. Dajemy do ¶rodka proch(tak ¿eby zosta³o 10-15mm wolnego od koñca), lont, ca³o¶æ zabezpieczamy zwiniêtym papierem - druga zatyczka zbêdna.
- W jednej nieza¶lepionej rurce prasujemy zatyczki. Wiercimy otwór na lont w po³owie wysoko¶ci, laminujemy klejem(wa¿ne!), po wyschniêciu dajemy lont. Proch wsypujemy do petard korzystaj±c z lejka(mo¿e byæ improwizowany ze zwiniêtej kartki papieru, wa¿ne, ¿eby nie zapaskudziæ "wlotu". Umieszczamy 2 zatyczkê, wiercimy i zbroimy zapa³k±.
Takie petardy wykonuje siê relatywnie szybko i na mieszance Al(py³ od usera) S, KMnO4 daje naprawdê rewelacyjny efekt jak na swoje wymiary. (Widzê, ¿e teraz taki proch popad³ w nie³askê, 5 lat temu toczy³y siê dyskusje czy ten proch mo¿e byæ niebezpieczny i nawet pirotechman za bardzo w to nie wierzy³.)
Korpus po nawierceniu - Zalaminowana krawêd¼ - gotowy korpus

Drugi przepis jest na bazie papieru pakowego(br±zowy z paskami, 90gr arkusz) i kleju szkolnego. Z racji pracoch³onno¶ci dobry na wiêksze petardy.
Klej:- Do czterech ³y¿ek m±ki stopniowo(!) dodajemy wody a¿ uzyskamy p³yn (ma przestaæ byæ gêste)
- Podgrzewamy na kuchence a¿ powstanie "glut" - klej gotowy.
Wykonanie:- Petardy wykonujemy z paska papieru pakowego który smarujemy cienk± warstw± kleju i zwijamy na czym¶ w stylu markera (15mm lub wiêcej).
- Na jednym z koñców rurki (przed wyschniêciem) zawijamy oko³o 2mm do wewn±trz.
- Zatyczki robimy smaruj±c kawa³ek papieru klejem i ubijaj±c w rurce po stronie zagiêcia. Drug± zatyczkê prasujemy w pustej rurce wk³adaj±c w zwiniêty papier pêtelkê ze sznurka i zostawiamy do wyschniêcia. Po wyschniêciu (1-2 dni) uzyskujemy bardzo twardy korpus (przy 3mm grubo¶ci nie mo¿na tak ³atwo zgnie¶æ w rêkach).
- Otwór na lont wykonujemy wedle upodobañ w po³owie wysoko¶ci, lub w pierwszej zatyczce.
- Umieszczamy 2 zatyczkê w rurce, nawiercamy obie (przy wiêszym rozmiarze 2(lub nawet 3) razy "na krzy¿" z odstêpem 7mm), wyjmujemy jedna przy u¿ycia sznurka.
- £adujemy proch (najlepiej zawiniêty jedn± warstw± foli z woreczka (wilgoæ), drug± zatyczkê smarujemy na brzegu klejem, wsuwamy, obie zbroimy zapa³kami. Gotowe.
Wersja uproszczona, ale dro¿sza:- Tniemy paski papieru pakowego o szeroko¶ci 1cm.
- Nabywamy drog± kupna pi³eczkê do tenisa sto³owego.
- Smaruj±c paski klejem j.w. Oklejamy pi³eczkê w trzech p³aszczyznach. (Jak szelkê, my¶lê, ¿e jest gdzie¶ opis.)
- Po wyschniêciu (1 dzieñ) wykonujemy gwo¼dziem otwór (~4mm) przez który wprowadzamy proch i lont. uszczelniamy to miejsce np. owijaj±c lont paskiem papieru. Gotowe.
UWAGA! Takie petardy produkuj± przy dobrym prochu wiele (na szczê¶cie lekkich, wiêc niegro¼nych) od³amków, zatyczki mog± za to przelecieæ znaczny dystans i nawet z 15m uderzenie nimi jest bardzo bolesne. Z tej przyczyny petardê nale¿y stawiaæ pionowo, lub k³a¶æ na pod³o¿u zatyczkami "równolegle" do nas. No i oczywi¶cie nale¿y zachowaæ wiêkszy odstêp. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Go¶æ
|
Wys³any: Czw Kwi 03, 2008 6:43 pm Temat postu: Re: Jak zrobiæ petardê?? Aspekty techniczno - chemiczne |
|
|
-arturo- napisa³: | hejas! postanowi³em, ¿e zamieszcze tu opis na zrobienie fajnej petardy ...
A wiêc tak:
1.korpus
do wykonania korpusu petardy potrzebne bêdzie:
-kartka A4 taka z drukarki
-klej w tubce szkolny
-taka rurka co folia aluminiowa jest na niej nawiniêta taka do kanapek srebrna
-no¿yczki
-nó¿
wykonanie:
Rozcinamy kartke A4 wzd³u¿ na dwie równe, d³ugie czê¶ci. Bierzemy t± rurke (u mnie jest do¶æ gruba i twarda ale czasem zdarzaj± sie takie gówniane to lepsza jest twarda) i odcinamy taki kawa³ek, ¿eby by³ d³ugo¶ci jednego takiego paska z papieru, ¿eby potem móc nawin±æ te paski na t± rurke.
www.golota.republika.pl/img_0003.jpg
smarujemy do¶c du¿o te dwa paski klejem szkolnym i odk³adamy do wsi±kniêcie tego kleju na jak±¶ minute.
www.golota.republika.pl/img_0004.jpg
potem nawijamy te paski na t± rurkê jeden po drugim i jak ju¿ s± przyklejone to poturlaæ po stole ¿eby sie wszystki dobrze poprzykleja³o
www.golota.republika.pl/img_0005.jpg
odstawiamy do wyschniêcie kleju na noc na karoryfer i mamy gotowy korpus
www.golota.republika.pl/img_0006.jpg
Zatyczki:
Zatyczki ka¿dy niech zrobi jak chce (ja nigdy nie wiem jak zrobiæ i zawsze co¶ kombinuje ) ale pamiêtajcie aby nie by³y robione z niczego metalowego ani takich ró¿nych twardych rzeczy które po wybuchu wylec± i mog± komu¶ albo wam zrobiæ krzywde. najlepiej robiæ z jakiej¶ tektury albo papieru i kleju
proch (paliwo)
potrzebne bêd±:
-zimne ognie
-saletra
-cukier
-m³ynek do kawy
1. mielimy wszystkie sk³adniki osobno w py³
saletry 4 ³y¿eczki, cukru 2 ³y¿eczki i 4 zimne ognie pokruszone
www.golota.republika.pl/img_0008.jpg
wymielone sk³±dniki mieszamy razem i jeszcze raz wszystko wymieszane mielimy.
www.golota.republika.pl/img_0009.jpg
otrzymujemy taki proch ( u mnie sie pali³ bardzo szybko jak do tej pory moje mieszaniny, ³y¿eczka sie spali³a w sekunde a mo¿e mniej )
www.golota.republika.pl/img_0010.jpg
potem wszypujemy go do petardy
www.golota.republika.pl/img_0011.jpg
i zatykamy z drugiej strony tak samo jak z pierwszej i czekamy a¿ wyschnie i mamy super petarde (mo¿emy j± wzmocniæ ta¶m± izolacyjn± albo jak±¶ inn±)
aha a lont to robimy dziurke z boku petardy i wsadzamy lont, k³adziemy na ziemi i podpalamy i uciekamy Hejas  | BARdZO MI sie podoba ten pomys³ tylko czym mozna zastapic zimne ognie?? |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
=FreaK=

Do³±czy³: 20 Lip 2007 Posty: 14
|
Wys³any: Czw Kwi 03, 2008 7:54 pm Temat postu: |
|
|
Wed³ug mnie taki proch bêdzie lipny. Najlepiej zrób Pcz granulowany albo jaki¶ FB np bezpieczny i w miarê dobry jest KNO3/Al/S 5/2/3 ew proch czekoladowy(w sumie nie wiem jak wyjdzie petarda na nim bo nigdy nie robi³em)
Pozdrawiam FreaK |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach Nie mo¿esz dodawaæ za³±czników na tym forum Nie mo¿esz pobieraæ plików z tego forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|