| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
| Autor |
Wiadomo¶æ |
pirotechmaan
Go¶æ
|
 Wys³any: Wto Cze 17, 2003 2:02 pm Temat postu: Szelka [Aerial Shell] str. 1-20 |
 |
|
Daje nowy temat aby nie zgubiæ tego zdjêcia i filmu 
film : http://nowa.pirotechnika.one.pl/www2/szelka1a.mpg
Jak napisalem wcze¶niej, za "krotki" byl opó¼niacz. W próbie statycznej dal opo¼nienie 3,5 sek. ale w czasie strza³u , cisnienie znacznie podnioslo prêdkosæ palenia opo¼niacza. Ale ogólnie ok . Moj samóchod sta³ 100 m dalej i syrena siê w³±czy³a. Acha  No i koñ w stajni siê sploszy³
Pozdr. A |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
pirotechmaan
Go¶æ
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Go¶æ
|
| Wys³any: Sro Cze 18, 2003 10:11 am Temat postu: |
|
|
Chylê czo³o.
Ja zatrzyma³em siê na etapie poszukiwania odpowiedniej czaszy dla szelki (takiej, która wytrzyma wystrza³ z mo¼dzierza).
Tak na marginesie: jak s± robione kulki, tzn., ¿e s± bardzo twarde  To jest sprasowany proch
Pozdrawiam. Rych. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
RobertG
Do³±czy³: 27 Sty 2003
Posty: 61
Sk±d: Warszawa
|
| Wys³any: Sro Cze 18, 2003 10:30 am Temat postu: |
|
|
| Rysiek napisa³: | Chylê czo³o.
Ja zatrzyma³em siê na etapie poszukiwania odpowiedniej czaszy dla szelki (takiej, która wytrzyma wystrza³ z mo¼dzierza).
Tak na marginesie: jak s± robione kulki, tzn., ¿e s± bardzo twarde To jest sprasowany proch
Pozdrawiam. Rych. |
Kulki sa robione na trzy sposoby:
1. Profesjonalne np. japonskie to wieloetapowy proces prasowania jakiegos specjalnego laminowanego papieru (przynajmniej tyle sie doczytalem)
Amatorskie to:
2. gotowe plastykowe polkule (ktore mozna dosc drogo kupic w necie) z elementami dodatkowymi takimi jak dodatkowe przyklejane wzmocnienie otworu lontu, "ucho" do przytrzymania lontu zewnetrznego czy rurka w ktorej umieszcze sie lont wewnatrz szelki by material rozrywajacy inicjowac idealnie w srodku
Szelka plastykowa jest dosc niebezpieczna ze wzgledu na dosc twarde "odlamki" jednak polecana (przez amerykanow) amatorom jako trywialna w uzyciu.
3. papierowe amatorskie sa produkowane na zasadzie wielowarstwowego oklejania jakiegos gotowego wzorca kuli albo polkuli. Wzorzec oddziela sie folja po czym naklada warstwe po warstwie. Gotowa skorupa szelki powinna miec ok 5mm grubosci.
Zastanawialem sie ostatnio czy jest w Polsce jakas firma produkujaca plastykowe polkule. Np od duzych bombek choinkowych. moze nadalyby sie do przerobki? |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Go¶æ
|
| Wys³any: Sro Cze 18, 2003 12:23 pm Temat postu: |
|
|
Dziêki - widze ¿e za bardzo kombinowa³em.
"Tak na marginesie: jak s± robione kulki, tzn., ¿e s± bardzo twarde To jest sprasowany proch " - sorry tutaj ¼le siê wyra¼i³em. Chodzi³o mi bardziej o proces produkcji "kulek" (nie wiem jak je nazywacie-gwiazdki) które rozpryskuje szelka. Sk³adniki znam (mniej wiêcej) gorzej z proporcjami i formowaniem (¿eby by³y okr±g³e i twarde) |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
pirotechmaan
Go¶æ
|
| Wys³any: Sro Cze 18, 2003 12:25 pm Temat postu: Obiecujê |
|
|
| lamerwd napisa³: | | ....ale ogólnie to fascynuj±cy efekt. Pirotechmanie jak mo¿esz to zamieszczaj linki do kolejnych prób swoich produktów, zawsze to kolejne do¶wiadczenia - tylko wizualnie ale zawsze to co¶..... |
Naturalnie wrzucê filmy ( na serwer HNIW ). Niestety za wiele nie napiszê bo to w 100 % komercja  . Mam nadziejê, na zrozumienie mnie. A jak nie bêdzie zroumienia to trudno  . Ciekawi mnie cos innego. Jest to wyrob który musi siê sprzedawaæ bo qrna wciska nam to zachod i gó..o do powiedzenia ma i wymiar sprawiedliwo¶ci, policja i inne s³u¿by. Napisa³ do mnie ch³opak, który ma "k³opot" bo znaleziono u niego granat F1 ale bez zapalnika. Granat taki w zasadzie jest ¶mieciem bo TNT bez zapalnika ni kak nie idzie zdetonowaæ. Natomiast bombki ( szelki ) sa gro¼ne. Mo¿na przy ich pomocy z du¿ej odleg³o¶ci dokonywaæ : podpaleñ czy demolek - po "wydlu¿eniu" czasu palenia opó¼niacza. Moja bombka ma wielko¶æ noki a robi demolkê np. w samochodzie czy w malym pokoju, do tego ma wlasno¶æ bomby zapalj±cej ( jak inne fajerwerki ). A przecie¿ bombki s± i du¿o wiêkszych kalibrów. Reasumuj±c : wszystkie bomki wystrzeliwane z mo¼dzierzy powinny byæ nadzorowane. Jak Nie wiem. Ale jest to gro¼na broñ co zamierzam te¿ pokazaæ na swojej stronie
Pozdr. A |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
henry
Do³±czy³: 28 Gru 2002
Posty: 28
|
| Wys³any: Sro Cze 18, 2003 12:43 pm Temat postu: |
|
|
Niewatpliwie szelki sa grozne, ale tez efekt ich wybuchu jest czesto zdumiewajacy. Ponizej zdjecie takiej w "sam raz" szelki, w srodku znajduja sie gwiazdki, Pcz oraz na wierzchu kazdej z polkul proch blyskowy [KClO4 + Al]:
Na razie trzebaby sie zajac mniejszymi. Filmy z wybuchow szelek pirotechmanie mile widziane.
PS. Na zdjeciu to nie ja
_________________
Pozdrawiam, m |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
pirotechmaan
Go¶æ
|
| Wys³any: Sro Cze 18, 2003 12:55 pm Temat postu: |
|
|
| henry napisa³: |
Na razie trzebaby sie zajac mniejszymi. Filmy z wybuchow szelek pirotechmanie mile widziane. |
Ta bombka to kit. Potwierdza to zasadê aby nie ufaæ temu co widzicie a szczegolnie co pisze. ZA CIENKIE ¦CIANKI . Ale tak± te¿ mogê zrobiæ , tylko po co . Nawet nie mam gdzie tego próbowaæ. Z moimi ma³ymi szelkami ( masa calkowita 150 gram ) musialem siê przenie¶æ nie co dalej bo konie przesta³y mnie lubiæ   ( za glosno im bylo ).
Pozdr. A |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
henry
Do³±czy³: 28 Gru 2002
Posty: 28
|
| Wys³any: Sro Cze 18, 2003 1:05 pm Temat postu: |
|
|
Nie dales sie zwiesc
Byc moze autorowi strony bardziej chodzilo o pokazanie ogolnej budowy i przykladowego wypelnienia szelki niz wnikanie w szczegoly. [choc sa wazne]
_________________
Pozdrawiam, m |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
pirotechmaan
Go¶æ
|
| Wys³any: Sro Cze 18, 2003 9:28 pm Temat postu: Na razie .. |
|
|
Na razie koniec prób. S± zakoñczone - bo temat "rozpracowany" . Szelka ( polubi³em t± nazwê ) dzia³a piêknie. Tylko ¿ona mi nakrzycza³a, ¿e za g³o¶no bylo ( mieszkam ze 2 km dalej od jeziorka )  . Wiêc wyja¶niam Komisariatowi Policji w moim mie¶cie, ¿e strzeli³em 3 sztuki przed 22. Jak miasto robi imprezê i "wali pokaz" ok. 24 to na zak³ócanie ciszy nocnej sie nie uskar¿am . A 3 sztuki to nie kilkaset . No i zrobilem 3 sztuki innego opó¼niacza i "wszystko gra". Acha . Pomaga³ mi $nop , wiêc mia³em sporo czasu aby z nim pogadaæ , st±d ma kolejn± i pewno ostatni± *. Nie umie tylko za bardzo pisaæ na forum ale wie sporo
A o to próba :
film : http://www.pirotechnika.one.pl/szelka/szelka3.mpg
Pozdr. A |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
RobertG
Do³±czy³: 27 Sty 2003
Posty: 61
Sk±d: Warszawa
|
| Wys³any: Pi± Cze 20, 2003 1:18 pm Temat postu: |
|
|
| Rysiek napisa³: | Dziêki - widze ¿e za bardzo kombinowa³em.
|
Chyba faktycznie nie do konca zrozumialem
Co do gwiazdek toczonych to sprawa wyglada tak ze szybko sposobu produkccji wyjasnic sie nie da zwlaszcza ze moze on sie nieznacznie roznic w zaleznosci od przepisu.
 Ale w skrocie:
Aby byly okragle to musisz znalezc cos co nadeje sie na dobry rdzen. Powinno byc w miare idealnie owalne i dosc ciezkie. Swietnie nadawalby sie srot ale ABSOLUTNIE NIE POLECAM . Skutki w razie ew. bledu sa oczywiste. Dosc dobrze nadaja sie roznego rodzaju nasiona jak rowniez ... zwykle kluski czy zacierki  takie jak do zupy.
Aby gwiazdki bylo twarde stosuje sie kombinacje lepiszcza z odpowiednim do niego rozpuszczalnikiem.
W wiekszosci prostych przepisow uzywa sie dekstryny oraz roztworu wodnoalkoholowego.
Lepsze efekty mozna uzyskac stosujac tworzywa takie jak parlon (ang.) czy ostatecznie PVC lub saran (ang.) razem z acetonem (lub 3-4% dodatkiem nitrocelulozy do acetonu). Zwlaszcza ze powyzsze substancje dzialaja rowniez jako "podkreslacz koloru".
Czesto stosuje sie rowniez naturalna gume (ang. red gum) ktora nie tylko jest doskonalym lepiszczem wraz z alkoholem ale rownie pieknie sie pali.
W kazdym badz razie najlepiej uzyc jakiegos sprawdzonego przepisu
[informacje czysto teoretyczne a poniewaz jak twierdzi Pirotechman to komercja wiec wiecej szczegulow nie bede pisal ] |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
RobertG
Do³±czy³: 27 Sty 2003
Posty: 61
Sk±d: Warszawa
|
| Wys³any: Pi± Cze 20, 2003 1:32 pm Temat postu: |
|
|
| pirotechmaan napisa³: | | henry napisa³: |
|
Ta bombka to kit. Potwierdza to zasadê aby nie ufaæ temu co widzicie a szczegolnie co pisze. ZA CIENKIE ¦CIANKI . Ale tak± te¿ mogê zrobiæ , tylko po co . Nawet nie mam gdzie tego próbowaæ. Z moimi ma³ymi szelkami ( masa calkowita 150 gram ) musialem siê przenie¶æ nie co dalej bo konie przesta³y mnie lubiæ ( za glosno im bylo ).
|
Mialem troche czasu to obejrzalem dokladnie ta fotke i faktycznie to raczej kit. Co do grubosci scianek nie bede sie spieral. Wierze ze Pirotechman ma racje. Pewnie proch wynoszacy przepalil by to juz w mozdzierzy. Ale jest kilka innych szczegolow ktore jednoznacznie potwierdzaja ze to tylko model teoretyczny. Po pierwsze brak jest prawdopodobnie lontu. W tego typu konstrukcjach powinien byc on umiesszczony od spodu i na zdjeciu powinny byc widoczne charakterystyczne "wasy" inicjujace wyraznie usypany proch blyskowy.
Nie sadze by ktos wstawial lont w miejscu zlaczenia polkul bo tego tak sie nie robi. Zlaczenie to najslabszy punkt konstrukcyjny.
Druga rzecz to beznadziejnie rozlozenie materialu w polkulach. Po zlozeniu wszystko by sie poprzesuwalo tworzac w srodku niezly bajzel i napewno nie bylby to reguralny fireworks.
I prosba do Pirotechmana by odjal mi troche gwiazdek. Nie czuje sie wystarczajaco doksztalcony w dziedzinie piro by dzwigac taka ilosc odpowiedzialnosci za to co pisze  |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
¦ciArwA
Do³±czy³: 08 Sie 2002
Posty: 201
Sk±d: ju¿ nie st±d :)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
RobertG
Do³±czy³: 27 Sty 2003
Posty: 61
Sk±d: Warszawa
|
| Wys³any: Pi± Cze 20, 2003 4:55 pm Temat postu: |
|
|
| ¦ciArwA napisa³: | | http://www.unitednuclear.com/shell.htm |
A tu juz wyglada kompletniej
Choc dalej bede sie upieral ze material pokazany na zdjeciu z naszego forum jest kiepsko ulozony. Z przeswitami na 1/3 wysokosci to w srodku zrobi sie "mlyn". No chyba ze swiatlo tak nieszczesliwie pada i to tylko moje wrazenia.
Ale faktycznie caly proces z grubsza pokazuje jak taka szelka wyglada. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
JoY
Do³±czy³: 07 Pa¼ 2002
Posty: 57
Sk±d: Unknow
|
| Wys³any: Pon Cze 23, 2003 7:34 pm Temat postu: |
|
|
Cos mi sie niechce wiezyc w te 120m  A kuliste mozna wykonaz z gazety i wikolu, tylko trzeba uwazac zeby podczas owijania mieszanka sie wody nie napila .
ps. Jak ktos sie uprze to z pilki tenisowej srobi szelke (Joke)
_________________
Jeszcze zyje |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Go¶æ
|
| Wys³any: Czw Cze 26, 2003 1:59 pm Temat postu: |
|
|
Witam Wszystkich!
Ostatnio tak siê zastanawia³em czy ma sens u¿ycie ¿ywicy epoksydowej do zrobienia wyrzutni szelek (¿eby skleiæ karton). Chyba ¿e s± tañsze sposoby lub gotowe rury których nie rozerwie kilkadziesi±t gram c.p.
Pozdrawiam. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Go¶æ
|
| Wys³any: Pon Lip 21, 2003 5:54 pm Temat postu: |
|
|
| Wydaje siê to prawdobodobne KClO3+s to mieszanka czu³a na tarcie ale mo¿e co¶ z opu¿niaczem .Jakiego u¿y³e¶? wzrost ci¶nienia móg³ spowodowaæ wzrost prê. palenia. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Ma³y
Do³±czy³: 31 Sie 2002
Posty: 193
Sk±d: kraków
|
| Wys³any: Pon Lip 21, 2003 8:38 pm Temat postu: |
|
|
| lamerwd napisa³: | | Wczoraj znów przeprowadzi³em próbê szelki 75 mm. Niestety nieudana ale najwyra¼niej zaczynam czaiæ dlaczego. Szelka wybuch³a w mo¼dzierzu, mo¼dzierz rozerwany kupê huku i tyle. Wydaje mi sie ¿e dzieje siê tak ze wzglêdu na to ¿e w szelce by³y gwiazdki bia³e zrobione na chloranie, wêglu i PCz i prawdopodobnie one s± odpowiedzialne za wybuch szelki w mortirze. Proszê o potwierdzenie mojej tezy - czy tego typu gwiazdki mog± powodowaæ wybuch szelki w wyniku powstania bardzo du¿ego przyspieszenia po zap³onie mieszanki miotaj±cej i zci¶niêcia gwiazdek wewn±trz szelki. Zaznaczam ¿e nieudane próby by³y raczej w³a¶nie z udzia³em tej partii gwiazdek. |
Zgodzi³bym siê raczej z koleg± KNO3 -najczê¶ciej opu¿niacz nawala (znam z autopsji) wzrost ci¶nienia powoduje bardzo szybkie spalenie lontu opu¿niaj±cego.Niestety trzeba drog± do¶wiadczalnych prób ustaliæ jego d³ugo¶æ.Wiem ¿e siê to wi±¿e z prac± i wydatkami ale gotowej recepty raczej ci nikt nie poda ,poniewarz materia³y urzywane przez amatorów pirotechniki s± "ma³opowtarzalne"
Z osobistej obserwacji u mnie siê sprawdzi³o- zamiast klasycznego lontu zrób cos jakby s³upek prochowy np.wyciskaj±c z obciêtej strzykawki "masê prochow±" na lakierze nitrocelulozowym ¶rednicy jakie¶ --1,5 cm .U mnie s³upek wynosi³ jakie¶ 3 cm d³ugo¶ci.Oczywi¶cie powierzchnie boczne os³oniête.Z prób wyglada mi na to ¿e jest to mniej wra¿liwe na wzrost cisnienia.Popróbuj sam.Poza tym widaæ "efekty palenia" opu¿niacza w czasie lotu.
_________________
Ma³y
..."Jak mam czas to siedzê i my¶lê jak nie mam czasu to tylko siedzê" |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Tomash
dostêp próbny do MW
Do³±czy³: 27 Sty 2003
Posty: 382
Sk±d: Z nieba do nieba, oby nie za szybko...
|
| Wys³any: Czw Lip 24, 2003 6:51 pm Temat postu: |
|
|
Hejka!
Próbowa³em wystrzeliæ szelkê za pomoc± czarnego prochu ale mi wylecia³a z 3-4m.
co z tym kurde zrobiæ????
a dysponujê tylko kno3...
a co do s³upka z czarnego to takie stosuj± w profesjonalnych szelkach.
i do prochu mo¿esz dodaæ m±ki, dobre lepiszcze i spowalnia palenie
mo¿e kto¶ dok³adnie opisze swoj± szelkê, mo¼dzierz i ³. miotaj±cy.???
Proszê o wszelkie dane
z góóóry thx
_________________
Ju¿ tylko teoretyzujê, potrzeba mi r±czek by rodzinê utrzymaæ  |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
RobertG
Do³±czy³: 27 Sty 2003
Posty: 61
Sk±d: Warszawa
|
| Wys³any: Czw Lip 24, 2003 7:49 pm Temat postu: |
|
|
Do lamerwd:
Opisz dokladniej konstrukcje szalki.
Do Tomash:
Nie do konca rozumiem? Wyleciala na 3-4 metry i eksplodowala czy to maksymalna wysokosc? |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
U¿ytkownicy
Grupy
Rejestracja
Profil
Zaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ci
Zaloguj
