 |
FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL Forum Pirotechniczne
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
and¿ej Go¶æ
|
Wys³any: Czw Wrz 13, 2007 2:12 pm Temat postu: Rocket Team Poland - atak rakietowy na wysoko¶æ 10km |
|
|
Witam
Jak wiecie powsta³ pomys³ wspólnego projektu rakietowego polskich modelarzy.
Mamy ju¿ pierwsze deklaracje przyst±pienia do prac:
Kacper: Mogê wykonaæ g³owice z laminatu szklanego na rdzeniu styrodurowym oraz mogê uszyæ spadochron z materia³u z prawdziwego spadochronu.
Arkadiusz:Oferujê silnik Herkules_1000g (...) Dorzucam to co zrobi³ eltopsji czyli aparatura ZS-PMR. Hm................... dam te¿ kamerê Samsung VP-D351 ( kamera niemal nowa )
And¿ej : Uk³ad optyczny z kamer± do nagrania filmu OSZ, profesjonalny monta¿ wszelkiej elektroniki i wszystko co dam radê zrobiæ.
Do ustalenia jest wiele lub raczej wszystko: Jak, Gdzie, Kiedy Nie mamy ¿adnego do¶wiadczenia w koordynowaniu takiego projektu wiêc tu uk³on w stonê kolegów z po³udnia polski
Proponujê pierwszy strza³ prototypu w d³ugi weekend majowy 2008
Szukamy odpowiedniego poligonu, oprawy "medialnej", i czekamy na wszelkie pomys³y, ka¿dy szczgó³ jest wa¿ny.
Pozdr |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
jaskiniowiec

Do³±czy³: 22 Lut 2004 Posty: 597 Sk±d: Kraków
|
Wys³any: Czw Wrz 13, 2007 2:40 pm Temat postu: |
|
|
Je¶li wyka¿e siê w testach, to mogê wykonaæ uk³ad ci¶nieniowego wyzwalania spadochronu...Prototyp mam, tylko jeszcze nie fruwany. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Hack

Do³±czy³: 15 Cze 2006 Posty: 353
|
Wys³any: Czw Wrz 13, 2007 5:04 pm Temat postu: |
|
|
Gdy dobierzecie geometrie statecznikow to ja dorzuce zyrolotki do stabilizacji obrotowej rakiety, by film osz nie powodowal torsji:) bedzie musiala byc znana predkosc a najlepiej przyspieszenie.
pozdrawiam
_____________________________
odnoszac sie do postu ponizej dodam, ze to bardzo proste rozwiazanie.
btw: zauwazylem, ze ludzie na wschod od odry szczyca sie kreceniem bicza z piachu stosujac tanie rozwiazania, a wielu po zachodniej stronie wrecz odwrotnie, mysle, ze skoro jestesmy po srodku mozna isc srodkiem tych tendencji.2 kg paliwa, to dosc kosztowne przy opracowaniu silinka z probami.Zastanowiles sie nad utleniaczami i lepiszczem w ktora pojsc strone?Mieszanka tanich z drogimi, tanie czy drogie i trudno dostepne? _________________ tekst sluzy do celow edukacyjnych i nie ponosze odpowiedzialnosci za jego inne wykorzystanie
Ostatnio zmieniony przez Hack dnia Pi± Wrz 14, 2007 10:26 pm, w ca³o¶ci zmieniany 2 razy |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Arkadiusz Go¶æ
|
Wys³any: Czw Wrz 13, 2007 8:23 pm Temat postu: |
|
|
Proponujê wykorzystaæ prawie gotow± rakietê jak± dosta³em od knoda ( nie mam do niej poligonu ) jaka u mnie od 2 lat stoi i zagraca gara¿ . Ma stateczniki aluminiowe, korpus to rura pcv , g³owica z drewna i nawet spadochron profesjonalnie wykonany. Trzeba pamiêtaæ, ¿e aparatura ZS-PMR umo¿liwia odpalenie 2 zap³onników na odleg³o¶æ czyli np. awaryjnie spadochronu albo jeszcze co¶ innego np. modu³ awaryjnego odzysku kamery itp.
Herkules_1000g zrobiê chyba szybko ale skoro mam czas do koñca roku ...... korci mnie silnik z paliwem 2 kg
No i proponujê nie 'przekombinowaæ" z ¿yroskopem bo jak za du¿o celów bêdzie to mo¿na nie osi±gn±æ g³ównego.
Wyzwalanie hamowania rakiety proponujê na sprawdzonym uk³adzie KMZ ( odpala ta¶me hamuj±c± o intensywnym kolorze ) plus to co umo¿liwia ZS-PRM czyli odpalenie spadu na zadanej wysoko¶ci ( ta¶ma sprowadzi prêdko¶æ rakiety do bezpiecznej wielko¶ci dla spadu ).
Proponujê aby kto¶ wykonal osobny wmontowany w rakietê modu³ z kamer± , ZS-PRM i awaryjnym spadem. Ca³o¶æ odstrzelona na komendê z ziemi w razie awarii rakiety. W tym uk³adzie mamy dwa systemy ochrony kamery a bêdzie ona chyba wymaga³a tej troski . Ca³o¶æ elektroniki mo¿na umie¶ciæ w tym module. Nie jestem te¿ zwolennikiem drugiego stopnia gdyby taki pomys³ siê pojawi³. To cel na nastêpny test.
Nie mam te¿ uwag do tego gdyby kto¶ opracowa³ swój silnik. Ale chcê testu 1 z 2 bo od silnika bardzo wiele zale¿y. Gdyby test Herkulesa_1000 nie wyszed³ by³by silnik inny, lepszy ( o ile przejdzie test 1 z 2 ) - daj±cy wiêksze szanse na udany lot.
Samsung VP D351
Specyfikacja kamery TU
Nie ma nic za darmo . Do tego projektu do³o¿y siê ka¿dy kto ma jaki¶ cel bo w sponsorów nie wierzê . Moim celem jest nakrêcenie pracy z mojego silnika poniewa¿ one mnie najbardziej ciekawi± plus chcê mieæ wk³ad w uzyskanie filmu OSZ o dobrej jako¶ci i z du¿ej wysoko¶ci. Inne silniki ni¿ mój mog± byæ je¶li bêd± lepsze.
Mam te¿ inny ten sam cel co robercik i and¿ej - rakiety lec±ce jak najwy¿ej.
Pozdr. A |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
eltopsj

Do³±czy³: 22 Cze 2003 Posty: 367
|
Wys³any: Pi± Wrz 14, 2007 1:48 pm Temat postu: |
|
|
Witam!
S³u¿ê pomoc± w realizacji projektu (oprócz finansowej) na miarê moich obecnych mo¿liwo¶ci . Mogê zasponsorowaæ czê¶ci elektroniczne, jak bêd± potrzebne i o ile bêdê je mia³ (lub zamienniki) na magazynku w moim sklepiku (pisaæ do mnie na e-maila w tej sprawie: elektron_ok(ma³pa)op.pl, has³o: 10km).
Je¶li chodzi o ZS-PMR, to prototyp, który zrobi³em dla Arka, dostosowany by³ do jego PMRek, a te mog± mieæ troche za ma³y zasiêg, jak dla rakiety o pu³apie 10 km, je¶li faktycznie mog³aby osi±gn±æ tak± wysoko¶æ. Co prawda maksymalnego zasiêgu prototypu ZS-PMR nie testowa³em z braku czasu, a w to co podaje producent to wiadomo, ¿e nikt nie uwierzy . Choæ z drugiej strony PMRki w terenie otwartym mog± osi±gn±æ znacznie lepsze osi±gi - my¶lê, ¿e kilometrowe na pewno (niech siê "jaskiniowiec" wypowie, bo wiem, ¿e on czê¶ciej biega po terenie z krótkofalówkami). Po prostu jak pojad± do ch³opaków z wybrze¿a, to niech to przetestuj± i bêdzie wiadomo, jak jest faktycznie. Zawsze mo¿na ZS-PMR pod³±czyæ do "mocniejszych" radiotelefonów - wystarczy dorobiæ do gotowego prototypu odpowiednie wtyki redukcyjne. Pomys³ Arka, aby u¿yæ ZS-PMR, jako dodatkowy awaryjny system odzysku zasobnika z kamer± i elektronik± jest jak najbardziej OK! Popieram.
Pozdrawiam
PS Postaram siê przetestowaæ (czytaj: "popchn±æ" prace dalej) uk³ad radiopelengacji, który bêdzie wspólpracowa³ z ZS-PMR. W koderze prototypu, który pojecha³ do Arka, zamontowa³em specjalnie w tym celu dodatkowe gniazdko do s³uchawek, bo oryginalne jest zablokowane przez pod³±czony tam koder |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
jaskiniowiec

Do³±czy³: 22 Lut 2004 Posty: 597 Sk±d: Kraków
|
Wys³any: Pi± Wrz 14, 2007 3:03 pm Temat postu: |
|
|
10 kilosów. Zanim ktokolwiek we¼mie choæby ¶róbokrêt do ³apy, trzeba odwaliæ najtrudniejsze. POLIGON znale¼æ. Jakie¶ propozycje? Szuka³em sporo du¿ych terenów w googlemaps i...nêdza. Znalaz³em jeden, ale okaza³o siê, ¿e to Biebrzañski Park Narodowy. Obawiam siê, ¿e jedyna mo¿liwo¶æ to jak z Meteorami: nad morzem. Nawet poligon w Drawsku jest za ma³y. Co do startu na 10 kilosów, to albo faktycznie ¿yroskopowe sterowanie, albo...nie wiem co. Rakieta MUSI polecieæ jak najbardziej w pionie. Inaczej mamy rozrzut w terenie. Rakieta MUSI tez opadaæ na 2 spadach: pilocik na pu³apie i g³ówny na powiedzmy 200 metrach. Inaczej odleg³o¶æ l±dowania mo¿e byæ nawet 20 kilometrów, jak dobre wiatry przywiej±. A w górze wieje ca³kiem mocno (zazwyczaj). Bez rozwi±zania tych kwestii atak na 10 kilosów to ryzyko. Zawsze mo¿na zrobiæ, odpaliæ i ... zaufaæ Allahowi. Ale ja tego nie uwa¿am za dobry pomys³. Tak wiêc po pierwsze: POLIGON, po drugie: JAK ZAPEWNIC LOT PO PIONIE |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
robercik

Do³±czy³: 15 Mar 2007 Posty: 101 Sk±d: Gdynia
|
Wys³any: Pi± Wrz 14, 2007 5:54 pm Temat postu: |
|
|
Cze¶æ
Widzê ¿e temat siê rozkrêci³ na dobre a¿ nie mam kiedy napisaæ
Dzisiaj wykopali¶my zw³oki drugiego cz³onu Charlesa Bronsona którym siêgnêli¶my prawie kilometra. Dzisiaj, bo w czoraj sze¶ciu ch³opa nie by³o w stanie zauwa¿yæ gdzie spada rakieta, a by³o to 300m od nas ( Do wieczora zmontujemy z and¿ejem materia³ to w³osy wszystkim stan± dêba.)
Dopiszê wiêc swoje trzy grosze : Zalecieæ na 10km spokojnie damy radê Byæ mo¿e Ksard zbuduje tak¿e jakiego¶ monstera podobnego tego co szykuje Arkadiusz. Panowie, spokojnie zalecimy, ale nie wiem ile razy nale¿y zdublowaæ uk³ady odzysku Po pierwszych oglêdzinach wychodzi na to ¿e od przeci±¿enia oderwa³ siê razem ze ¶cie¿k± kondensatorek SMD pozbawiajac uk³ad odzysku zasilania. 1,54 kg spadaj±ce z 880 metrów to przera¿aj±ca sprawa. A z 10km kilka kilogramów Poligon to jedno, niezawodny SPADOCHRON to drugie.
pzdr _________________ nie ma takiej rury na ¶wiecie, której nie mo¿na wystrzeliæ w kosmos
Ostatnio zmieniony przez robercik dnia Pi± Gru 03, 2010 12:58 pm, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
dziadek kermit

Do³±czy³: 25 Kwi 2003 Posty: 516 Sk±d: z okolicy "¯abido³ka"
|
Wys³any: Pi± Wrz 14, 2007 6:30 pm Temat postu: kiedy? |
|
|
K.s.p.
robercik napisa³: | Po pierwszych oglêdzinach wychodzi na to ¿e od przeci±¿enia oderwa³ siê razem ze ¶cie¿k± kondensatorek SMD pozbawiajac uk³ad odzysku zasilania. |
Co do tego, ¿e nie zadzia³a³ uk³ad wyrzucania spadochronu wiadomo wszystkim by³o na kilkana¶cie sekund przed Æ£UUUP, bo wszyscy zauwa¿yli brak charakterystycznego dymku na pu³apie trajektorii.
Nasuwa siê jednak pytanie czy postawiona przez "robercika" hipoteza jest prawid³owa.
Moje w±tpliwo¶ci wzbudza to, ¿e najwiêksze z mo¿liwych podczas lotu przy¶pieszeñ, a wiêc i si³y, dzia³a³y w momencie wyhamowywania wbijaj±cej siê w ziemiê rakiety. Mo¿e to jednak rozstrzygn±æ, dok³adniejsze przebadanie uszkodzonego uk³adu.( Rozstrzygaj±cym mo¿e byæ kierunek zagiêcia nó¿ek kondensatorka. Zgodny lub przeciwny do kierunku lotu rakiety.) Je¶li natomiast postawiona hipoteza jest prawdziwa to trzeba bêdzie zastanowiæ siê nad zmian± sposobu mocowania, zw³aszcza ciê¿szych i bardziej ponad p³ytkê elektroniki wysuniêtych elementów.
Zaobserwowane przeze mnie du¿e przy¶pieszenie drugiego stopnia po roz³±czeniu, wskazywa³oby na dzia³anie du¿ych si³, wiêc hipoteza "robercika" jest mocno prawdopodobna. Czyli po prostu nie spodziewa³ siê nikt takich przy¶pieszeñ, które bêd± zdolne zniszczyæ uk³ad elektroniczny.
Mo¿e co¶ wiêcej siê dowiemy z analizy filmów wykonanych podczas startu, zw³aszcza interesuj±ce mo¿e byæ w³a¶nie oszacowanie przy¶pieszeñ.
A mo¿e tak nastêpnym razem ma³y akcelerometr na pok³ad zabraæ ??  _________________ Dziadek Kermit
"co do reszty uwa¿am, ¿e Kartagina powinna byæ zburzona!" |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Kacper

Do³±czy³: 17 Maj 2003 Posty: 180 Sk±d: Kraków
|
Wys³any: Pi± Wrz 14, 2007 7:23 pm Temat postu: |
|
|
Witam!
Elektronikê mo¿na zawsze zalaæ ¿ywic± ¿eby ochroniæ delikatniejsze elementy. Proponujê ¿eby spadochron dla bezpieczeñstwa by³ wyrzucany za pomoc± nitrocelulozy. Testowa³em kilkana¶cie razy NC jako ³adunek wyrzucaj±cy i za ka¿dym razem spisywa³a siê znakomicie a na dodatek dzia³a równie¿ bez t³oczka, nie przepala nawet nylonowych niteczek a co dopiero linkê. Co do wytrzyma³o¶ci spadochronów to problemu nie bêdzie. Spadochron o tej samej wielko¶ci co workowy jest tylko 2x ciê¿szy ale wytrzymuje oko³o 500-1000kg (mogê uszyæ jeszcze mocniejszy ale chyba nie bêdzie takiej potrzeby). Jakiej ¶rednicy uszyæ spadochrony i jak± musz± mieæ minimaln± wytrzyma³o¶æ? |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
and¿ej Go¶æ
|
Wys³any: Pi± Wrz 14, 2007 7:55 pm Temat postu: |
|
|
Witam
Popieram zalanie elektroniki ¿ywic±. Nasz uk³ad odzysku opiera³ w wiêkszo¶ci siê na elementach SMD p³ytka jednowarstwowa. Strona z elementami patrza³a na ty³ rakiety wiêc oderwany kondensator SMD (elektrolit) w momencie przyziemienia by³ do p³ytki dociskany. Bardziej prawdopodobne ¿e oderwa³o go przy starcie ale to tylko hipotezy a ¿ywica to za³atwi.
W pe³ni zgadzam siê z Jaskiniowcem odno¶nie pilota i spadochronu g³ównego - przeciwpancerny spadochron pilot powinien wytrzymaæ nawet w awaryjnej sytuacji wyzwolenia przy du¿ej prêdko¶ci.
Cytat: | Nie jestem te¿ zwolennikiem drugiego stopnia gdyby taki pomys³ siê pojawi³. To cel na nastêpny test.
|
Odno¶nie propozycji Arka nasówa mi siê pomys³ ¿e mo¿na zbudowaæ kilka modeli, jest w koñcu zawsze kilka sposobów na osi±gniêcie celu. Atak na 10km mia³ byæ iskr± rozpalaj±c± ogólnopolsk± wspó³pracê co jak widaæ na razie zadzia³a³o
Ka¿dy ma jakie¶ pomys³y których czasami w pojedynke nie jest w stanie zrealizowaæ. Osobi¶cie jestem za 2 stopniówk± z "¿yrowrotkami" ale mo¿e to byæ projekt nr2.
Pozdr |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Arkadiusz Go¶æ
|
Wys³any: Pi± Wrz 14, 2007 9:07 pm Temat postu: |
|
|
Po 24 h my¶lê, ¿e atak na 10 km to has³o wywo³awcze. Nawet jak bêdzie kilka km to i tak bêdzie sukces. W zasadzie racja. Mo¿e byæ kilka modeli. Skoro mam czasu do maja to postaram siê zrobiæ w³asny model i byæ mo¿e przyjadê na "zlot" ( piszê "byæ mo¿e" bo jako¶ wobec wad tego projektu jakie dzi¶ dostrzeg³em korci mnie test rakietek z kamerk± Mustek, z SR Stru¶ ). Ale rakietê od Paw³a mam, spad te¿, ZS_PRM i kamerê te¿, silnik zrobiê i w zasadzie mam wszystko co potrzebujê z wyj±tkiem tego co najwa¿niejsze czyli .................... poligonu ( i dlatego rakieta od knoda siê u mnie "kisi" ) .
Moja oferta na silnik aktualna ale bez reszty ( bez ZS-PRM i kamery ).
Mnie zadowoli i kilka km. Uzupe³ni³em post o Herkulesie daj±c filmik ( CATO ). Silnik na pewno zrobiê, góra w 5 podej¶ciu. Acha. Postarajcie siê o jak±¶ zgodê w³adz lotniczych bo inaczej z poligonu Was ( i mnie jak bêdê ) zgarn±. Wg mnie te¿ rakieta o takich osi±gach powinna mieæ uk³ad przerwania lotu ( boczny silniczek wprawiaj±cy rakietê w kozio³kowanie ).
Pozdr. A |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
and¿ej Go¶æ
|
Wys³any: Pi± Wrz 14, 2007 9:52 pm Temat postu: |
|
|
Witam
Cytat: | Po 24 h my¶lê, ¿e atak na 10 km to has³o wywo³awcze |
Nie chce byæ ¼le zrozumiany - 10km to nie podpucha aby narobiæ szumu. Traktujê to powa¿nie i wiem ¿e sam nie dam rady. Proszê traktujcie moje pomys³y jako propozycje, chcê wiedzieæ co na ten temat my¶licie.
Pozdr |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
robercik

Do³±czy³: 15 Mar 2007 Posty: 101 Sk±d: Gdynia
|
Wys³any: Sob Wrz 15, 2007 2:05 pm Temat postu: |
|
|
Cze¶æ
Zrobi³em pierwsz± przymiarkê do osi±gów i masy silników. Sprawa wygl±da tak ¿e na jednym silniku o jednym re¿imie pracy nie ma jak nie przekroczyæ jednego macha w locie na 10 km
Zatem zasymulowa³em rakietê o masie 10kg sk³adajaca sie z silnika startowego 1,8kg paliwa Iw=165 (¿ywiczne ) o masie w³asnej 2,5 kg i silnika marszowego na 6kg paliwa karmelkowego i masie w³asnej 7,5 kg.
Pierwszy silnik rozpêdza zestaw w 2s do prêdko¶ci 1054 km/h a drugi po zw³oce 0,7s ( ju¿ 970 km/h) zaczyna marsz trwajacy 30s w³a¶ciwie równowa¿±c opory i lekko dopêdzajac rakietê do 1100 km/h czyli poni¿ej Macha
Na razie nie ówzgledni³em wzrostu Cx powy¿ej 0,7 Macha no i nie mam danych o gêsto¶ci powietrza na takich wysoko¶ciach. Pro¶ba mo¿e do Hacka o za³atwienie tabeli z takim przekrojem atmosfery. Skoro samoloty rejsowe lataj± na 10km to musi byæ tam ju¿ do¶æ rzadko, wiêc napewno da siê zjechaæ z podan± iloscia paliwa
Jak widaæ gdyby nie zadzia³a³ spadochron to nawet przy 5 stopniowej odchy³ce od pionu miejsce upadku to kilometr od wyrzutni, prêdko¶æ ude¿enia w ziemiê 287km/h. Bez "radiolokacji" siê nie obêdzie
pzdr _________________ nie ma takiej rury na ¶wiecie, której nie mo¿na wystrzeliæ w kosmos
Ostatnio zmieniony przez robercik dnia Sro Mar 26, 2008 11:11 pm, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Hack

Do³±czy³: 15 Cze 2006 Posty: 353
|
Wys³any: Sob Wrz 15, 2007 7:45 pm Temat postu: |
|
|
mam nadzieje, ze to wystarczy, jest tam zawarta temperatura gestosc i cisnienie, nawet na wyrost kawalek kosmosu zawiera:P
ps. pomyslcie, czy napewno nie chcecie zyrolotek:) _________________ tekst sluzy do celow edukacyjnych i nie ponosze odpowiedzialnosci za jego inne wykorzystanie
Ostatnio zmieniony przez Hack dnia Sob Wrz 15, 2007 7:51 pm, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Arkadiusz Go¶æ
|
Wys³any: Sob Wrz 15, 2007 7:49 pm Temat postu: |
|
|
robercik napisa³: | .... na jednym silniku o jednym re¿imie pracy nie ma jak nie przekroczyæ jednego macha w locie na 10 km
................... no i nie mam danych o gêsto¶ci powietrza na takich wysoko¶ciach. |
Nie sugerowa³em tego . W tym linku TU masz wzór na zmianê ci¶nienia z wysoko¶ci± wiêc ³atwo przej¶æ na gêsto¶æ . Ja bym podzieli³ przestrzeñ na dwa plastry. Jeden o wysoko¶ci maks. dla rakiety lec±cej na I stopniu i drugi od tej wysoko¶ci do maks. wysoko¶ci dla II stopnia i przyj±³bym ¶redni± gêsto¶æ w ka¿dym plasterku.
Na forum jestem od pocz±tku i obserwowa³em ró¿ne............... hm............ dzia³ania s³u¿b , policji, mediów itp. . One zawsze reagowa³y gdy generalnie
Ewidentnie zagro¿one by³o mienie i bezpieczeñstwo osób postronnych lub kto¶ mia³ pecha ( patrzcie co napisa³ ostatnio macabra - o tej siarce )
Pilnuj±c siê tej zasady aby nie stwarzaæ tych zagro¿eñ, jak do tej pory uda³o mi siê unikn±æ k³opotów - oby jak najd³uzej albo na zawsze
Wiêc :
1. Wasza rakieta musi mieæ mo¿liwo¶æ przerwania lotu gdy poleci nie tam gdzie oczekujecie.
2. Musicie za³atwiæ jak±¶ zgodê urzêdu reguluj±cego "niebem" je¶li przestrzeñ powietrzna nad miejscem startu rakiety jest kontrolowana. Ma ona okre¶lone wymiary. S± to drogi i trasy lotnicze + rejony kontrolowane lotnisk (rozci±ga siê powy¿ej 300 m lub powy¿ej minimalnej dopuszczalnej wysoko¶ci przelotowej). Byæ mo¿e nad miejscem gdzie by¶cie zaplanowali start nie ma korytarzy powierznych ale trzeba by by³o to dobrze wyja¶niæ. Co prawda ryzyko trafienia w samolot jest mniejsze jak wygrana w totka ale na bazie mojego do¶wiadczenia opisanego wy¿ej - zgarni± Was przez startem rakiety .
Ca³o¶æ marnie widzê no chyba, ¿e projekt zrobicie "po cichu" bo wg mnie urzêdasy "olej±" temat. No i prêdko¶æ rakiety musicie za³o¿yæ do 0,6 M poniewa¿ wy¿ej - szybko rosn± opory a 200 m/s to i tak bardzo du¿o.
Pozdr. A |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
NBT

Do³±czy³: 16 Lut 2006 Posty: 106 Sk±d: Po³udnie Polski , Exeter
|
Wys³any: Sob Wrz 15, 2007 9:05 pm Temat postu: |
|
|
Proponujê jako poligon pustyniê b³êdowsk±, zapewniam profesjonalne udokumentowanie prób multimediami ( foto, filmy ) _________________
 |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
teesq
Do³±czy³: 29 Kwi 2004 Posty: 40 Sk±d: Trzebinia
|
Wys³any: Sob Wrz 15, 2007 10:56 pm Temat postu: |
|
|
Witam po dlugiej nieobecnosci, powiem ze zaczolem zagladac an forum jakies 4 tyg temu i jestem pod wielkim wrazeniem postepu jaki sie dokonal w polskim modelarstwie a ten projekt to juz wypas.Jako ze mieszkam obecnie w irlandii niemam mozliwosci pracy nad wlasnymi projektami tak wiec tym bardziej sledze wasze poczynania. Jezeli projekt sie "rozkreci" moge sluzyc pomoca finansowa wzamian za plytke z filmami i testami a takze jezeli bedzie taka potrzeba moge zdobyc jakies czesci elektroniczne w anglli uznaja irl karty debetowe tak wiec jak bedzie zapotrzebowanie naa elektronike ciezko dostepna w Polsce a ktora jest w angielskich sklepach jak najbardziej sluze pomoca.Jeszcze jedno czy zastanawialiscie sie nad zastosowaniem jakiegos komercyjnego ukladu SOS moge to zasponsorowac.
Pozdrawiam tees
ps. Jak bedzie cos potrzebne niekrepowac sie pytac moj nr gg 2595393 jaskiniowiec prosze o kontakt bo stracilem nr gg |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
jaskiniowiec

Do³±czy³: 22 Lut 2004 Posty: 597 Sk±d: Kraków
|
Wys³any: Sob Wrz 15, 2007 11:54 pm Temat postu: |
|
|
NBT napisa³: | Proponujê jako poligon pustyniê b³êdowsk±, zapewniam profesjonalne udokumentowanie prób multimediami ( foto, filmy ) |
He, he...a kiedy ostatnio by³e¶ na "pustyni B³êdowskiej"? Dodatkowo sporawy tam i niekontrolowany ruch turystyczny. Bardziej prawdopodobnym terenem by³y by jakie¶ tereny rolnicze. Aktualnie dysponujemy "poligonem" 3/5 km.
Jeszcze pytanie do Arka...Jakie jest najwiêkszy poligon wojskowy? O ile siê nie mylê, to w Drawsku, ale nie znam rozmiarów. Bo takie poligony to chyba jedyne rozwi±zanie, tylko wolê nie pytaæ ile mog³o by to kosztowaæ...Jest jeszcze jedna mo¿liwo¶æ, w sumie chyba najlepsza, ale nie³atwa. strzelaæ nad morzem...
A przy okazji: tak wygl±da obecnie pustynia B³edowska:
Jedyny pas piachu jest od strony Chech³a, a wygl±da tak:
 |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Hubcio

Do³±czy³: 05 Sty 2005 Posty: 375 Sk±d: tiaaa
|
Wys³any: Nie Wrz 16, 2007 9:31 am Temat postu: |
|
|
Tak w Drawsku chyba albo najwiêkszy,albo jeden z wiêkszych w Polsce. Ale moim zdaniem ciê¿ko by by³o za³atwiæ tam lot Waszej rakiety ,z tego co wiem , \poligon jest zmniejszany i pracuje specjalistyczna firma, zajmuj±ca siê rozminowaniem poligonu (po Niemcach i Rosjanach) Powierzchnia- 36 111 ha. Trochê wiêkszy jest poligoñ ¯agañ-¦wiêtoszów- 37000 hektarów _________________
 |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
NBT

Do³±czy³: 16 Lut 2006 Posty: 106 Sk±d: Po³udnie Polski , Exeter
|
Wys³any: Nie Wrz 16, 2007 11:14 am Temat postu: |
|
|
Owszem wiem jak wygl±da pustynia, przedwczoraj veni,vidi,vici-kosz prawdziwków. Mam na my¶li raczej pó³nocn± cze¶æ ( okolice miejscowo¶ci Hutki) - przede wszystkim minimalne ryzyko "wpadki", oraz doskona³y punkt obserwacyjny (obszar ok 400x500 otoczony wzgórzami i lasem). Dam foto jak bêdê mia³ okazjê. _________________
 |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach Nie mo¿esz dodawaæ za³±czników na tym forum Nie mo¿esz pobieraæ plików z tego forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|