FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL

[MIROR]

No właśnie. Węgiel nie jest tak toksyczny. Raczej nie zawiera H2SO4 więc nie ma obawy przed rozkładem KClO3 i innych soli. A przede wszystkim nie uwrażliwia tak chloranu jak siarka. Jedynymi minusami są chyba tylko to że taki proch będzie prawdopodobnie droższy - więcej utleniacza (C potrzebuje więcej O2 niż S) i że węgiel trzeba sobie zmielić.

[bosniak]

Wg. mnie najlepszy na poczatek(dostepnosc skladnikow, w miare bezpieczny jesli woogole FB mozna uznac za bezpieczne) to
70% KClO3(KClO4)
30% Al

A najtanszy ale z zadatkami na urwilapke(moze sobie pyknac jak troche polzey) to chyba nie lubiany przez wiekszosc forum
50% KMnO4
25% S
25% Al

BTW, ostatnio zrobilem granulowany H3 ktory zachowuje sie jak prawie FB, w sumie to na petarde albo burst bylby idealny(sprawdzalem w starmine i spisal sie swietnie).

[kotelka]

I ty mówisz że kclo3 jest bezpieczniejszy od kmno4 Zrób sobie testy to się przekonasz który lepszy. Kclo3 jest bardzo wrażliwy na bodźce, ale za to dłużej poleży. Najlepiej weż sobie kclo4 jest troche droższy ale bezpieczniejszy.

[Nostra]

Bawiłem się dzisiaj sb2s3 od artpiego, a że mam też trochę drobnego (170 mesh) Mg sprawdzilem w fotobłysku. info jest na filmie

klik

[simsigver]

[młody chemik]

Z moich testów raczej wynika że im więcej utleniacza tym głośniejszy i mocniejszy huk, testy przeprowadzane były na KClO3 i Al, jednak myślę że użycie KClO4 (mocniejszy utleniacz w końcu) może tym bardziej zwiększyć siłę huk.
Stechiometryczny stosunek KClO4 : Al ~ 66:34

Pozdrawiam

[eyeti]

No i przy okazji wyższy bilans energetyczny ale jak chcesz usłyszeć naprawdę mocny huk to polecam MW masz Al i KClO3, możesz zrobić z tego proste MW Poza tym wpływ ma też budowa korpusu, mocniejszy i bardziej zbliżony do kuli daje lepszy efekt niż np. rura po foli alu

[młody chemik]

Ja testy przeprowadzałem raczej pod względem siły błysku w otwartych rurkach z jednej strony, mieszanki to było KClO3 : Al w różnych stosunkach.
70/30 huknęło ku mojemu zdziwieniu dość mocno (rurka otwarta jednostronnie), no i 60/40 już też puffną (taki bardzo słaby huk) no ale spalał się z najbardziej oślepiającym błyskiem, 50/50 za to ładnie sypał iskrami.
Testy przeprowadzałem rok temu.
P.S. To taki skrót z testów przy okazji, sprawdzałem więcej stosunków ale nie ma sensu wszystkich opisywać.

Pozdrawiam

[Front]

EY nie porównuj MW do MP to po pierwsze hook detonu a deflargrancji to 2 światy
Jeśli porównywac mieszanki to można na "ócho" czyli poprostu w petardach nie muszę wspominac chyba o takich samych korpusach czy takiej samej ilosci mieszanki KClO4 + Al 60/40 może "walic" (bez podtekstów ) mocniej bo Al dopala się na powietrzu co moze dodatnio wpłynac na hook

[eyeti]

[simsigver]

[eyeti]

Stawiałbym na deflagrację, w mocnym korpusie mieszanka może się lepiej rozpędzić, w słabszym mniej, a bez jeszcze wolniej, poza tym mieszanka zostanie w mniejszym stopniu pobudzona, niż np. przez płomień podsypki z pcz. Do tego dochodzi także rozdrobnienie składników (większe rozdrobnienie = większa szybkość spalania)

[DVader]

Bardzo wątpliwe żeby mieszanka na bazie KClO4 mogła detonować, choć nie jest to nie możliwe. Zupełnie inaczej jest w przypadku KClO3 - jakieś miesiąc temu zrobiłem petardę na 7:3 KClO3:Al 20g do fugasa. Dałem do środka zapalnik na bazie KClO3 i BNa (w osłonie 2 rurek termokurczliwych). Naciskam guzik "Fire", potężny huk i co...
litr nafty rozpylił się w powietrzu, ale się nie zapalił
z petardy zostały same 1 mm kawałeczki.
Warto dodać że powyższa petarda miała dość pancerny korpus z 8mm twardego kartonu.

Nie wiem czy zaszła detonacja (jeśli nie to na pewno było blisko), na KCLO4 nigdy nie miałem podobnych przygód, choć mieszanka z KClO4 spala się szybciej zawsze po moich petardach zostawały jakieś większe szczątki, a w przypadku tak gorącej mieszanki było mowy o nie zapłonie paliwa.

[sadafag]

[eyeti]

Tchemik kiedyś pisał, że jak był na poligonie na oficjalnym odpalaniu ANFO w PCV to kawałek wbił sie na 10 cm w drzewo, Jeśli wystąpiłby deton to kawałki miały by V0 bliską prędkości dźwięku, pomyśl...

[mrNitron]

Odświeżam
Dziś czytam sobie i nasówa mi sie pytanie: mieszanina Zn i S po deflagu daje produkt ZnS. W pewnych źyódłach pisze że siarczek cynku w odp rozdrobnieniu jest piroforem więc czy podczas strzału możliwy jest zapłon wturny który może przedłużać efekt akustyczny oczywiście z dobrym rozdrobnieniem cynu
jak co to sprzątnijcie

[Hack]

ZnS jest scyntylatorem, nie ma wlasciwosci piroforycznych. MOze sie jedynie grzac przy rozpuszczaniu, nieznacznie.

[Delirius]

A propos ZnS w kontekście petard. Wiem, że używany jest w profesjonalnych petardach wojskowych. Głównie, o ile się nie mylę, ze względu na stabilność. Jak wybuch takiej petardy, powiedzmy 5g, ma się do wybuchu takiej samej petardy na MPF? MPF także jest produktem bardzo stabilnym... porównywał juz ktoś może? Jeśli nie to sam zrobie próby, tylko mój MPF jest uszczuplony, bo zamiast KClO4, stosujemy KClO3, bo tylko nim narazie dysponujemy.

[lampek]

no to chyba wiadomo że zn+S to wcale niejest za mocny fotobłysk w porównaniu do MPF42 który jest tak szybki że praktycznie nie potrzebuje wolnego miejsca na rozpęd. Jednym słowem jak Ci 5g MPF rąbnie to nie bedziesz wiedział co sie dzieje sam zrobiłem raz ,,mega" petarde z 15g MPF (w piłeczce do pingla i 6-7mm korpus)- ludzie jak to łupie . A i MPF wcale nie jest taki stabilny mam tu na myśli oczywiście bodźce mechaniczne nawet z wykorzystaniem KClO4. Ale ta wrażliwość jest do przeżycia

[Delirius]

Wrażliwość KClO4 a KClO3, to niebo a ziema. Ja nigdy nie robiłem Zn + S, więc nie wiem czy to jest fotobłysk i jaką to ma moc. Ja robie petardki na mpf z KClO3 i łupią bardzo fajnie, lecz nie chodzi tu o głośność, a o prze%$&%$^& ton dźwięku Jak mała bomba
Wieć wojsko postawiło na bezpieczeństwo