 |
FORUM.PIROTECHNIKA.ONE.PL Forum Pirotechniczne
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
klim

Do³±czy³: 12 Mar 2006 Posty: 34 Sk±d: Rybnik
|
Wys³any: Nie Kwi 01, 2007 12:02 pm Temat postu: |
|
|
Ju¿ poprawi³em chodzi³o mi w³a¶nie o lift. Jak tylko to odpale to postaram siê to sfilmowaæ i daæ filmik.
A wiêc dzisiaj wystrzeli³em moj± pierwsz± szelkê. By³a to szelka kulista 4".]
Jako lifta u¿y³em 30g FB KCLO3/Al 70/30, opu¼niacz to 2x wisco 3.5cm w papierowej rurce. Gwiazdki zrobi³em z tego co mia³em wiêc 70% to gwiazdki z czarnego prochu i jakie¶ 30% gwiazdki takie jak prochowe tylko zamiast wêgla benzoesan, wszystko bindowane lakierem kapon. Jako bursta uzy³em H3 w woreczku od cherbaty + tytoñ nas±czony H3 dla wype³nienia ¶rodka. Mo¼dzierz 450mm.
Tutaj pare fotek z przygotowania, wszystko nie³adne i usyfione ale grunt ¿e zadzia³a³o, zrozumcie to moja pierwsza szelka.
i FILMIK
http://video.google.pl/videoplay?docid=-2864745762425724554 |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
NBT

Do³±czy³: 16 Lut 2006 Posty: 106 Sk±d: Po³udnie Polski , Exeter
|
Wys³any: Pon Kwi 02, 2007 8:33 pm Temat postu: |
|
|
30 g FB na tak± szelkê to sporo- wa¿y³e¶ j±?
Popracuj nad gwiazdkami no i rozrzut... generalnie dla mnie przesada 4" szelki na pierwszy raz, ale jest potencja³. Diabe³ tkwi w szczegó³ach, wiêc postaraj siê nie robiæ niczego na odwal siê (a na fotach tak to nieco wygl±da ) _________________
 |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Boro

Do³±czy³: 23 Sie 2005 Posty: 58
|
Wys³any: Pon Kwi 30, 2007 12:59 am Temat postu: |
|
|
W ten weekend znalazlem chwilke czasu na to zeby wyprobowac kuliste korpusy o rozmiarze 6".
Opozniacz to lont zolty 6mm z obu stron primowany na mokro papka PCz/lakier NC.
Gwiazdki to standartowo chryzantema o srednicy ok 1,6 - 1,8mm.
Burst: herbatka H3 + herbatka BNa + FB (z dod. PAMu).
Lift: H3 + BNa + FB fazem okolo 85g
Calkowita waga szelki: 885g
Fotki (niestety robione komorka... ):

 
  
 
FILM
Zapalnosc ~100%. Potezna eksplozja - odpal odbywal sie na polach a mimo to dzwiek przypominal uderzenie pioruna - powaznie posluchajcie.
Szacowana srednica rozrzutu 80-100m.
Szkoda ze nie zrobilem tej proby z innym efektem np. willow czy falls bo wtedy kula byla by znacznie wieksza - chryzantema pali sie dosc szybko ...
Wrazenia z osobistego odpalu niecodzienne - skale czuje sie bedac na miejscu - film (szczegolnie w tak kiepskiej jakosci) niestety niszczy caly efekt - prawdziwe wrazenia pozostaja tylko w pamieci....
Podobne proby polecam wylacznie doswiadczonym szelkomaniakom  |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
klim

Do³±czy³: 12 Mar 2006 Posty: 34 Sk±d: Rybnik
|
Wys³any: Pon Kwi 30, 2007 6:50 am Temat postu: |
|
|
Bardzo ³adna szelka i widaæ ¿e korpusy musz± mieæ ³adn± fragmentacjê. A jak by³o z wysoko¶ci± bo dosyæ d³ugo lecia³a? By³o to opadanie czy jeszcze wznoszenie? Ogó³em tylko pogratulowaæ. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Boro

Do³±czy³: 23 Sie 2005 Posty: 58
|
Wys³any: Pon Kwi 30, 2007 11:39 pm Temat postu: |
|
|
Szelka odpalila szacunkowo na wysokosci 200-250m. Zwloka tak jak sie domyslalem byla za dluga bo zaplon nastapil dopiero w poczatkowym locie opadajacym. Wynikalo to z faktu ze chcialem zeby szelka byla odpalona centralnie - nie wiem dokladnie jak zachowala by sie gdyby punkt zaplonu byl poza srodkiem kuli - zapewne 1cm nie zrobilby wielkiej roznicy nie wiem juz jak z wiekszymi odstepstwami. Ta kwestia wymaga jeszcze doswiadczen.
Na szczescie sila wybuchu byla na tyle duza i predkosc spadania jeszcze na tyle niewielka ze nie wystapil "efekt wiednacej chryzantemy"  |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Bodek

Do³±czy³: 19 Sty 2005 Posty: 11
|
Wys³any: Wto Maj 01, 2007 12:10 am Temat postu: |
|
|
Witam
Pierwsza szelka powy¿ej 4" na forum . Napewno uczucie podczas odpalania niesamowite , w koñcu ¿aden film tego nie odda.
Co do samej szelki to tak jak pisa³e¶ opó¼niacz za d³ugi 9 sekund to troche za du¿o my¶le ¿e 6 sekund by³o by odpowiednie . Zapalno¶æ gwiazdek niez³a ale 100 % to nie jest . I jeszcze jedna chyba najistoniejsza sprawa a mianowicie burst (mieszanka dla samobójcy) jak by taka szelka spad³a ze sto³u du¿e prawdopieñstwo zap³onu a przy takim kalibrze to nie s± ¿arty . Przy takich rozmiarach szelki mo¿na ju¿ spokojnie uzywaæ prochu czrnego
P.S.
Mam nadzieje ¿e bêd± nastêpne próby ,ale ju¿ bezpieczniejsze  _________________ "Wiêcej ruchów a mniej pierdo..enia" |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
B&G

Do³±czy³: 12 Wrz 2003 Posty: 275 Sk±d: Uæ
|
Wys³any: Wto Maj 01, 2007 2:29 am Temat postu: |
|
|
Szeleczka cacy. Widzia³em o wiele gorsze komercyjne.
A jak jeste¶my przy szelkach komercyjnych, to opó¼nienie w przybli¿eniu równa siê kalibrowi w calach, czyli tak jak pisze Bodek ok. 6 sek.
Wszystkiemu pewnie winien lont w opó¼niaczu .
pozdrawiam G.M. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Achtung

Do³±czy³: 26 Lut 2003 Posty: 317 Sk±d: Londyn
|
Wys³any: Wto Maj 01, 2007 10:16 am Temat postu: |
|
|
Boro, mówisz ¿e da³e¶ d³ugi lont ci¶nieniowy bo chcia³e¶ uzyskaæ zap³on w centralnej czê¶ci, a dlaczego nie da³e¶ 6cm ci¶nieniówki z naklejon± 3cm papierow± rurk± wype³nion± granulowanym pcz? _________________ wierz±cy nie praktykuj±cy  |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Boro

Do³±czy³: 23 Sie 2005 Posty: 58
|
Wys³any: Wto Maj 01, 2007 12:36 pm Temat postu: |
|
|
Bodek, zgadza sie przy takim kalibrze mozna w zasadzie stosowac "herbatke" z PCz jednak powod zastosowania H3 jest prozaiczny: tejze mialem cala puszke w odroznieniu do wersji z PCz ktorej nie mialem nawet grama...Dodalem tez odrobine herbatki BNa ktorej mialem resztke z poprzednich odpalow.
Istnieje tez inny powod, w zasadzie pewnien klopot z PCz. Mianowicie jesli stosujemy herbatke na PCz i dodajac do niej FB czy swiszczaly wowczas robimy mieszanke dla samobojcy. Wbrew pozorom mieszanka H3 jest stosunkowo bezpieczna, jesli nie ma kontaktu z siarka (gwiazdki sa oddzielone przez warstwe husteczki) a FB ani swiszczala nie zawiera siarki...
Jesli chodzi o spadanie ze stolu to powiem krotko - nie jest to zabawa dla poczatkujacych, wymaga spokoju i rozwagi. Watpie jednak bardzo zeby nastapil wybuch, poniewaz przeciazenia na jakie wystawiona jest szelka podczas wystrzalu sa porownywalne do tego przy upadku ze stolu a jednak nie zdazylo mi sie zeby szelka eksplodowala od przyspieszenia. Nie zmienia to faktu ze wyjatkowo ostroznie obchodzilem sie z tym "jajkiem".
Co do zapalnosci bede sie upieral ze byla bliska 100% - w szeli bylo okolo 180 gwiazdek z tego na zamieszczonym filmie widac okolo 115 a wiadomo ze czesc z "tylnej" polowy jest maskowana, czesc sie naklada (z reguly objawia sie to jasniejsza lub grubsza smuga). Lepiej to widac na filmie ktory byl krecony normalna kamera, nie zamiescilem go jednak bo niestety automatyczna regulacja ostrosci po raz kolejny zawiodla i zlapala ostrosc dopiero w momencie gdy cala kula jest juz w pelni i zaczyna przygasac... Z reszta nie widze powodu dla ktorego czesc kulek miala by nie odpalac.
@Achtung, tez na to wpadlem (chcialem zastosowac kawalek slomki do napojow i nalozyc na na lont i wsypac granulatu H3) ale z powodu ze zastosowalem po raz pierwszy lont cisnieniowy nie mialem do niego zaufania i postanowilem zrobic solidne primowanie po obu stronach. Jakos mialem wrazenie ze moze nie odpalic (brak otwartego ognia jak w visco ktory zawsze wysuwalem poza otuline), mimo ze scielem go "na kielbaske". Nastepnym razem chyba zrobie juz ze slomka.
Jedna rzecz to ksztalt kuli, ktory nie jest idealny - niestety, szczegolnie przy silnej eksplozji (jest to warunek do uzyskania duzej srednicy rozrzutu - o to mi chodzilo) uwidaczniaja sie roznice w srednicy (wadze) poszczegolnych kulek a co za tym idzie rozni sie ich czas palenia jak i szybkosc wyhamowania - stad kula nieco poszarpana.
Jest na to sposob - slabszy burst ale wolniej palacy sie efekt (np willow albo jesczez cos innego) lub sortowanie kulek co jednak jest klopotliwe w warunkach amatorskich.
Nastepnym krokiem jaki chce zrobic to opanowanie efektu Falls (biale warkocze) z ktorym juz sie borykalem. Problem to bardzo klopotliwe odpalanie - wymaga bardzo goracego a jednoczesnie latwo zapalnego primera.Mieszanke Falls robie na Al atomizowanym 63um (a nie platkowym jak w przepisie) bo tylko takie jest niestearynowane (da sie rolowac w bebnie) i cena jest do zniesienia (minimalna ilosc mieszanki jaka trzeba robic zeby kulki ladnie sie kulaly to 1kg)
A tak przy okazji rolowania pochwale sie moja nowa "betoniarka" (w razie potrzeby prosze to usunac z tego watku, thx)
 |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Arkadiusz Go¶æ
|
Wys³any: Wto Maj 01, 2007 6:58 pm Temat postu: |
|
|
Boro napisa³: | ....A tak przy okazji rolowania pochwale sie moja nowa "betoniarka" |
Super, od czego silnik z przek³adni± i czy bêben sam robi³e¶ Polecam innym do testów co¶ takiego jak na zdjêciu oczywi¶cie bez felgi i z prowadzeniem na ma³ych kó³kach.
Mo¿na zrobiæ za grosze  |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Boro

Do³±czy³: 23 Sie 2005 Posty: 58
|
Wys³any: Wto Maj 01, 2007 7:30 pm Temat postu: |
|
|
Silnik to jakis stary, mial wczesniej kilka innych zastosowan, zaden specjalny. Niestety synchroniczny i nie da sie regulowac obrotow... Przekladnia slimakowa wykonana prywatnie (silnik i przekladnia pozostala ta sama, zmienia sie tylko beben w razie potrzeb - ten srebrny sluzy wylacznie do rolowania gwiazdek).
Beben wykonany z 2 zlutowanych polmiskow stalowych z IKEI polmiski te wykonane sa z bardzo sprezystej blachy nierdzewnej - wykonanie otworu w jednej z nich to nie lada wyzwanie - blacha niewiarygodnie zahartowana. Cudu tego dokonal czlowiek z naszego teamu - fach w reku  |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Tyczka

Do³±czy³: 11 Kwi 2006 Posty: 43
|
Wys³any: Sob Maj 12, 2007 9:01 pm Temat postu: |
|
|
Chcia³bym przedstawiæ moj± szelkê 3", której celem by³o m.in: sprawdzenie osi±gów wiêkszych ilo¶ci mojego pcz oraz wypróbowanie mojego sposobu na symetryczny rozrzut w szelkach cylindrycznych (¿adne kombinacje z wi±zaniami czy jakim¶ ciastkowaniem ). Jednak na razie muszê jeszcze siê upewniæ wiêc nic nie bêdê w tej sprawie podawa³
No ale oto moja szelka:
¶rednica - 3"
rodzaj - cylindryczna
waga - 202,6g
opó¼niacz - primerowany visco w papierowej rurce
burst - h3+niewielki FBag
lift - 25g pcz (my¶lê ¿e zejdê do 10g/100g)
gwiazdy - Red TT, Green TT, Royal Strobe, Dark Blue (niepotrzebie tyle kolorów - wszystko siê ze sob± zla³o) ogólnie oko³o 70 gwiazd
mo¼dzierz - 60cm wysoko¶ci, 1cm ¶cianki, wkopany na 30cm w ziemiê
Zdjêcie szelki z niezaprimerowanym opó¼niaczem:
Oczywi¶cie FILM  |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
npiro

Do³±czy³: 24 Lis 2006 Posty: 46
|
Wys³any: Sob Maj 12, 2007 10:11 pm Temat postu: |
|
|
Tyczka napisa³: |
No ale oto moja szelka:
FILM  |
Jak dla mnie cacy. Szkoda tylko ¿e nie poczeka³e¶ jeszcze pó³ godzinki na ciemniejsz± ciemno¶æ
Czekam na wiêcej. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Piroman2

Do³±czy³: 12 Maj 2002 Posty: 834 Sk±d: z mo¼dzierza ;)
|
Wys³any: Sob Maj 12, 2007 10:36 pm Temat postu: |
|
|
witam
Trzeba przyznaæ, ¿e co do mieszania tych gwiazd to mia³e¶ racjê zla³y siê, na pocz±tkowe testy proponuje gwiazdy tego samego rodzaju, warto do tego stosowaæ gwiazdy z warkoczem. Takie dobrze "zaznaczaj±" trajektorie lotu, na filmie mo¿na lepiej sie przyjrzeæ.
Ale do rzeczy, na temat,
rozprysk jak zapewne sam zauwa¿y³e¶ - przede wszystkim za s³aby, zdecydowanie za s³aby jak na tak± szelkê. Choæ przyznam, ¿e w 3" cylindrach nie mam prawie ¿adnego do¶wiadczenia, to sam efekt zlania gwiazdek, o którym Ty pierwsze wspomnia³e¶ odrazu podpowiada nam - "za s³aby rozrzut gwiazd".
Bo gwiazdy powinny rozchodziæ siê daleko, oddalaæ siê od siebie, aby nawet mieszane kolory da³o siê doskonale zobaczyæ. U Ciebie jeszcze widoczne, ¿e po rozprysku schodz± jeszcze przez chwilkê na dó³, te¿ nie powinno byæ na to miejsca (a gwiazdy z pewno¶ci± nie za du¿e, nie pali³y siê a¿ tak d³ugo).
Co do symetryczno¶ci, zawsze trzeba pamiêtaæ ¿e to cylinder, ale aby i symetryczno¶c mia³a znaczenie to si³a rozrywu musi byæ ok, a jak jest si³a to i mo¿e wyj¶æ nawet eliptyczny rozprysk i te¿ bêdzie to ³adniej wygl±da³o ni¿ obecnie.
Zapalno¶æ gwiazdek, wd moich ciê¿kich oglêdzin, na filmie - szkoda ¿e kamerzysta ruszy³ w pewnym miejscu - nie zbyt najlepsza, 50 - 60% chyba maks... choæ ciê¿ko z tej jako¶ci filmu to mi odczytaæ. Tez to warto poprawiæ
Wiem, wiem to tylko testy:) ja za¶ wyrazi³em tylko swoj± skromn± opinie, któr± mo¿esz ca³kowicie omin±c, je¶³i za¶ tutaj dobrn±³e¶ to te¿ dobrze.
pozdrawiam
Piroman2 _________________ Szelka jest ma³ym nasionkiem, z którego na niebie wyrasta piêkny kwiat. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Tyczka

Do³±czy³: 11 Kwi 2006 Posty: 43
|
Wys³any: Nie Maj 13, 2007 9:14 am Temat postu: |
|
|
wezmê to wszystko pod uwagê nastêpnym razem, dziêkujê za rzeczow± odpowied¼ ale do rzeczy. jak mówi³em gwiazd by³o 70. w czasie obróbki filmiku, na stop klatce doliczy³em siê 58 gwiazdek, czyli zapalno¶æ wynios³a oko³o 83% - wszystkie gwiazdy pumped ze strzykawki 5ml. co do rozrzutu, rzeczywi¶cie trzeba go jeszcze poprawiæ ,ale narazie potestuje cylindry 2" - tylko muszê znale¼æ nowy mo¼dzierz a z tym trudzê siê ju¿ miesi±c, gdy¿ mam nietypowy wymiar oko³o 53mm ¶rednicy. hmmm.. jako¶æ filmu.. by³ to aparat cyfrowy mojego kolegi wiêc widaæ jakie efekty. mam jeszcze mo¿liwo¶æ po¿yczenia kamerki cyfrowej, ale jest ona wadliwa (nie zawsze dzia³a) i jako¶æ podczas krêcenia w nocy jest mizerna
no wiêc, gdy tylko znajdê nowy mo¼dzierz do szelek 2", mo¿e co¶ znowu przetestujê  |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
npiro

Do³±czy³: 24 Lis 2006 Posty: 46
|
Wys³any: Nie Maj 13, 2007 9:34 am Temat postu: |
|
|
Piroman2 napisa³: |
Wiem, wiem to tylko testy:) ja za¶ wyrazi³em tylko swoj± skromn± opinie,
Piroman2 |
Je¶li mogê wyraziæ swoje zdanie to trochê marudzisz. Gdyby przej¿eæ forum to niewiele jest tutaj filmów w których efekt by³by lepszy. Mo¿na policzyæ na palcach jednej rêki. Zobacz ¿e film by³ robiony wieczorem a nie w nocy przez co efekt straci³ na "mocy". Widzia³em ju¿ zachwyty nad gorszymi pracami. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Piroman2

Do³±czy³: 12 Maj 2002 Posty: 834 Sk±d: z mo¼dzierza ;)
|
Wys³any: Nie Maj 13, 2007 12:51 pm Temat postu: |
|
|
Pewnie równie dobrze mogê tez nic nie napisaæ.. Ale chyba to nie bêdzie dobrze dzia³aæ gdy post pod postem to bêdzie kolejny film.
Zachwyt nad gorszymi pracami.. to zale¿y, jedni siê zachwycaj± bo lepszego efektu nie widzieli i zrobiæ nie potrafi±, a inni pochwal± i dodadz± co¶ od siebie. Ka¿dy ma swój gust i wymagania oraz wizjê idealnej szelki.
Nastêpnie je¶li mamy patrzeæ na te ca³e forum to masz racje, nie ma za wiele do wyboru, dlatego ja patrze troszkê dalej ni¿ zakres tej komnaty.. Proponuje obejrzeæ parê szelek z forum APC...
Mo¿e poproszê pana Bodka o wyra¿anie opini i dam mu pod nickiem, podpis Krytyk forum...
ps ten temat i tak od ostatniego czasu przymar³ i nie reprezentuje za wiele jak kiedy¶... gdzie testy Wiktorsa czy HF..  _________________ Szelka jest ma³ym nasionkiem, z którego na niebie wyrasta piêkny kwiat. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
simsigver Go¶æ
|
Wys³any: Nie Maj 13, 2007 3:37 pm Temat postu: |
|
|
Boro napisa³: | W ten weekend znalazlem chwilke czasu na to zeby wyprobowac kuliste korpusy o rozmiarze 6".
Opozniacz to lont zolty 6mm z obu stron primowany na mokro papka PCz/lakier NC.
Gwiazdki to standartowo chryzantema o srednicy ok 1,6 - 1,8mm.
Burst: herbatka H3 + herbatka BNa + FB (z dod. PAMu).
Lift: H3 + BNa + FB fazem okolo 85g
Calkowita waga szelki: 885g
Zapalnosc ~100%. Potezna eksplozja - odpal odbywal sie na polach a mimo to dzwiek przypominal uderzenie pioruna - powaznie posluchajcie.
Szelka odpalila szacunkowo na wysokosci 200-250m.
Szacowana srednica rozrzutu 80-100m.
Szkoda ze nie zrobilem tej proby z innym efektem np. willow czy falls bo wtedy kula byla by znacznie wieksza - chryzantema pali sie dosc szybko ...
Wrazenia z osobistego odpalu niecodzienne - skale czuje sie bedac na miejscu - film (szczegolnie w tak kiepskiej jakosci) niestety niszczy caly efekt - prawdziwe wrazenia pozostaja tylko w pamieci....
 |
Pikny efekt, a nawet bardzo
Z d³. lontu pó³ biedy
Pierwsze uderzenie d¼wiêku musia³o nie¼le wstrz±sn±æ okolic±, skoro wysz³o poza skalê rejestracyjn± kamery
(odl. od kamery prawie dok³adnie równa 200m, z tego wysoko¶æ, na której szelka siê odpali³a musi byæ mniejsza od 200m )
¯yczê kolegom owocnych prac
Pozdr  |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Bodek

Do³±czy³: 19 Sty 2005 Posty: 11
|
Wys³any: Pon Maj 14, 2007 11:02 am Temat postu: |
|
|
Witam
Cytat: | Istnieje tez inny powod, w zasadzie pewnien klopot z PCz. Mianowicie jesli stosujemy herbatke na PCz i dodajac do niej FB czy swiszczaly wowczas robimy mieszanke dla samobojcy. |
Musze przyznaæ ¿e jest to do¶æ zaskakuj±ce stwierdzenie, jak kto¶ stosuje tylko FB na KClO3 to sie moge z tym po cze¶ci zgodziæ, Ja w swoich szelkach staram sie prawie ca³kowicie wyeliminowaæ chloran V (no moze czasami gwiazdki zawieraj± pare % )
Co do star rollera to prezentuje sie naprawde imponuj±co .
Tyczka . Szelka na moje oko nawt ³adna ale wydaje mi sie ¿e wybuch³a miej wiêcej nad kamerzyst±, a to nie jest najlepiej.
Co do gwiazdek nie bede sie upiera³ jaka by³a zapalno¶c, bo jako¶æ filmu jest kiepska (zdaje sobie sprawe ze zobycie kamery moze przysporzyæ problem ). A co do reszty, to zgadzam sie z moim przedmówc± P2.
nPiro
Cytat: | Je¶li mogê wyraziæ swoje zdanie to trochê marudzisz. Gdyby przej¿eæ forum to niewiele jest tutaj filmów w których efekt by³by lepszy. | I kto tu marudzi jego post wnios³ wiêcej ni¿ twoja uwaga ,która nie wiadomo czemu ma s³uzyæ ? _________________ "Wiêcej ruchów a mniej pierdo..enia" |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Boro

Do³±czy³: 23 Sie 2005 Posty: 58
|
Wys³any: Pon Maj 14, 2007 3:28 pm Temat postu: |
|
|
Bodek, pomysl z wyeliminowaniem chloranu V z szelek jest bardzo dobrym pomyslem i ma naprawde duzo zalet (poza oczywiscie najwazniejsza - bezpieczenstwo). Ma natomiast jedna oczywista wade cene - domyslam sie ze stosujesz nadchlorany do FB. Jesli sie nie strzela duzo to koszty sa jeszcze do zniesienia ale przy wiekszych ilosciach zaczyna sie robic nieciekawie - niestety nadchlorany sa drogie i beda zawsze duzo drozsze niz chlorany bo kosztowny jest proces produkcji...
Sam zastanawiam sie nad przejsciem na nadchlorany w duzych szelkach - gdzie mozna zastosowac "herbatke" na PCz a KClO4 wylacznie w FB...
Mam tylko nadzieje ze nie przyszlo nikomu robic FB na KMnO4...  |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach Nie mo¿esz dodawaæ za³±czników na tym forum Nie mo¿esz pobieraæ plików z tego forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|