Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dziadek kermit
Dołączył: 25 Kwi 2003 Posty: 516 Skąd: z okolicy "Żabidołka"
|
Wysłany: Wto Cze 03, 2003 8:14 pm Temat postu: |
|
|
Cześć
ander napisał: | poszukajcie w bazie patentowej. jest tam ciekawy patent na mieszanki z azotanami litowców. |
Jakieś bliższe informacje _________________ Dziadek Kermit
"co do reszty uważam, że Kartagina powinna być zburzona!" |
|
|
Powrót do góry |
|
|
necro
Dołączył: 01 Maj 2006 Posty: 67
|
Wysłany: Pon Sty 15, 2007 9:07 pm Temat postu: |
|
|
temat stary, ale imo warty odnowienia
ktos z forum pisal mi, ze proporcje 2:1 KN:C sa zle i powinno byc 4:1
i doswiadczalnie stwierdzam, ze przegryzane 4:1 jest gorsze od 'suchego' 2:1 (rozdrobnienie skladnikow takie same)
w 4:1 zostaje glucior (azotyn potasu) ktorego nie ma w 2:1, poza tym 4:1 spala sie ogolnie wolniej dajac mniej dymu i ognia. Probowalem uzywac do malego StarMine, tez wychodzi gorzej.
dodatkowo schna silniki 2:1 i 4:1, wiec przeprowadze testy
jesli ktos by byl zainteresowany i testy wyszlyby pozytywnie, moge dac opis sporzadzenia, jak lameruje etc to mowcie
PS. jak co to maxlam mnuie odeslal do tego topicu =] |
|
|
Powrót do góry |
|
|
MIROR
Dołączył: 06 Maj 2006 Posty: 264
|
Wysłany: Pon Sty 15, 2007 9:44 pm Temat postu: |
|
|
To ja napisałem o proporcjach 4:1. Jeżeli przeprowadziłeś testy praktyczne i rozdrobnienie było takie samo to moim zdaniem możliwe są 2 przyczyny:
1. składniki w obu testach były inne, np węgiel z innego wora
2. słabo rozdrobniona saletra
Ja sam nie wymyśliłem tego składu, bo 80:20 (to samo co 4:1 chyba że liczyć nie umiem ) to po prostu proch w którym siarka została zastąpiona węglem a te 5% różnicy bierze się stąd że węgiel jest bardziej tlenorzerny od siarki (ale co do tego ostatniego to mogę się mylić). Chociaż w przypadku paliwa rakietowego to większa dawka węgla chociaż obniży temp. spalania to zwiększy ilość lekkich gazów powstałych w wyniku spalania, co może podnieść impuls paliwa. |
|
|
Powrót do góry |
|
|
necro
Dołączył: 01 Maj 2006 Posty: 67
|
Wysłany: Pon Sty 15, 2007 9:55 pm Temat postu: |
|
|
ja zawsze na forum czytalem ze to ma byc KNO3 75:25 C, a robilem 2:1 i efekt byl b.dobry. Kwestia sporna pewnie =] |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tomash dostęp próbny do MW
Dołączył: 27 Sty 2003 Posty: 382 Skąd: Z nieba do nieba, oby nie za szybko...
|
Wysłany: Pon Sty 15, 2007 10:29 pm Temat postu: |
|
|
Robiąc p.cz. bez siarki daje się 30% węgla.
Pozdr. _________________ Już tylko teoretyzuję, potrzeba mi rączek by rodzinę utrzymać |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Joker Dostęp próbny
Dołączył: 01 Gru 2006 Posty: 31 Skąd: Warka
|
Wysłany: Pon Sty 15, 2007 10:38 pm Temat postu: |
|
|
Siemka
Roznie sie saje ludzie najdzesciej sosuja sklad 80:20 i 70:30 wiec nie wiem ktory bedzie najlepszy moze 75:25 _________________
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
necro
Dołączył: 01 Maj 2006 Posty: 67
|
Wysłany: Wto Sty 16, 2007 12:42 am Temat postu: |
|
|
ja zawsze stosuje 2:1 czyli 66:33 i jest spoko. Wlasnie zdziwilem sie kiedy napisano ze 4:1, bo zawsze robilem 2:1 i bylo spoko =]
jutro zobacze jednak ktory lepszy. |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Rados3 & ( 1-wsze ostrzeżenie )
Dołączył: 17 Kwi 2007 Posty: 7
|
Wysłany: Pon Kwi 30, 2007 9:05 am Temat postu: |
|
|
Ej ludzie a BATES musi być z karmelizowany?? |
|
|
Powrót do góry |
|
|
dziadek kermit
Dołączył: 25 Kwi 2003 Posty: 516 Skąd: z okolicy "Żabidołka"
|
Wysłany: Pon Kwi 30, 2007 9:58 am Temat postu: albo |
|
|
albo zaprasowany
tak więc daj sobie spokó z batesem bo jest go trudno zrobić a jesteś widzę mocno początkujący
proponuję na początek kijanki
kliknięcie w obrazek otwiera przejście _________________ Dziadek Kermit
"co do reszty uważam, że Kartagina powinna być zburzona!" |
|
|
Powrót do góry |
|
|
|